Les RELIGIX en 1600 : "PEINE DE MORT, la Terre ne tourne pas autour du SOLEIL"

Vdd quand bien même il y aurait une intelligence supérieur... Pourquoi serait elle bonne ? Pourquoi devrions nous la vénérée ? Pourquoi nous jugerait elle sur certains acte, pourquoi ne supporterai t elle pas qu on doute de son existence ??? Et pourquoi en aurai t elle quelque chose a carrer de nous ??

Oui enfin vdd faut voir d où vient ce texte aussi ??

Le 11 avril 2024 à 19:10:31 :
Et pourquoi en aurai t elle quelque chose a carrer de nous ??

Je te donne le verset le plus connu de la Bible :

Jean 3:16
Car Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son Fils unique,
afin que quiconque croit en lui ne périsse point,
mais qu'il ait la vie éternelle.

Le 11 avril 2024 à 19:08:02 :

Le 11 avril 2024 à 18:58:23 :
l'existence de Dieu est une vérité philosophique parfaitement conforme aux principes de la raison.

tu devras répondre de tes actes devant le Juge Supreme, le communiste

L'intelligence n' a pas pu émerger d'un ordre qui ne la contenait pas, ce qui violerait le principe de causalité.
Il a fallu un esprit plus fondamental pour faire naitre nos esprits.

Les principes rationnels hiérarchisés de nos intellects ne peuvent pas provenir du monde naturel contingent puisqu'ils sont nécessaires. il doivent être fondés sur une nécessité intelligible ayant puissance dominatrice sur tout le possible, tout le réel.

Le principe d'identité est la loi de l'être mais c'est aussi la loi de l'esprit, l'être par soi et l'Esprit doivent s'identifier.

Source ?

C'est une vérité scientifique admise par tous aujourd'hui que l'univers est fondamentalement changeant (Expansion) et par conséquent qu'il n'a pas sa raison d'être ne lui même. La science contemporaine ne fait que confirmer et préciser la doctrine d'Aristote.

le changement est le signe le plus distinctif de la contingence qui suppose un milieu entre l'etre et le non-etre, la puissance. Le changement est l'absence même d'identité, ce qui est A peut devenir B, Ce qui est peut être et ne pas être en même temps et sous le même rapport. Or l'absolu ne peut pas enfermer de contradiction, il doit être identique à lui même.

Donc l'univers ne peut pas être l'absolu, il a sa raison d'être dans une cause extrinsèque Ipsum esse, Dieu

Quel verset l’op je suis curieux

Le 11 avril 2024 à 19:09:05 CaqueteurZinzin a écrit :

Le 11 avril 2024 à 18:52:12 :
Galilée : Je pense que le soleil tourne pas autour de la terre
L'église : Tiens, du fric pour continuer tes recherches, c'est intéressant comme point de vue
Galilée : J'affirme que le soleil tourne pas autour de la terre
L'église : Tu peux le prouver ?
Galilée : Non
L'église : Bah ftg alors
Galilée : non je vais le gueuler sur tous les toits
L'église : mange ton procès

Galilée, persuadé d'avoir raison, publie en 1632, son Dialogue sur les deux grands systèmes du monde où il présente l'héliocentrisme comme une bonne hypothèse. Il ne soutient pas l'héliocentrisme pour ne pas contrevenir à la déclaration de 1616, mais montre que l'héliocentrisme est meilleur. Alors que Copernic, dans sa Préface, présentait les deux systèmes d'un point de vue de neutralité, et concluait sur la toute-puissance de Dieu, Galilée, lui, publie sans préface ni conclusion.

Urbain VIII doit, dans le contexte de guerres des religions, faire preuve d'autorité. Galilée va faire office de bouc émissaire. Le déclenchement de son procès est notamment lié au fait que, dans le Dialogue, Galilée met dans la bouche du personnage de l'aristotélicien de nombreuses citations de son ami le pape Urbain VIII.

Il est condamné en 1633. La condamnation porte sur la désobéissance de Galilée. Il lui est interdit d'aborder de nouveau le sujet, et il doit s'exiler à Florence et à Sienne. Et il doit se rétracter par une abjuration, moyennant quoi l'Inquisition le laissera libre. Ce jugement relativement modéré pour l'époque, permet de sauver à la fois Galilée et le pontificat d'Urbain VIII.

C'est très intéressant.
Comme toujours, l'affaire est beaucoup plus nuancée que ce que la réécriture gauchisante de l'histoire nous présente. J'aurais appris un truc aujourd'hui sur le forum et c'est pas courant.
Merci mon bon khey.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Je t'en prie khey.

Le 11 avril 2024 à 19:16:24 :

Le 11 avril 2024 à 19:08:02 :

Le 11 avril 2024 à 18:58:23 :
l'existence de Dieu est une vérité philosophique parfaitement conforme aux principes de la raison.

tu devras répondre de tes actes devant le Juge Supreme, le communiste

L'intelligence n' a pas pu émerger d'un ordre qui ne la contenait pas, ce qui violerait le principe de causalité.
Il a fallu un esprit plus fondamental pour faire naitre nos esprits.

Les principes rationnels hiérarchisés de nos intellects ne peuvent pas provenir du monde naturel contingent puisqu'ils sont nécessaires. il doivent être fondés sur une nécessité intelligible ayant puissance dominatrice sur tout le possible, tout le réel.

Le principe d'identité est la loi de l'être mais c'est aussi la loi de l'esprit, l'être par soi et l'Esprit doivent s'identifier.

Source ?

C'est une vérité scientifique admise par tous aujourd'hui que l'univers est fondamentalement changeant (Expansion) et par conséquent qu'il n'a pas sa raison d'être ne lui même. La science contemporaine ne fait que confirmer et préciser la doctrine d'Aristote.

le changement est le signe le plus distinctif de la contingence qui suppose un milieu entre l'etre et le non-etre, la puissance. Le changement est l'absence même d'identité, ce qui est A peut devenir B, Ce qui est peut être et ne pas être en même temps et sous le même rapport. Or l'absolu ne peut pas enfermer de contradiction, il doit être identique à lui même.

Donc l'univers ne peut pas être l'absolu, il a sa raison d'être dans une cause extrinsèque Ipsum esse, Dieu

ok mais ton "Dieu" que tu décris c'est tout sauf celui des religions
c'est une entité qui n'en a rien a battre de toi elle n'est pas miséricordieuse ou je ne sais quel délire du 2ième siècle

Ignorez le, il fait sa crise d’adolescence, il est en rébellion contre les institution, faut le laisser dans son coin il va se calmer tout seul

Le 11 avril 2024 à 19:19:03 :

Le 11 avril 2024 à 19:16:24 :

Le 11 avril 2024 à 19:08:02 :

Le 11 avril 2024 à 18:58:23 :
l'existence de Dieu est une vérité philosophique parfaitement conforme aux principes de la raison.

tu devras répondre de tes actes devant le Juge Supreme, le communiste

L'intelligence n' a pas pu émerger d'un ordre qui ne la contenait pas, ce qui violerait le principe de causalité.
Il a fallu un esprit plus fondamental pour faire naitre nos esprits.

Les principes rationnels hiérarchisés de nos intellects ne peuvent pas provenir du monde naturel contingent puisqu'ils sont nécessaires. il doivent être fondés sur une nécessité intelligible ayant puissance dominatrice sur tout le possible, tout le réel.

Le principe d'identité est la loi de l'être mais c'est aussi la loi de l'esprit, l'être par soi et l'Esprit doivent s'identifier.

Source ?

C'est une vérité scientifique admise par tous aujourd'hui que l'univers est fondamentalement changeant (Expansion) et par conséquent qu'il n'a pas sa raison d'être ne lui même. La science contemporaine ne fait que confirmer et préciser la doctrine d'Aristote.

le changement est le signe le plus distinctif de la contingence qui suppose un milieu entre l'etre et le non-etre, la puissance. Le changement est l'absence même d'identité, ce qui est A peut devenir B, Ce qui est peut être et ne pas être en même temps et sous le même rapport. Or l'absolu ne peut pas enfermer de contradiction, il doit être identique à lui même.

Donc l'univers ne peut pas être l'absolu, il a sa raison d'être dans une cause extrinsèque Ipsum esse, Dieu

ok mais ton "Dieu" que tu décris c'est tout sauf celui des religions
c'est une entité qui n'en a rien a battre de toi elle n'est pas miséricordieuse ou je ne sais quel délire du 2ième siècle

Quand on arrive à la conclusion que Dieu est l'être même par les 5 voies, on peut en déduire sa bonté absolue. Les transcendantaux qui par leur raison formelle abstraient de toute matière, dominent les espèces et les genres, et pour cette raison se réalisent analogiquement à des degrés divers ( comme l'être, l'unité, la vérité, la bonté...) doivent exister à l'état séparé de la matière dans un être supérieur qui les possède au degrés suprême

King yeshia

Non tu me cite la bible ça n a aucune valeur pour répondre à ma question , c est pas dieu qui a écrit la bible mais l Homme
Et a supposé que ça soit ça, pourquoi le catholicisme serait LA BONNE religion ?

Je maintiens mes interrogations ..

Encore des raccourcis

Ça me rappelle un documentaire de 2 h qui critiquait a juste titre comme il peut être permis la théorie de l évolution dans une démarche scientifique énumérant de fausse preuves et autres canular que certains auront inventé pour leur propre postérité

Et qui conclu soudainement qu il y a bien un dieu sur terre et que ce dieu est allah

Et ça ça suffit pour le golem moyen, adopter un raisonnement hypotheticodeductif donc scientifique pour finir par un énorme raccourcis , l incarnation du 2 poids 2 mesures , le scepticisme a l egart de la science mais pas a l egart d insanités manuscrite écrite il y a des milliers d années

C'est logique que le discours des religions (certaines, du moins) ait évolué au gré des preuves scientifiques. Ce n'est pas du damage control, mais au contraire le signe d'une certaine ouverture et de la capacité à s'adapter.

Par ailleurs, toutes les religions n'ont pas eu le même rapport aux sciences que le catholicisme. L'orthodoxie est par exemple à la fois créationniste et évolutionniste : Adam et Ève sont reconnus comme les premiers humains, à savoir les premiers êtres dotés d'une âme et ayant un rapport avec Dieu, mais l'Eglise n'exclut pas que des hominidés aient pu exister avant, simplement ils n'entrent pas en ligne de compte dans le récit biblique. Il y a un grand biologiste qui s'appelait Theodosius Dobjansky, c'est un des plus célèbres théoriciens de l'évolution, il a toujours professé sa foi orthodoxe.

Et même dans le catholicisme tout le clergé est loin d'avoir été obscurantiste, peu de gens savent que c'est un abbé (Georges Lemaître, physicien et chanoine catholique belge) qui a théorisé le Big Bang, par exemple.

Le 11 avril 2024 à 19:16:24 :

Le 11 avril 2024 à 19:08:02 :

Le 11 avril 2024 à 18:58:23 :
l'existence de Dieu est une vérité philosophique parfaitement conforme aux principes de la raison.

tu devras répondre de tes actes devant le Juge Supreme, le communiste

L'intelligence n' a pas pu émerger d'un ordre qui ne la contenait pas, ce qui violerait le principe de causalité.
Il a fallu un esprit plus fondamental pour faire naitre nos esprits.

Les principes rationnels hiérarchisés de nos intellects ne peuvent pas provenir du monde naturel contingent puisqu'ils sont nécessaires. il doivent être fondés sur une nécessité intelligible ayant puissance dominatrice sur tout le possible, tout le réel.

Le principe d'identité est la loi de l'être mais c'est aussi la loi de l'esprit, l'être par soi et l'Esprit doivent s'identifier.

Source ?

C'est une vérité scientifique admise par tous aujourd'hui que l'univers est fondamentalement changeant (Expansion) et par conséquent qu'il n'a pas sa raison d'être ne lui même. La science contemporaine ne fait que confirmer et préciser la doctrine d'Aristote.

le changement est le signe le plus distinctif de la contingence qui suppose un milieu entre l'etre et le non-etre, la puissance. Le changement est l'absence même d'identité, ce qui est A peut devenir B, Ce qui est peut être et ne pas être en même temps et sous le même rapport. Or l'absolu ne peut pas enfermer de contradiction, il doit être identique à lui même.

Donc l'univers ne peut pas être l'absolu, il a sa raison d'être dans une cause extrinsèque Ipsum esse, Dieu

Arrête de faire dire à la science ce qu'elle ne dit pas et assume de croire en des assertions sans aucune preuve