Voilà pourquoi les jeunes ne lisent pas les romans du XIXe siècle

Le 11 avril 2024 à 19:52:10 :

Le 11 avril 2024 à 19:50:06 :
Ils ne lisent pas tout court. Mais c'est vrai que c'est mal enseigné, et pour cause, de la 3eme (peut-être même à partir de la 4eme ?) à la terminale, il n'y a qu'un presque qu'un seul sujet en histoire.

Je me souviens de ma 3e, j'avais déjà compris qu'on en faisait normalement trop avec ça.

Avec quoi kheyou ?

sur le 19e siècle, mon seul souvenir c'est en bac pro on avait vu la révolution industrielle et l'histoire des corporations etc

et en 4e on avait fait un chapitre sur le vote, genre le suffrage censitaire, universel et tout

Le 11 avril 2024 à 19:46:59 :

Le 11 avril 2024 à 19:41:10 :
C'est surtout parce que la littérature démocratique ne survit pas à son propre contexte de médiocrité.

Lamartine c'est un républicain et un très bon poète
Napoléon III a été éduqué aux principes de la Révolution et il a laissé derrière lui une oeuvre conséquente
Rousseau que les démocrates sucent c'est du solide

Rien à voir avec la démocratie don

Ah ouais, t'as l'air d'avoir une culture littéraire solide, toi.
Non, je plaisante, tu n'as sûrement lu ni Lamartine (terrible poète, comme la plupart), et encore moins Rousseau, cette larve antifrançaise.
Par ailleurs, tu n'as pas compris ce qu'il fallait entendre par littérature démocratique, mais on mettra ça sur le compte de tes lacunes culturelles.

Le 11 avril 2024 à 19:39:23 :
tu es passionné d histoire toi

c est pas le cas des jeunes d aujourd hui

Et pourquoi la plupart des jeunes d’aujourd’hui ne sont pas (ou plutôt plus…) passionné d’Histoire ? Parce que l’Éducation Nationale ne leur donne plus la passion…

Le 11 avril 2024 à 19:54:50 :

Le 11 avril 2024 à 19:46:59 :

Le 11 avril 2024 à 19:41:10 :
C'est surtout parce que la littérature démocratique ne survit pas à son propre contexte de médiocrité.

Lamartine c'est un républicain et un très bon poète
Napoléon III a été éduqué aux principes de la Révolution et il a laissé derrière lui une oeuvre conséquente
Rousseau que les démocrates sucent c'est du solide

Rien à voir avec la démocratie don

Ah ouais, t'as l'air d'avoir une culture littéraire solide, toi.
Non, je plaisante, tu n'as sûrement lu ni Lamartine (terrible poète, comme la plupart), et encore moins Rousseau, cette larve antifrançaise.
Par ailleurs, tu n'as pas compris ce qu'il fallait entendre par littérature démocratique, mais on mettra ça sur le compte de tes lacunes culturelles.

Qu'entends-tu par littérature démocratique ? Celle des partisans de la République, celle des contemporains dans leur ensemble ? Je reconnais volontiers mon incurie intellectuelle mais n'aspire qu'à y remédier.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519153534-mashikawaii.png

Le 11 avril 2024 à 19:55:09 :

Le 11 avril 2024 à 19:39:23 :
tu es passionné d histoire toi

c est pas le cas des jeunes d aujourd hui

Et pourquoi la plupart des jeunes d’aujourd’hui ne sont pas (ou plutôt plus…) passionné d’Histoire ? Parce que l’Éducation Nationale ne leur donne plus la passion…

Pire que ça, elle cultive la culpabilisation permanente et la détestation de soi. Associer l'Histoire à un pêché européen collectif permet de les en éloigner.

Si les jeunes ne lisent pas des romans du XIXe, c'est parce que le niveau d'expression de ces oeuvres est bien trop supérieur à leur niveau d'instruction ainsi qu'à leurs capacités cognitives broyées chaque jour par les écrans.

Le 11 avril 2024 à 19:54:50 :

Le 11 avril 2024 à 19:46:59 :

Le 11 avril 2024 à 19:41:10 :
C'est surtout parce que la littérature démocratique ne survit pas à son propre contexte de médiocrité.

Lamartine c'est un républicain et un très bon poète
Napoléon III a été éduqué aux principes de la Révolution et il a laissé derrière lui une oeuvre conséquente
Rousseau que les démocrates sucent c'est du solide

Rien à voir avec la démocratie don

Ah ouais, t'as l'air d'avoir une culture littéraire solide, toi.
Non, je plaisante, tu n'as sûrement lu ni Lamartine (terrible poète, comme la plupart),

D'accord le golem de l'action française

Le 11 avril 2024 à 19:55:09 :

Le 11 avril 2024 à 19:39:23 :
tu es passionné d histoire toi

c est pas le cas des jeunes d aujourd hui

Et pourquoi la plupart des jeunes d’aujourd’hui ne sont pas (ou plutôt plus…) passionné d’Histoire ? Parce que l’Éducation Nationale ne leur donne plus la passion…

Rien à voir avec l'éducation nationale

C'est une question de pipeline

Niveau 1 - Tu commences par du contenu profane : séries (The Last Kingdom, Vikings, Shogun, Band of Brothers, The Tudors) ou BD ou Jeux vidéos (EUIV, Crusader Kings, Kingdom Come Deliverance, Chivalry, Assassin's Creed)

Niveau 2 - ensuite tu cherches à connaitre de quoi IRL c'est inspiré avec les vidéos YouTube du style NotaBene, ou des sites comme Wikipedia

Niveau 3 - tu lis des bouquins tu vas au musée

C'est comme les fans de nazis. La plupart jouaient à Wolfenstein 3D ou écoutaient des musiques. C'est comme ça qu'on s'intéresse à une époque pas en commençant à lire des romans sur la vie insipide du bobo

Justement le problème avec cette obsession pour le XIXe siècle c'est que personne ne s'intéresse à la littérature contemporaine (alors qu'il y a des auteurs excellents que ce soit en romans ou essai). Et surtout ça traite d'une époque révolue (avant la 2e Révolution industrielle, avant les 2GM), bref ça ne permet absolument pas de comprendre notre époque (domination par les USA et technologies notamment).

Le 11 avril 2024 à 20:07:58 :
Justement le problème avec cette obsession pour le XIXe siècle c'est que personne ne s'intéresse à la littérature contemporaine (alors qu'il y a des auteurs excellents que ce soit en romans ou essai). Et surtout ça traite d'une époque révolue (avant la 2e Révolution industrielle, avant les 2GM), bref ça ne permet absolument pas de comprendre notre époque (domination par les USA et technologies notamment).

Y a aucune obsession pour le XIXe. Par contre j'ai bien rigolé en lisant ta dernière phrase. A croire que l'histoire n'est qu'une suite d'événements sans aucun lien logique entre eux.

Le 11 avril 2024 à 20:07:58 :
Justement le problème avec cette obsession pour le XIXe siècle c'est que personne ne s'intéresse à la littérature contemporaine (alors qu'il y a des auteurs excellents que ce soit en romans ou essai). Et surtout ça traite d'une époque révolue (avant la 2e Révolution industrielle, avant les 2GM), bref ça ne permet absolument pas de comprendre notre époque (domination par les USA et technologies notamment).

Si le XIXe siècle était bien (ou même) enseigné on s'intéresserait à la littérature contemporaine sans non plus lui consacrer 2/3/4/5/6 ans comme le fait l'EN

A la place on préfère parler constamment de vous savez quoi

Le 11 avril 2024 à 19:51:43 :
J'ai découvert le XIXe siècle à 20 ans, seul en autodidacte, et il est fascinant.

C'est de loin le siècle la plus folle de la France voire de l'Europe ou même de l'Occident

Que tu sois républicard ou monarchiste tu sais qu'il faut en dire beaucoup de choses et que l'EN ne lui rend pas justice

Le 11 avril 2024 à 20:06:22 :

Le 11 avril 2024 à 19:55:09 :

Le 11 avril 2024 à 19:39:23 :
tu es passionné d histoire toi

c est pas le cas des jeunes d aujourd hui

Et pourquoi la plupart des jeunes d’aujourd’hui ne sont pas (ou plutôt plus…) passionné d’Histoire ? Parce que l’Éducation Nationale ne leur donne plus la passion…

Rien à voir avec l'éducation nationale

C'est une question de pipeline

Niveau 1 - Tu commences par du contenu profane : séries (The Last Kingdom, Vikings, Shogun, Band of Brothers, The Tudors) ou BD ou Jeux vidéos (EUIV, Crusader Kings, Kingdom Come Deliverance, Chivalry, Assassin's Creed)

Niveau 2 - ensuite tu cherches à connaitre de quoi IRL c'est inspiré avec les vidéos YouTube du style NotaBene, ou des sites comme Wikipedia

Niveau 3 - tu lis des bouquins tu vas au musée

C'est comme les fans de nazis. La plupart jouaient à Wolfenstein 3D ou écoutaient des musiques. C'est comme ça qu'on s'intéresse à une époque pas en commençant à lire des romans sur la vie insipide du bobo

C’est les deux

Si les profs étaient passionnés et compétents dans leur domaines les jeunes seraient plus passionnés…

Le 11 avril 2024 à 20:17:03 :

Le 11 avril 2024 à 20:06:22 :

Le 11 avril 2024 à 19:55:09 :

Le 11 avril 2024 à 19:39:23 :
tu es passionné d histoire toi

c est pas le cas des jeunes d aujourd hui

Et pourquoi la plupart des jeunes d’aujourd’hui ne sont pas (ou plutôt plus…) passionné d’Histoire ? Parce que l’Éducation Nationale ne leur donne plus la passion…

Rien à voir avec l'éducation nationale

C'est une question de pipeline

Niveau 1 - Tu commences par du contenu profane : séries (The Last Kingdom, Vikings, Shogun, Band of Brothers, The Tudors) ou BD ou Jeux vidéos (EUIV, Crusader Kings, Kingdom Come Deliverance, Chivalry, Assassin's Creed)

Niveau 2 - ensuite tu cherches à connaitre de quoi IRL c'est inspiré avec les vidéos YouTube du style NotaBene, ou des sites comme Wikipedia

Niveau 3 - tu lis des bouquins tu vas au musée

C'est comme les fans de nazis. La plupart jouaient à Wolfenstein 3D ou écoutaient des musiques. C'est comme ça qu'on s'intéresse à une époque pas en commençant à lire des romans sur la vie insipide du bobo

C’est les deux

Si les profs étaient passionnés et compétents dans leur domaines les jeunes seraient plus passionnés…

Les profs peuvent rien faire car le programme est fait par ceux d'en haut.

Le 11 avril 2024 à 19:59:41 :

Le 11 avril 2024 à 19:54:50 :

Le 11 avril 2024 à 19:46:59 :

Le 11 avril 2024 à 19:41:10 :
C'est surtout parce que la littérature démocratique ne survit pas à son propre contexte de médiocrité.

Lamartine c'est un républicain et un très bon poète
Napoléon III a été éduqué aux principes de la Révolution et il a laissé derrière lui une oeuvre conséquente
Rousseau que les démocrates sucent c'est du solide

Rien à voir avec la démocratie don

Ah ouais, t'as l'air d'avoir une culture littéraire solide, toi.
Non, je plaisante, tu n'as sûrement lu ni Lamartine (terrible poète, comme la plupart), et encore moins Rousseau, cette larve antifrançaise.
Par ailleurs, tu n'as pas compris ce qu'il fallait entendre par littérature démocratique, mais on mettra ça sur le compte de tes lacunes culturelles.

Qu'entends-tu par littérature démocratique ? Celle des partisans de la République, celle des contemporains dans leur ensemble ? Je reconnais volontiers mon incurie intellectuelle mais n'aspire qu'à y remédier.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519153534-mashikawaii.png

C'est l'art qui se transforme en divertissement, elle existe donc indépendamment de son organisation politique.

Le 11 avril 2024 à 19:52:10 :

Le 11 avril 2024 à 19:50:06 :
Ils ne lisent pas tout court. Mais c'est vrai que c'est mal enseigné, et pour cause, de la 3eme (peut-être même à partir de la 4eme ?) à la terminale, il n'y a qu'un presque qu'un seul sujet en histoire.

Je me souviens de ma 3e, j'avais déjà compris qu'on en faisait anormalement trop avec ça.

Nuit et brouillard

Les cours d'histoire à ce moment étaient assez spéciaux

Le 11 avril 2024 à 20:17:56 :

Le 11 avril 2024 à 20:17:03 :

Le 11 avril 2024 à 20:06:22 :

Le 11 avril 2024 à 19:55:09 :

Le 11 avril 2024 à 19:39:23 :
tu es passionné d histoire toi

c est pas le cas des jeunes d aujourd hui

Et pourquoi la plupart des jeunes d’aujourd’hui ne sont pas (ou plutôt plus…) passionné d’Histoire ? Parce que l’Éducation Nationale ne leur donne plus la passion…

Rien à voir avec l'éducation nationale

C'est une question de pipeline

Niveau 1 - Tu commences par du contenu profane : séries (The Last Kingdom, Vikings, Shogun, Band of Brothers, The Tudors) ou BD ou Jeux vidéos (EUIV, Crusader Kings, Kingdom Come Deliverance, Chivalry, Assassin's Creed)

Niveau 2 - ensuite tu cherches à connaitre de quoi IRL c'est inspiré avec les vidéos YouTube du style NotaBene, ou des sites comme Wikipedia

Niveau 3 - tu lis des bouquins tu vas au musée

C'est comme les fans de nazis. La plupart jouaient à Wolfenstein 3D ou écoutaient des musiques. C'est comme ça qu'on s'intéresse à une époque pas en commençant à lire des romans sur la vie insipide du bobo

C’est les deux

Si les profs étaient passionnés et compétents dans leur domaines les jeunes seraient plus passionnés…

Les profs peuvent rien faire car le programme est fait par ceux d'en haut.

Et ???

"Cé pa le program que moi voulai alor moi pas m’investir"

Le 11 avril 2024 à 20:18:16 :

Le 11 avril 2024 à 19:59:41 :

Le 11 avril 2024 à 19:54:50 :

Le 11 avril 2024 à 19:46:59 :

Le 11 avril 2024 à 19:41:10 :
C'est surtout parce que la littérature démocratique ne survit pas à son propre contexte de médiocrité.

Lamartine c'est un républicain et un très bon poète
Napoléon III a été éduqué aux principes de la Révolution et il a laissé derrière lui une oeuvre conséquente
Rousseau que les démocrates sucent c'est du solide

Rien à voir avec la démocratie don

Ah ouais, t'as l'air d'avoir une culture littéraire solide, toi.
Non, je plaisante, tu n'as sûrement lu ni Lamartine (terrible poète, comme la plupart), et encore moins Rousseau, cette larve antifrançaise.
Par ailleurs, tu n'as pas compris ce qu'il fallait entendre par littérature démocratique, mais on mettra ça sur le compte de tes lacunes culturelles.

Qu'entends-tu par littérature démocratique ? Celle des partisans de la République, celle des contemporains dans leur ensemble ? Je reconnais volontiers mon incurie intellectuelle mais n'aspire qu'à y remédier.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519153534-mashikawaii.png

C'est l'art qui se transforme en divertissement, elle existe donc indépendamment de son organisation politique.

Donc la littérature athénienne c'est full divertissement

Le 11 avril 2024 à 20:18:16 :

Le 11 avril 2024 à 19:59:41 :

Le 11 avril 2024 à 19:54:50 :

Le 11 avril 2024 à 19:46:59 :

Le 11 avril 2024 à 19:41:10 :
C'est surtout parce que la littérature démocratique ne survit pas à son propre contexte de médiocrité.

Lamartine c'est un républicain et un très bon poète
Napoléon III a été éduqué aux principes de la Révolution et il a laissé derrière lui une oeuvre conséquente
Rousseau que les démocrates sucent c'est du solide

Rien à voir avec la démocratie don

Ah ouais, t'as l'air d'avoir une culture littéraire solide, toi.
Non, je plaisante, tu n'as sûrement lu ni Lamartine (terrible poète, comme la plupart), et encore moins Rousseau, cette larve antifrançaise.
Par ailleurs, tu n'as pas compris ce qu'il fallait entendre par littérature démocratique, mais on mettra ça sur le compte de tes lacunes culturelles.

Qu'entends-tu par littérature démocratique ? Celle des partisans de la République, celle des contemporains dans leur ensemble ? Je reconnais volontiers mon incurie intellectuelle mais n'aspire qu'à y remédier.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519153534-mashikawaii.png

C'est l'art qui se transforme en divertissement, elle existe donc indépendamment de son organisation politique.

Du coup Lamartine c'est de la littérature démocratique mais pas Victor Hugo ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png