Les puceaux du forom, les femmes et la guerre

Le 15 mars 2024 à 16:24:01 :

Les hommes d'aujourd'hui ont beaucoup moins accès aux femmes parce que la population est saturé.

Ok Jean Thierry. Dans ce cas comment t'expliques que y a plus de femmes que d'hommes?

Je veux dire saturé en énergie et en espace.
La génération reproductive n'a pas d'espace et de temps pour valoriser ses enfants.
Les retraités occupent plus de 50% de l'espace physique et financier.
Impossible pour un actif de rivaliser avec eux.

Même si il y avait deux femmes pour un homme, si ces 2 femmes et cet homme étaient des prolétaires ils ne feraient vraisemblablement pas d'enfant ensemble.

Avant la force du prolo c'était d'avoir de nombreux enfants, pour monter en société.

Aujourd'hui l'unique moyen du prolo pour évoluer ou ne pas se faire sélectionner radicalement c'est de vivre en célibat.

Le 15 mars 2024 à 16:26:05 :

Le 15 mars 2024 à 16:20:52 :

Le 15 mars 2024 à 16:18:12 :

Le 15 mars 2024 à 16:15:21 :

Le 15 mars 2024 à 16:10:32 :

>Les hommes d'aujourd'hui ont beaucoup moins accès aux femmes parce que la population est saturé.

J'ai arrêté là.
Certains hommes n'ont pas accès aux femmes parce-qu'ils ne prennent pas soin deux physiquement, n'ont strictement aucune ouverture d'esprit, sont négatifs dans chacune de leurs phrases, sont des pervers notoires, n'ont aucune habilité sociale et n'ont aucune culture.
Un point c'est tout.

T'aurais vraiment du continuer alors.
Je ne dis pas que ces hommes là n'existe pas mais je tente d'expliquer, en partie, pourquoi des gens comme ça avant pouvait avoir une femme sans que personne ne s'en étonne et pourquoi des hommes de 25-45 ans avec des bonnes situations et pas manchots sont célibataire en mode vieux gars.

La principale raison est la perte de monogamie, avant une femme avec 100 relations était très mal percuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/24/6/1497706607-morpheus1.png
Le reste n'est que conséquencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/24/6/1497706607-morpheus1.png

Une femme avec 100 relations homme c'est une perte de temps et d'énergie.
C'est pas du tout optimisé.
Mais aujourd'hui en tant que produit et service marchand (avec ses connexes bien sûr) elle s'est transformé en produit rentable sur le marché.

cela pourrait impliquer l'idée que les sociétés ont ajusté certains aspects pour tirer un avantage économique ou social, mais sans entrer dans les détails : les conséquences sociales ou les nuances.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/24/6/1497706607-morpheus1.png

C'est qu'il y a un décalage entre la solution proposé et les nouvelles conséquence de la solution proposé.

On est dans une fuite en avant constante pour essayer de trouver un équilibre.

Et quand on a trouver cet équilibre on trouve que remettre du poids d'un coté de la balance nous permettrai d'être plus lourd en partant t du principe que plus on pèse mieux on est équilibré.

La nature de la femme est de rechercher le meilleur. Ainsi, lorsque tu la submerges de Instagram et tinder avec des images d'hommes très séduisants, par exemple des surfeurs au physique avantageux, ses critères deviennent plus élevés. Cette situation est encore amplifiée par la société individualiste dans laquelle nous vivons.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Le 15 mars 2024 à 16:34:48 :
La nature de la femme est de rechercher le meilleur. Ainsi, lorsque tu la submerges de Instagram et tinder avec des images d'hommes très séduisants, par exemple des surfeurs au physique avantageux, ses critères deviennent plus élevés. Cette situation est encore amplifiée par la société individualiste dans laquelle nous vivons.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Quand on a le choix on prends souvent le meilleur.

Mais en parallèle le meilleur n'est pas forcément disponible pour une vie de couple.

Par exemple je connais des entrepreneurs ayant pignon sur rue et je suis effaré de constaté qu'ils sont tous, soit célibataire, soit en couple depuis très jeune avec la même femme.

Dans un sens ça n'est pas logique puisqu'ils ont une valeur sociale très forte, mais dans l'autre sens ils ont tellement de demande sociale par leurs travail qu'ils ne peuvent pas se consacrer à une femme ou à une famille.

Donc si tu mets les deux tendances en parallèles ça nous donne que les plus attirant sont les moins accessibles. Et réciproquement.

Le 15 mars 2024 à 16:34:48 :
La nature de la femme est de rechercher le meilleur. Ducoup, lorsque tu la spam de Instagram et tinder avec des images d'hommes très séduisants, par exemple des surfeurs au physique avantageux, ses critères deviennent plus élevés. Cette situation est encore amplifiée par la société individualiste dans laquelle nous vivons.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png
L'auteur a un raisonnement du niveau de mon couson 15 ans lowhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Mais Tinder était déjà une conséquence de l'époque.
Ce que je veux dire c'est qu'avec les sites de rencontre ou sans il n'y a pas autant de différence que si demain le SMIC passait à 3000€ net et que la propriété et la consommation était possible pour les reproducteurs potentiels, auquel cas le taux de natalité exploserait. (Ce qui reporterait la crise actuelle à la génération suivant ou celle d'après).