Un SMIC moins élevé pour les JEUNES disons 20%, c'est une bonne idée non ?

Non il faut le SMIC a 1600 euros pour tout le monde

L'op est un boomer macroniste

Le 21 février 2024 à 23:15:42 NagiAmano a écrit :
Déjà l'existence d'un salaire minimum étatique est une hérésie économiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Bah, pense à toutes les merdes produites par les gens qui bossent achetée grâce au salaire minimumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/4/1504213694-sfdffbfbfbfdfbdffff.png

Ça a été proposé par Balladur en 94, on sait comment ça s'est terminé

ben ce sont les jeunes qui doivent faire le plus de dépenses donc pas fou

Le 21 février 2024 à 23:14:52 Celtic14 a écrit :

Le 21 février 2024 à 23:13:59 :
Rétablissons l'esclavage après tout, ça permet de lever des charges déjà colossales sur les entreprises et contribue aux jeunes d'avoir accès à l'emploi

le travail des 12 ans comme au 19e siècle
si c'est pour le bonheur du patronat

aucun intérêt de faire des enfants s'ils ne bossaient pas à cette époque

Le 21 février 2024 à 23:16:20 KurTurk a écrit :
L'op est peut-être un troll mais qu'on soit d'accord il y a des millions de patrons qui pensent comme ça

WTF en plein essor technologique le système veut créer des esclaves en les sous payant

Bah on vois ce que ça donne hein, plus personne veut peut bosser à ce prix la, du coup full immigration de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491656415-chirac-etonne.png

Le 21 février 2024 à 23:15:15 :
Si on était logique :
- jusqu’à 25 ans : 70h semaine payé 800€ max
- jusqu’à 30 ans : 65h semaine payé 1500€ max
- jusqu’à 35 ans : 60h semaine payé 2000 € max
- jusqu’à 40 ans : 55h semaine payé 2500€ max

Comment perdre tous les actifs Français

Le 21 février 2024 à 23:17:43 SOSDAN a écrit :
ben ce sont les jeunes qui doivent faire le plus de dépenses donc pas fou

ça corrobore donc avec l'écologisme punitivisme qu'ils veuillent imposer
forcer la décroissance dès la jeunesse

Faudrait que le capital des entreprises soit detenu par les travailleurs comme à l'époque du vieux Stalinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568993942-staline.png

Le patronat libéral est responsable de l'immigration de masse et de la perte des moeurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568993942-staline.png

Non
Dans les années 70 tu commençais ouvrier à 18 ans t'avais un salaire un peu en dessous de celui de ton daron mais tu pouvais vivre une vie de famille

Ce que proposes c'est que les patrons gardent les travailleurs dans une situation où c'est impossible de quitter le domicile familial avant 30 ans+
T'es au sous SMIC jusqu'à 25 ans, à 25 ans ton patron t'élèves au SMIC, t'es censé lui dire merci à 35 ans t'es à 1,3 SMIC

Et tu peux pas acheter de logement avant tes 50 ans

Bien la soixantaine sinon l’op ?

Autant dire à tous les jeunes de se casser à l’étranger y a déjà plus beaucoup de raisons de rester en France

Une hausse du Smic entraîne pas toujours une hausse du chômage, mais c'est le cas pour les jeunes en France.

Il y a un choix politique à faire : Smic plus élevé mais plus de chômage des jeunes, ou plus de jeunes qui trouvent un emploi mais moins de pouvoir d'achat ?

La deuxième solution favoriserait certains jeunes peu qualifié au chômage au détriment des jeunes au Smic qui ont la chance d'avoir un emploi, et inversement pour le premier cas

C'est un choix politique à faire : quelle situation nous paraît le plus juste ?

Le 21 février 2024 à 23:12:14 :
ça permet de lever des charges déjà colossales sur les entreprises et contribue aux jeunes d'avoir accès à l'emploihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Oui, si ça fait pas trop mal aux non jeunes niveau emplois

Le 21 février 2024 à 23:19:15 ABerlinMourir a écrit :
Non
Dans les années 70 tu commençais ouvrier à 18 ans t'avais un salaire un peu en dessous de celui de ton daron mais tu pouvais vivre une vie de famille

Ce que proposes c'est que les patrons gardent les travailleurs dans une situation où c'est impossible de quitter le domicile familial avant 30 ans+
T'es au sous SMIC jusqu'à 25 ans, à 25 ans ton patron t'élèves au SMIC, t'es censé lui dire merci à 35 ans t'es à 1,3 SMIC

Et tu peux pas acheter de logement avant tes 50 ans

t'avais un meilleur salaire que ton père si t'avais un CAP

Le 21 février 2024 à 23:17:49 :

Le 21 février 2024 à 23:14:52 Celtic14 a écrit :

Le 21 février 2024 à 23:13:59 :
Rétablissons l'esclavage après tout, ça permet de lever des charges déjà colossales sur les entreprises et contribue aux jeunes d'avoir accès à l'emploi

le travail des 12 ans comme au 19e siècle
si c'est pour le bonheur du patronat

aucun intérêt de faire des enfants s'ils ne bossaient pas à cette époque

Aucun intérêt à faire des goss en 2024 s'ils vont finir esclaves, d'où cette baisse de démographique en Europe et en France.

Après les politiques pleurent pour cette chute démographique. Les riches et les politiques veulent le beurre et l'argent du beurre.

On ne peut pas tout avoir à la fois.

SMIC moins cher pour les jeunes = moins d'embauche de vieux (+50 ans) car inutile et cher

Le 21 février 2024 à 23:19:50 Jeremy932 a écrit :
Une hausse du Smic entraîne pas toujours une hausse du chômage, mais c'est le cas pour les jeunes en France.

Il y a un choix politique à faire : Smic plus élevé mais plus de chômage des jeunes, ou plus de jeunes qui trouvent un emploi mais moins de pouvoir d'achat ?

La deuxième solution favoriserait certains jeunes peu qualifié au chômage au détriment des jeunes au Smic qui ont la chance d'avoir un emploi, et inversement pour le premier cas

C'est un choix politique à faire : quelle situation nous paraît le plus juste ?

Imagine laisser des gens mourrir de faim car ils ne trouvent pas de travail
faut justement permettre aux entreprises de gérer la main d'oeuvre avec les besoins de travail

Le 21 février 2024 à 23:19:50 :
Une hausse du Smic entraîne pas toujours une hausse du chômage, mais c'est le cas pour les jeunes en France.

Il y a un choix politique à faire : Smic plus élevé mais plus de chômage des jeunes, ou plus de jeunes qui trouvent un emploi mais moins de pouvoir d'achat ?

La deuxième solution favoriserait certains jeunes peu qualifié au chômage au détriment des jeunes au Smic qui ont la chance d'avoir un emploi, et inversement pour le premier cas

C'est un choix politique à faire : quelle situation nous paraît le plus juste ?

Quota de travailleurs imposé aux entrepriseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568993942-staline.png

ou nationalisation pour ceux qui respectent pas les règleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568993942-staline.png

depuis quand des entreprises privés décident de la politique de pays.