En gros, y a des gens qui sont brisés par la génétique mais gn gn gn l'eugénisme c'est du nazisme ?

Jamais j'aurais un gosse pour lui transmettre mes gènes de souffrance .

Je préfère que ma femme se fasse inséminer par un gold gen.

Le 04 février 2024 à 22:17:06 :

Le 04 février 2024 à 22:13:57 :
M'enfin les derives possibles de l'eugenisme ne sont pas compliquées a deviner. D'autant plus qu'elles ont existées par le passé.
Avec le trip aryen, il y a un tas de gens considérés comme imparfait (handicap par exemple) qui ont finit dans un camp de concentration en son temps.

On parle juste de sélection les meilleurs traits génétiques au niveau des gamètes/embryon pas d'euthanasier les handicapés.

Moi qui ait hérité des pires traits de mes dégénérés de darons , j'y suis très favorable.

Je comprend bien mais il se trouve que quand on ouvre la porte a l'eugenisme, on ouvre aussi celle du rejet des "imparfaits" et c'est ce qui s'est deja produit historiquement.

Le 04 février 2024 à 22:22:43 :

Le 04 février 2024 à 22:17:06 :

Le 04 février 2024 à 22:13:57 :
M'enfin les derives possibles de l'eugenisme ne sont pas compliquées a deviner. D'autant plus qu'elles ont existées par le passé.
Avec le trip aryen, il y a un tas de gens considérés comme imparfait (handicap par exemple) qui ont finit dans un camp de concentration en son temps.

On parle juste de sélection les meilleurs traits génétiques au niveau des gamètes/embryon pas d'euthanasier les handicapés.

Moi qui ait hérité des pires traits de mes dégénérés de darons , j'y suis très favorable.

Je comprend bien mais il se trouve que quand on ouvre la porte a l'eugenisme, on ouvre aussi celle du rejet des "imparfaits" et c'est ce qui s'est deja produit historiquement.

Aaaayo parce que les imparfaits sont pas rejetés aujourd'hui ?

notre société à toujours été plus ou moins eugénistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
avec le modèle traditionnel où chaque homme était casé avec une femme ça se voyait pas trop mais à notre époque c'est chaud pour nous ...https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

C'est un grand débat chez les scientifiques depuis la découverte du potentiel de CRISPR-Cas9.
Devons nous modifier la lignée germinale humaine pour "effacer" la plupart des maladies génétiques ? Sachant qu'il n'y aura pas de retour en arrière possible. Est-ce moral de le faire, ou est immoral au contraire de ne pas le faire et de laisser des milliers de personnes souffrir ? Nofake c'est un vrai sujet de débathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le 04 février 2024 à 22:23:56 :

Le 04 février 2024 à 22:22:43 :

Le 04 février 2024 à 22:17:06 :

Le 04 février 2024 à 22:13:57 :
M'enfin les derives possibles de l'eugenisme ne sont pas compliquées a deviner. D'autant plus qu'elles ont existées par le passé.
Avec le trip aryen, il y a un tas de gens considérés comme imparfait (handicap par exemple) qui ont finit dans un camp de concentration en son temps.

On parle juste de sélection les meilleurs traits génétiques au niveau des gamètes/embryon pas d'euthanasier les handicapés.

Moi qui ait hérité des pires traits de mes dégénérés de darons , j'y suis très favorable.

Je comprend bien mais il se trouve que quand on ouvre la porte a l'eugenisme, on ouvre aussi celle du rejet des "imparfaits" et c'est ce qui s'est deja produit historiquement.

Aaaayo parce que les imparfaits sont pas rejetés aujourd'hui ?

Tu as raison, le quotidien est surement plus difficile. Mais aujourd'hui tu n'es pas criminalisé pour ca, On est obligé de poser une ethique et des limites sur l'eugenisme, les dérives possibles sont bien trop nombreuses.
Le trans-humanisme est dans la même problematique d'ailleurs.
Neanmoins, il existe deja quelques portes ouvertes. Il existe deja des examens visant a detecter la trisomie chez le foetus permettant le choix d'avorter.
Il me semble avoir lu cette semaine qu'un homme allait pour la premiere fois se faire implanter la puce d'elon musk pour des raison de santé. (ici le risque sera d'aller plus loin que des raisons de santé)

L'OP accepterait de se sacrifier lui et sa descendance pour l'avènement d'un genre humain nouveau établi arbitrairement par une élite ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614860085-1-0n90v12m.png

Ce qu'il faut comprendre, c'est que la civilisation industrielle (apporté et diffusé uniquement par les occidentaux) a permit toute ces tares génétique tout en reculant la faim dans le monde au seins de l'espèce la ou dans le règne animal, aurait était totalement sélectionnéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 04 février 2024 à 22:31:50 :

Le 04 février 2024 à 22:23:56 :

Le 04 février 2024 à 22:22:43 :

Le 04 février 2024 à 22:17:06 :

Le 04 février 2024 à 22:13:57 :
M'enfin les derives possibles de l'eugenisme ne sont pas compliquées a deviner. D'autant plus qu'elles ont existées par le passé.
Avec le trip aryen, il y a un tas de gens considérés comme imparfait (handicap par exemple) qui ont finit dans un camp de concentration en son temps.

On parle juste de sélection les meilleurs traits génétiques au niveau des gamètes/embryon pas d'euthanasier les handicapés.

Moi qui ait hérité des pires traits de mes dégénérés de darons , j'y suis très favorable.

Je comprend bien mais il se trouve que quand on ouvre la porte a l'eugenisme, on ouvre aussi celle du rejet des "imparfaits" et c'est ce qui s'est deja produit historiquement.

Aaaayo parce que les imparfaits sont pas rejetés aujourd'hui ?

Tu as raison, le quotidien est surement plus difficile. Mais aujourd'hui tu n'es pas criminalisé pour ca, On est obligé de poser une ethique et des limites sur l'eugenisme, les dérives possibles sont bien trop nombreuses.
Le trans-humanisme est dans la même problematique d'ailleurs.
Neanmoins, il existe deja quelques portes ouvertes. Il existe deja des examens visant a detecter la trisomie chez le foetus permettant le choix d'avorter.
Il me semble avoir lu cette semaine qu'un homme allait pour la premiere fois se faire implanter la puce d'elon musk pour des raison de santé. (ici le risque sera d'aller plus loin que des raisons de santé)

Autant l'eugénisme est selon moi peu utile (est-ce que je dis ca parce que je suis déjà né donc ca ne me sert à rien? sans doute un peu)
Autant le transhumanisme est une chose essentiel, son absence est le plus grand danger, de l'humanité.

Autant l'eugénisme est selon moi peu utile (est-ce que je dis ca parce que je suis déjà né donc ca ne me sert à rien? sans doute un peu)
Autant le transhumanisme est une chose essentiel, son absence est le plus grand danger, de l'humanité.

De mon point de vue personnel, tout ca c'est un peu comme le nucleaire. Le probleme n'est pas l'eugenisme , le trans-humanisme ou le nucleaire. Tout ceci ne sont que des outils, des moyens. Toute la difference se fait dans la facon dont on les utilise et avec quel objectif final. Le nucleaire, tu peux eclairer des villes entieres avec ... ou decider de les vitrifiées durabelement. On a deja experimenté les deux ^^. L'ethique sert a bien choisir parmi les multiples possibilités.

Le 04 février 2024 à 22:40:50 :

Autant l'eugénisme est selon moi peu utile (est-ce que je dis ca parce que je suis déjà né donc ca ne me sert à rien? sans doute un peu)
Autant le transhumanisme est une chose essentiel, son absence est le plus grand danger, de l'humanité.

De mon point de vue personnel, tout ca c'est un peu comme le nucleaire. Le probleme n'est pas l'eugenisme , le trans-humanisme ou le nucleaire. Tout ceci ne sont que des outils, des moyens. Toute la difference se fait dans la facon dont on les utilise et avec quel objectif final. Le nucleaire, tu peux eclairer des villes entieres avec ... ou decider de les vitrifiées durabelement. On a deja experimenté les deux ^^. L'ethique sert a bien choisir parmi les multiples possibilités.

Le transhumanisme n'est pas un outil, il est bien plus que ca. Ce n'est pas simplement une technologie, mais une possibilité de civilisation(s). C'est ce qui cause l'état final de l'humanité, son aboutissement. Le nucléaire aussi peut le faire, mais ici c'est différent, le nucléaire peu (dee manière négatif), alors que le transhumanisme mène à la certitude de cette fin. Fin, au sens non pas de déstruction, mais d'état stable, où la destruction n'est plus possible. Sans le transhumanisme, comment pourrait on espérer éviter la destruction de l'humanité pendant des milliards d'années, c'est impossible. Et même si c'était possible, ce serrait un monde infernal, où tout les problèmes sont restés.