Pourquoi les gens n'aiment pas Balzac ?

"Balzac est un auteur problématique qui utilise de la pseudosciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/7/1612718256-soy-boy.png"

Mon dieu, le niveau... En plus comme le forum est en état de putréfaction on ne sait même pas si c'est ironique ou sérieux.

Le 25 janvier 2024 à 16:37:17 :
Même avec 5 ans de lettres derrière moi, j'ai pas encore compris comment on pouvait ne pas aimer un auteur, ni comment on pouvait avoir un auteur favori

Je crois que je n'ai pas de personnalité

Navré mais oui, c'est une piste. Et manque de caractère en général.

Le 25 janvier 2024 à 16:55:59 :

Le 25 janvier 2024 à 16:53:10 :

Le 25 janvier 2024 à 16:49:45 :

Le 25 janvier 2024 à 16:46:15 :

Le 25 janvier 2024 à 16:45:09 :
Car Balzac écrivait mal et son écriture et son écriture est basée sur des pseudosciences comme la physiognomonie.

"C'est une dinguerie comme Balzac utilise la pseudoscience pour écrire, il faut le debunkhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/7/1699825702-image-removebg-preview-11-1.png"

La physiognomonie c'est littéralement la pseudoscience qui stipule qu'on peut deviner l'ensemble de la personnalité des gens à partir de leur apparence et leurs traits de leur visage car : les beaux sont gentils et les moches sont de nature mauvaise.

Un truc auquel Balzac croyait dur comme fer et qui est présent dans tout ses bouquins (alors que c'était déjà débunk à son époque).

Je suis sur JVC ou sur Reddit là ? J'ai de plus en plus de mal à savoir.

Ça rend toutes les descriptions physiques qu'il écrit complètement ridicules, hein.

Il y a les gentils et les méchants et lorsque qu'un gentil devient méchant, il devient moche !!

Quelque chose me dit que tu es très laid.

Le 25 janvier 2024 à 16:56:39 :
"Balzac est un auteur problématique qui utilise de la pseudosciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/7/1612718256-soy-boy.png"

Mon dieu, le niveau... En plus comme le forum est en état de putréfaction on ne sait même pas si c'est ironique ou sérieux.

Jamais dit qu'il était problématique

Arrête de te faire des films. J'ai dit que ses descriptions étaient souvent ridicules.

Le 25 janvier 2024 à 16:57:36 :

Le 25 janvier 2024 à 16:55:59 :

Le 25 janvier 2024 à 16:53:10 :

Le 25 janvier 2024 à 16:49:45 :

Le 25 janvier 2024 à 16:46:15 :

> Le 25 janvier 2024 à 16:45:09 :

>Car Balzac écrivait mal et son écriture et son écriture est basée sur des pseudosciences comme la physiognomonie.

"C'est une dinguerie comme Balzac utilise la pseudoscience pour écrire, il faut le debunkhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/7/1699825702-image-removebg-preview-11-1.png"

La physiognomonie c'est littéralement la pseudoscience qui stipule qu'on peut deviner l'ensemble de la personnalité des gens à partir de leur apparence et leurs traits de leur visage car : les beaux sont gentils et les moches sont de nature mauvaise.

Un truc auquel Balzac croyait dur comme fer et qui est présent dans tout ses bouquins (alors que c'était déjà débunk à son époque).

Je suis sur JVC ou sur Reddit là ? J'ai de plus en plus de mal à savoir.

Ça rend toutes les descriptions physiques qu'il écrit complètement ridicules, hein.

Il y a les gentils et les méchants et lorsque qu'un gentil devient méchant, il devient moche !!

Quelque chose me dit que tu es très laid.

ouais j'ai le même feeling

moi c'est Rozon et Marbach

auteur du guide technique de speleo alpine

suivant.

Le 25 janvier 2024 à 16:58:54 :

Le 25 janvier 2024 à 16:56:39 :
"Balzac est un auteur problématique qui utilise de la pseudosciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/7/1612718256-soy-boy.png"

Mon dieu, le niveau... En plus comme le forum est en état de putréfaction on ne sait même pas si c'est ironique ou sérieux.

Jamais dit qu'il était problématique

Arrête de te faire des films. J'ai dit que ses descriptions étaient souvent ridicules.

"Les descriptions de Balzac sont souvent ridicules"

Le 25 janvier 2024 à 16:56:39 :
"Balzac est un auteur problématique qui utilise de la pseudosciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/7/1612718256-soy-boy.png"

Mon dieu, le niveau... En plus comme le forum est en état de putréfaction on ne sait même pas si c'est ironique ou sérieux.

Bordel l'OP ce malaise ambulant qui fait une mauvaise parodie d'une parodie de 4chan pour défendre son auteur fétiche
Personne aime Balzac sauf les ménagères de 50 ans
Pareil pour Dostoievski

Sérieux ? J'ai jamais lu mais justement quand je suis avec des gens qui aiment bien lire de la littérature, souvent ils citent Balzac et Dostoïevski comme les boss. Apparemment Balzac c'est hyper réaliste dans la description des crapules de l'époque et c'est encore actuel d'après eux. Un jour, je vais lire, pour essayer.

Je n'ai que 2 passions : l'amour et la gloire. Et rien n'est encore satisfaithttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/5/1578053267-balzac.png

Vouloir nous brûle et pouvoir nous dévorehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/5/1578053267-balzac.png

Arracher des mots au silence, des idées à la nuithttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/5/1578053267-balzac.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

Le 25 janvier 2024 à 17:00:55 :

Le 25 janvier 2024 à 16:56:39 :
"Balzac est un auteur problématique qui utilise de la pseudosciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/7/1612718256-soy-boy.png"

Mon dieu, le niveau... En plus comme le forum est en état de putréfaction on ne sait même pas si c'est ironique ou sérieux.

Bordel l'OP ce malaise ambulant qui fait une mauvaise parodie d'une parodie de 4chan pour défendre son auteur fétiche
Personne aime Balzac sauf les ménagères de 50 ans
Pareil pour Dostoievski

Dostoïevski est pas mal, par contre, même s'il a un style très lourd lui aussi.

Il ne raconte pas des histoires à l'eau de rose comme Balzac.

Le 25 janvier 2024 à 17:01:28 :
Sérieux ? J'ai jamais lu mais justement quand je suis avec des gens qui aiment bien lire de la littérature, souvent ils citent Balzac et Dostoïevski comme les boss. Apparemment Balzac c'est hyper réaliste dans la description des crapules de l'époque et c'est encore actuel d'après eux. Un jour, je vais lire, pour essayer.

Ahii exactement ce dont je parle c'est que des branleurs prétentieux qui se sentent au dessus de la masse parce que c''est lourd et indigeste qui sucent ces auteurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/6/1607162415-zemmour0044.png

jprefere les sons de Zola persoent
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473522999-risitas-weshmoustachu.png

[16:49:45] <LosIluminados23>

Le 25 janvier 2024 à 16:46:15 :

Le 25 janvier 2024 à 16:45:09 :
Car Balzac écrivait mal et son écriture et son écriture est basée sur des pseudosciences comme la physiognomonie.

"C'est une dinguerie comme Balzac utilise la pseudoscience pour écrire, il faut le debunkhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/7/1699825702-image-removebg-preview-11-1.png"

La physiognomonie c'est littéralement la pseudoscience qui stipule qu'on peut deviner l'ensemble de la personnalité des gens à partir de leur apparence et leurs traits de leur visage car : les beaux sont gentils et les moches sont de nature mauvaise.

Un truc auquel Balzac croyait dur comme fer et qui est présent dans tout ses bouquins (alors que c'était déjà débunk à son époque).

Il écrivait des romans, qu'est-ce qu'on en a à foutre ?

Le 25 janvier 2024 à 17:00:55 :

Le 25 janvier 2024 à 16:56:39 :
"Balzac est un auteur problématique qui utilise de la pseudosciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/7/1612718256-soy-boy.png"

Mon dieu, le niveau... En plus comme le forum est en état de putréfaction on ne sait même pas si c'est ironique ou sérieux.

Bordel l'OP ce malaise ambulant qui fait une mauvaise parodie d'une parodie de 4chan pour défendre son auteur fétiche
Personne aime Balzac sauf les ménagères de 50 ans
Pareil pour Dostoievski

Premier golem matrixé bluepilled pnj, manipulé, intoxiqué par les dominants, dominé, apeuré, craintif, naïf, mougeon moitié-mouton moitié-pigeon, suiveur, follower, viewer, spectateur de sa propre vie, assermenté, en recherche permanente de validation auprès de ses pairs et du système qui l'enferme dans une matrice dont il ne sortira jamais, french dreamer magalied tpmped flunched netflixed McDoed, métro-boulot-dodo, 99%, faisant partie de la masse médiocre, des mous, des invisibles, des sans-dents, des taiseux, des soumis, perroquet des médias mainstream, lobotomisé, conditionné, reconditionné, travaille dans une boîte, sort en boîte et finit dans une boîte sous-terre pour que tout le monde l'oublie, goy obéissant, aux ordres des oratores et bellatores, vit dans l'illusion, aucun savoir pertinent, inculte, infécond, perdu, une vie gaspillée et oubliée dans le fétichisme de la marchandise, bétail faisant partie du troupeau, domestiqué, qui a déposé ses couilles dans le coffre fort de l'oligarchie, sélectionné naturellement pour son aptitude à exécuter les consignes de son propriétaire, locataire de sa fausse-liberté, sacrifiant sa vie pour défendre un système qui l'écrase, consommateur consommé, individu déraciné, emporté par la foule, remplaçable et remplacé, coomer, supporter, simp, fan fanatique, doggo de garde, dépassé par les événements, embauché dans la débauche, serf serviable, esclave de pulsions ancestrales exploitées par l'élite mondiale

[16:56:39] <rougequitache>
"Balzac est un auteur problématique qui utilise de la pseudosciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/7/1612718256-soy-boy.png"

Mon dieu, le niveau... En plus comme le forum est en état de putréfaction on ne sait même pas si c'est ironique ou sérieux.

L'op qui doit se branler sur Nostradamus qui comprend pas pourquoi tout le monde admire pas des textes de merde

Retourne lire tes pseudoscience,tes auteurs crackés, mais nous demande pas d'être favorable à eux

Le 25 janvier 2024 à 16:56:39 :
"Balzac est un auteur problématique qui utilise de la pseudosciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/7/1612718256-soy-boy.png"

Mon dieu, le niveau... En plus comme le forum est en état de putréfaction on ne sait même pas si c'est ironique ou sérieux.

"T'aime pas le même auteur que moi, t'es un low IQ redditeur"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/4/1559206820-atade.png

Le 25 janvier 2024 à 16:52:02 :

Le 25 janvier 2024 à 16:37:17 :
Même avec 5 ans de lettres derrière moi, j'ai pas encore compris comment on pouvait ne pas aimer un auteur, ni comment on pouvait avoir un auteur favori

Je crois que je n'ai pas de personnalité

T'as surtout aucun goût ou aucune réflexion.
"Je vois pas comment on peut ne pas aimer un auteur qui a le phrasé d'un sixième, des histoires dignes d'une IA et zéro propos dans ses œuvres"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570899652-ahi-tordu-zoom.png

Parce que Balzac a le phrasé d'un sixième, des histoires dignes d'une IA et zéro propos dans ses oeuvres ?

Les auteurs qui appartiennent aujourd'hui à notre patrimoine littéraire ne sont pas arrivés là par hasard, leur oeuvre a été reconnue, partagée, lue par des générations et c'est parce qu'elles possèdent un intérêt, qui t'es peut-être inaccessible certes, mais ça ne veut pas dire qu'il n'existe pas. Refuser de voir ce qui a permis la perénnité d'une oeuvre, son histoire, ce qu'elle a à partager, ce qu'elle dit de l'autre, de nous-mêmes, son style, son inscription dans un contexte historique, c'est juste le témoignage d'un manque de curiosité énorme

On peut ne pas s'enjailler en lisant certains auteurs mais j'estime que lorsqu'on aime vraiment la littérature, on se doit de chercher à se battre un peu avec les textes, c'est d'ailleurs ça qui fait parfois jaillir des choses que l'on n'aurait jamais vues au premier abord et qui se révèlent par la suite pertinentes et enrichissantes

Dire que Balzac a le phrasé d'un sixième ou que ses descriptions sont ennuyantes c'est pas de la critique ça, c'est d'ailleurs plutôt ça le stade 0 de la réflexion

Le 25 janvier 2024 à 17:07:30 :

Le 25 janvier 2024 à 16:56:39 :
"Balzac est un auteur problématique qui utilise de la pseudosciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/7/1612718256-soy-boy.png"

Mon dieu, le niveau... En plus comme le forum est en état de putréfaction on ne sait même pas si c'est ironique ou sérieux.

"T'aime pas le même auteur que moi, t'es un low IQ redditeur"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/4/1559206820-atade.png

Donc le rap, les kebabs, le shit, l'avortement c'est bien mais Balzac c'est de la mauvaise littérature, d'accord les 2000.

Le 25 janvier 2024 à 16:37:17 :
Même avec 5 ans de lettres derrière moi, j'ai pas encore compris comment on pouvait ne pas aimer un auteur, ni comment on pouvait avoir un auteur favori

Je crois que je n'ai pas de personnalité

Doctorant en philo et je pense pareil pour les philosophes comment tu peux en préférer un