ALERTE, REVELATION philosophique sur l'ECOLOGIE par les gauchistes :(

Ce concentré d'âneries

Le 26 janvier 2024 à 09:34:21 :

Le 26 janvier 2024 à 09:31:07 nausicaa113 a écrit :

Le 26 janvier 2024 à 09:28:03 :

Le 26 janvier 2024 à 09:25:38 :
"L'évolution cellulaire et de la vie en général est méritocratique"
Non.

Bien évidemment que si dans ce system intrinsequement inegalitaire, vu que c'est le meilleur qui survit. Les règles du jeu sont l'écosystème et les lois physiques.

Compréhension archaïque.
Il n'y aucun notion de "meilleur" mais de celui qui produit des copies, nuance.

Tu gagnes le droit de survivre dans le système universel et tu le mérites car tu es biologiquement, psychologiquement meilleur et efficace à un endroit donné dans un environnement donné, donc oui.

Bah non.
Tu a beau apparaitre avec un avantage de fou si un prédateur passe par la est te gobe tu est finito.
Et oui il y a une monstrueuse part de... hasard (sous entendu système complexe pas le hasard mathématique)

L'évolution cellulaire et de la vie en général est méritocratique,

vu que c'est le meilleur qui survit.

Mérite = se battre et gagner 'des places' sur n'importe quel plan et son échelle avec vos conditions de départ,

Donc d'après l'auteur, ceux qui "se battent et gagnent" sont ceux qui survivent le plus.

Voici donc l'élite française qui "se bat et gagne" d'après l'auteur :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/04/5/1706258144-1200x680-maxnewsworldthree914208.jpg

les ecolos sont des petites putes de goy

Le 26 janvier 2024 à 09:36:34 :

L'évolution cellulaire et de la vie en général est méritocratique,

vu que c'est le meilleur qui survit.

Mérite = se battre et gagner 'des places' sur n'importe quel plan et son échelle avec vos conditions de départ,

Donc d'après l'auteur, ceux qui "se battent et gagnent" sont ceux qui survivent le plus.

Voici donc l'élite française d'après l'auteur :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/04/5/1706258144-1200x680-maxnewsworldthree914208.jpg

Bah techniquement ils sont les gagnants (écrasant) de l'évolution.
Et oui les kheyou, c'est le nombre de copie qui fait le succès évolutif et non pas "les meilleurs".

Je sais très bien que tout se résume au fameux déterminisme ou mérite. Pour moi, nous ne pouvons avoir la réponse, comme le chaos donne l'ordre des mathématiques et la géométrie, c'est exactement la même chose. Est-ce que c'est déterminé par le chaos ? Oui et non, car le choix à la racine peut créer differents systèmes d'ordre,
et donc à l'échelle individuelle comme nous sommes une brique, d'un systeme humain, le mérite est totalement cohérent et au dessus du determinisme.

Le 26 janvier 2024 à 09:40:00 :
Je sais très bien que tout se résume au fameux déterminisme ou mérite. Pour moi, nous ne pouvons avoir la réponse, comme le chaos donne l'ordre des mathématiques et la géométrie, c'est exactement la même chose. Est-ce que c'est déterminé par le chaos ? Oui et non, car le choix à la racine peut créer differents systèmes d'ordre,
et donc à l'échelle individuelle comme nous sommes une brique, d'un systeme humain, le mérite est totalement cohérent et au dessus du determinisme.

Mélanger des termes ça sufis pas kheyou.

Le 26 janvier 2024 à 09:40:00 :
Je sais très bien que tout se résume au fameux déterminisme ou mérite. Pour moi, nous ne pouvons avoir la réponse, comme le chaos donne l'ordre des mathématiques et la géométrie, c'est exactement la même chose. Est-ce que c'est déterminé par le chaos ? Oui et non, car le choix à la racine peut créer differents systèmes d'ordre,
et donc à l'échelle individuelle comme nous sommes une brique, d'un systeme humain, le mérite est totalement cohérent et au dessus du determinisme.

Néanmoins, fait l'anatomie d'un choix ça peut être intéressant.
C'est quoi un choix ?
Comment fabrique-t-on du choix ?

Pourquoi tu a choisi plutôt droite que gauche ?
Pourquoi tu a choisi petit pain plutôt que croissant ?

tes idées sont mal definies c'est du globiboulga

et le monde n'est pas reelement meritocratique

Le 26 janvier 2024 à 09:37:55 nausicaa113 a écrit :

Le 26 janvier 2024 à 09:36:34 :

L'évolution cellulaire et de la vie en général est méritocratique,

vu que c'est le meilleur qui survit.

Mérite = se battre et gagner 'des places' sur n'importe quel plan et son échelle avec vos conditions de départ,

Donc d'après l'auteur, ceux qui "se battent et gagnent" sont ceux qui survivent le plus.

Voici donc l'élite française d'après l'auteur :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/04/5/1706258144-1200x680-maxnewsworldthree914208.jpg

Bah techniquement ils sont les gagnants (écrasant) de l'évolution.
Et oui les kheyou, c'est le nombre de copie qui fait le succès évolutif et non pas "les meilleurs".

A un point T et dans un environment X bien evident.

Mais tout n'est que poupée russe. Chaque système crée un sous-système, comme les quarks, les atomes, la matière, etc., et tous, sans exception, ont survécu au processus global de notre univers qui est l'évolution.

Maintenant, dans un système humain où tout est basé sur la personne biologique, psychologique, bien évidemment que le mérite existe et est au-dessus du déterminisme, car vous avez un levier énorme que nous a donné notre troisième cerveau, le néocortex.

Le 26 janvier 2024 à 09:36:26 nausicaa113 a écrit :

Le 26 janvier 2024 à 09:34:21 :

Le 26 janvier 2024 à 09:31:07 nausicaa113 a écrit :

Le 26 janvier 2024 à 09:28:03 :

Le 26 janvier 2024 à 09:25:38 :
"L'évolution cellulaire et de la vie en général est méritocratique"
Non.

Bien évidemment que si dans ce system intrinsequement inegalitaire, vu que c'est le meilleur qui survit. Les règles du jeu sont l'écosystème et les lois physiques.

Compréhension archaïque.
Il n'y aucun notion de "meilleur" mais de celui qui produit des copies, nuance.

Tu gagnes le droit de survivre dans le système universel et tu le mérites car tu es biologiquement, psychologiquement meilleur et efficace à un endroit donné dans un environnement donné, donc oui.

Bah non.
Tu a beau apparaitre avec un avantage de fou si un prédateur passe par la est te gobe tu est finito.
Et oui il y a une monstrueuse part de... hasard (sous entendu système complexe pas le hasard mathématique)

Ton système complexe est basé sur le chaos. Le chaos se stabilise, comme absolument tout dans l'univers, pour être stable et donc ordonné. Sauf que nous parlons ici de système humain. Faire sa place en haut ou en bas de la hiérarchie dans un système libéral humain, évidemment que c'est méritocratique, à moins qu'il y ait des verrouillages, comme des systèmes gauchistes qui l'arrêtent ou le freinent.

L'humain façonne le monde, nous sommes tout en haut. Alors oui, vous en tant que tel avez une incidence un peu moindre, mais votre branche de généalogie construite par vos ancêtres et vous-même est énorme.

Le 26 janvier 2024 à 09:43:10 SonnyListon a écrit :
tes idées sont mal definies c'est du globiboulga

et le monde n'est pas reelement meritocratique

Check mes derniers messages.

Le 26 janvier 2024 à 09:49:57 :

Le 26 janvier 2024 à 09:36:26 nausicaa113 a écrit :

Le 26 janvier 2024 à 09:34:21 :

Le 26 janvier 2024 à 09:31:07 nausicaa113 a écrit :

Le 26 janvier 2024 à 09:28:03 :

> Le 26 janvier 2024 à 09:25:38 :

>"L'évolution cellulaire et de la vie en général est méritocratique"

> Non.

Bien évidemment que si dans ce system intrinsequement inegalitaire, vu que c'est le meilleur qui survit. Les règles du jeu sont l'écosystème et les lois physiques.

Compréhension archaïque.
Il n'y aucun notion de "meilleur" mais de celui qui produit des copies, nuance.

Tu gagnes le droit de survivre dans le système universel et tu le mérites car tu es biologiquement, psychologiquement meilleur et efficace à un endroit donné dans un environnement donné, donc oui.

Bah non.
Tu a beau apparaitre avec un avantage de fou si un prédateur passe par la est te gobe tu est finito.
Et oui il y a une monstrueuse part de... hasard (sous entendu système complexe pas le hasard mathématique)

Ton système complexe est basé sur le chaos. Le chaos se stabilise, comme absolument tout dans l'univers, pour être stable et donc ordonné.

Vision archaïque.
+ le chaos c'est tout autre chose...
+ "ordonné" = vision anthropomorphique du monde

L'humain façonne le monde, nous sommes tout en haut.

Non, il n'y a pas de "tout en haut", c'est encore une fois une déformation culturel (issue des monothéisme) + si c'était le cas le genre dominante serait... les bactéries. Tu savait que tu a attend de bactérie que de cellule humaine en toi ?

Le 26 janvier 2024 à 09:42:24 :

Le 26 janvier 2024 à 09:40:00 :
Je sais très bien que tout se résume au fameux déterminisme ou mérite. Pour moi, nous ne pouvons avoir la réponse, comme le chaos donne l'ordre des mathématiques et la géométrie, c'est exactement la même chose. Est-ce que c'est déterminé par le chaos ? Oui et non, car le choix à la racine peut créer differents systèmes d'ordre,
et donc à l'échelle individuelle comme nous sommes une brique, d'un systeme humain, le mérite est totalement cohérent et au dessus du determinisme.

Néanmoins, fait l'anatomie d'un choix ça peut être intéressant.
C'est quoi un choix ?
Comment fabrique-t-on du choix ?

Pourquoi tu a choisi plutôt droite que gauche ?
Pourquoi tu a choisi petit pain plutôt que croissant ?

Oui, le "choix" est très nébuleux.
Ma définition, c'est juste le résultat d'un nombre incommensurable de sous-systèmes propres à notre univers qui fait que le choix est de plus en plus possible (donc de l'intelligence) et donc de levier.
Donc oui, c'est totalement mérité si tu t'affranchis ou amoindris les systèmes qui sont avant les systèmes humains, comme essaient de l'être les systèmes humains.
Oui, il y a toujours une part de déterminisme, mais logiquement, si le processus évolutif continue dans la même voie, pourquoi pas un quatrième cerveau biologique ou autre?

Pourquoi tu a choisi plutôt droite que gauche ?

J'ai la connaissance et donc je fais le choix, je comprends que si j'avais 80 de QI, je serais totalement déterminé par mes instincts. Mais le QI qui augmente est juste la représentation dans ce monde du fruit de toujours plus de sous-systèmes évolutifs. Et ceux qui sont tout en haut ont plus de levier que les autres. Mais rien ne t'empêche de créer une boucle vertueuse dans ta généalogie pour surpasser les autres branches, et oui, le fruit de cette branche l'aura mérité car cela découlera d'un choix. L'évolution n'est que de toutes petites différences mises bout à bout.

Pourquoi, pour la race humaine, droite = liberté, et les systèmes libres sont-ils plus performants et efficaces sur le plan évolutif que les systèmes bridés ?

Pourquoi tu a choisi petit pain plutôt que croissant ?

Pur habitus et environnemental, avec du biologique sur l'arbre de mes ancêtres qui se sont habitués, etc., mon levier n'est pas génial, donc il y a beaucoup de déterminisme. Par contre, je peux décider de m'habituer à autre chose, de me forcer à faire quelque chose que je n'aime pas, et de penser très très long terme pour impacter ma future descendance.

... écologiste alors que c'est un processus purement libéral et capitaliste ?

Première phrase, déjà un non-sens. ça commence bien

L'humain serait-il le seul être vivant à faire quelque chose qu'il n'aime pas faire pour induire un changement dans son comportement ? C'est quoi ça, si ce n'est pas du choix = mérite ?

Peut-être parce qu'en réalité ils n'en ont absolument rien à branler de l'écologie et que c'est juste un prétexte pour nous taxer à gogo et nous sucrer nos libertés.

Juste comme ça, un certain Al Gore qui annonçait que le niveau de la mer allait monter à tel point que des territoires se retrouver sous l'eau, a acheté en 2010 une villa à 9 millions de dollars au bord de l'océan sur la côte californienne (source en anglais : https://www.worldpropertyjournal.com/featured-columnists/celebrity-homes-column-al-gore-tipper-gore-oprah-winfrey-michael-douglas-christopher-lloyd-fred-couples-nicolas-cage-peter-reckell-kelly-moneymaker-2525.php )

Le 26 janvier 2024 à 10:05:47 nowland a écrit :

... écologiste alors que c'est un processus purement libéral et capitaliste ?

Première phrase, déjà un non-sens. ça commence bien

Si t'aimes penser contre toi-même, tu peux continuer. Après, si tu aimes te pavaner dans ton idéologie sans rien remettre en question, tu peux faire la liste des sujets et aller voir une petite vidéo d'USUL.

Le 26 janvier 2024 à 10:12:00 :
Peut-être parce qu'en réalité ils n'en ont absolument rien à branler de l'écologie et que c'est juste un prétexte pour nous taxer à gogo et nous sucrer nos libertés.

Juste comme ça, un certain Al Gore qui annonçait que le niveau de la mer allait monter à tel point que des territoires se retrouver sous l'eau, a acheté en 2010 une villa à 9 millions de dollars au bord de l'océan sur la côte californienne (source en anglais : https://www.worldpropertyjournal.com/featured-columnists/celebrity-homes-column-al-gore-tipper-gore-oprah-winfrey-michael-douglas-christopher-lloyd-fred-couples-nicolas-cage-peter-reckell-kelly-moneymaker-2525.php )

Evidement. Ceux qui croient le contraire sont juste naifs