[Histoire] Les soldats qui étaient au premier rang lors des batailles

À l'époque moderne ce sont les forces spéciales qui sont en première ligne.

Le 16 novembre 2023 à 09:44:44 :
Ouai j’ai souvent pensé à ça, mais même dans les batailles de l’antiquité, quand c’est du 100k vs 100k, je doute de l’espérance de vie du type tout devant. Ton armure c’est un truc à en cuir rapiécé et tu dois courir sur des milliers de types qui t’attendent avec lance + épée.

Certainement l’effet de groupe qui t’anesthésie le sentiment de peur.

déjà y'avait quasiment jamais de 100k vs 100 k.
Ensuite les batailles au corps à corps se décidaient en quelques minutes. Y'a toujours un choc moral qui enclenche un début de reflux puis une fuite dans un des camps. Si ton camp est vainqueur, t'as quasiment aucune perte (bataille de marathon par exemple, les grecques perdent 192 pax) et l'ennemi perd un bon tiers durant la poursuite.

Les mecs avaient pas peur de mourir, et les chefs étaient devant.

Pour l'agencement :
- les Romains constituaient les rangs en fonction de l'expérience. Les nouveaux devant, les vétérans au fond.
- au Moyen-Âge, peu d'importance car pour la cavalerie lourde ça changeait rien

Aucun parmi tous ces types qui partaient a la boucherie pour l'interet d'un roi a pensé :

"Pourquoi devrais je risquer ce qu'il y'a de plus précieux pour les interets d'un tiers ? Je ferais mieux de me casser loin d'ici"

Et il se barre loin, a l'ancienne c'était facile de disparaitre. Mais non ils preferent se faire découper pour que leur souverain puisse agrandir ses terres

La vie avait peu de valeur, à cette époque. Aujourd'hui, ça reviendrait à mettre des cancéreux, SDF et pedo en première ligne.

Le 16 novembre 2023 à 09:55:31 -_-elkhey53-_- a écrit :
Aucun parmi tous ces types qui partaient a la boucherie pour l'interet d'un roi a pensé :

"Pourquoi devrais je risquer ce qu'il y'a de plus précieux pour les interets d'un tiers ? Je ferais mieux de me casser loin d'ici"

Et il se barre loin, a l'ancienne c'était facile de disparaitre. Mais non ils preferent se faire découper pour que leur souverain puisse agrandir ses terres

"Je me bat à la frontière parce que si on perd ici, les types risquent de finir chez moi à violer ma femme et mes filles et tuer mes fils"https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Après l'abandon de famille + le cuckage ça a pas l'air de te gêner.

Le 16 novembre 2023 à 09:59:13 :

Le 16 novembre 2023 à 09:55:31 -_-elkhey53-_- a écrit :
Aucun parmi tous ces types qui partaient a la boucherie pour l'interet d'un roi a pensé :

"Pourquoi devrais je risquer ce qu'il y'a de plus précieux pour les interets d'un tiers ? Je ferais mieux de me casser loin d'ici"

Et il se barre loin, a l'ancienne c'était facile de disparaitre. Mais non ils preferent se faire découper pour que leur souverain puisse agrandir ses terres

"Je me bat à la frontière parce que si on perd ici, les types risquent de finir chez moi à violer ma femme et mes filles et tuer mes fils"https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Après l'abandon de famille + le cuckage ça a pas l'air de te gêner.

C'est assez faux pour le coup même si les situations sont complexe en fonction de l'époque...

Néanmoins quid de l'attaquant ?

Le 16 novembre 2023 à 08:36:43 :
1m65maisdifficilleàtoucher

Pour le coup au 18e siècle lors des grandes batailles rangées les balles sont pas si léthales que ça, manquent souvent leurs cibles et parfois même rebondissent sur les corps lorsque tirées de trop loin

Par contre au 19e avec l'augmentation de la létalité du feu on se retrouvé avec des morts bien plus conséquents et des blessures bien plus dégueulasses et il a pas mal fallu repenser la guerre