J'ai peur de L'ENFER...

Le 27 septembre 2023 à 22:20:38 :
La chance !
Moi j'ai peur du néant.
C'est pire que l'enfer.Il ne s'y passe rien.

cecihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650830053-zfbe.png

Le 27 septembre 2023 à 22:27:52 :

Le 27 septembre 2023 à 22:27:06 :

Le 27 septembre 2023 à 22:26:13 :

Le 27 septembre 2023 à 22:23:30 :

Le 27 septembre 2023 à 22:21:47 :
Avoir peur d'un endroit imaginaire inventé par les humains

L'enfer est prouvé par de nombreux témoignages de personnes ayant vécus des expériences de mort imminente.

Oui mon cul

Reste dans le déni

C'est toi le golem qui croit à des fantaisies antiques
Continue de te branler sur Jésus et Apollon

Si il existe une loi morale immuable alors il y a un juge suprême, rien ne compte comme loi en dehors d'un législateur. La croyance des anciens en l'existence d'un enfer est loin d'etre fantaisiste : Si il existe un créateur Parfait qui nous a donné le libre arbitre alors il existe aussi un lieu ou l'on peut refuser son amour pour toujours. Ce lieu est décrit dans toutes les traditions religieuses depuis le fond des âges, l'Avesta, le veda, la bible, la mythologie grecque, nordique etc. On peut donc lui accorder un certain crédit

Le 27 septembre 2023 à 22:39:17 :
On fait difficilement plus golem que l'enfer:
"si tu ne respectent pas les lois que j'ai écris en étant dicté par dieu, tu souffrira pour l'éternité"
"oui ca me semble logique"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

On fait difficilement plus golem que l'athée

" il n'y a pas de loi morale objective"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

" enfreindre la loi naturelle n'a aucune conséquence, il n'y a ni récompense pour les justes ni châtiments pour les méchants. La vertu n'est qu'une déception et la morale une illusion "https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

Le 27 septembre 2023 à 22:43:05 :

Le 27 septembre 2023 à 22:39:17 :
On fait difficilement plus golem que l'enfer:
"si tu ne respectent pas les lois que j'ai écris en étant dicté par dieu, tu souffrira pour l'éternité"
"oui ca me semble logique"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

On fait difficilement plus golem que l'athée

" il n'y a pas de loi morale objective"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

" enfreindre la loi naturelle n'a aucune conséquence, il n'y a ni récompense pour les justes ni châtiments pour les méchants. La vertu n'est qu'une déception et la morale une illusion "https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

Source des « preuves » de l’enfer par des personnes qui ont fait des expériences de mort imminente ?

Je tiens quand même à rappeler que la probabilité qu’on vive dans une simulation est quand même super élevée

Le 27 septembre 2023 à 22:48:16 :
Source des « preuves » de l’enfer par des personnes qui ont fait des expériences de mort imminente ?

Je tiens quand même à rappeler que la probabilité qu’on vive dans une simulation est quand même super élevée

Tu peux le démontrer?

Le 27 septembre 2023 à 22:30:52 :

Le 27 septembre 2023 à 22:27:52 :

Le 27 septembre 2023 à 22:27:06 :

Le 27 septembre 2023 à 22:26:13 :

Le 27 septembre 2023 à 22:23:30 :

> Le 27 septembre 2023 à 22:21:47 :

>Avoir peur d'un endroit imaginaire inventé par les humains

L'enfer est prouvé par de nombreux témoignages de personnes ayant vécus des expériences de mort imminente.

Oui mon cul

Reste dans le déni

C'est toi le golem qui croit à des fantaisies antiques
Continue de te branler sur Jésus et Apollon

C'est vrai que croire que tout à été crée par le hasard alors que y'a 0,00000[...]1% de chance que ça soit le cas c'est intelligent

il n'y a aucune chance que l' émergence de l'intelligence dans l'univers soit le fruit du hasard. Si la conscience a pu émerger c'est qu'il existe un esprit plus fondamental pour la faire naitre si l'on admet le principe aristotélicien qu'un effet est toujours contenu dans la cause. La conscience devait etre contenue dans les axiomes de l'univers

On ne peut pas pas intelligiblement considérer que nos facultés cognitives soient nées de processus totalement impersonnels et sans but et les considérer en même temps comme ayant un véritable contenu intentionnel ou sémantique.

L'op a 5 ans et demihttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/18/7/1683448036-img-20230420-232220.jpg

Le 27 septembre 2023 à 22:40:19 :

Le 27 septembre 2023 à 22:27:52 :

Le 27 septembre 2023 à 22:27:06 :

Le 27 septembre 2023 à 22:26:13 :

Le 27 septembre 2023 à 22:23:30 :

> Le 27 septembre 2023 à 22:21:47 :

>Avoir peur d'un endroit imaginaire inventé par les humains

L'enfer est prouvé par de nombreux témoignages de personnes ayant vécus des expériences de mort imminente.

Oui mon cul

Reste dans le déni

C'est toi le golem qui croit à des fantaisies antiques
Continue de te branler sur Jésus et Apollon

Si il existe une loi morale immuable alors il y a un juge suprême, rien ne compte comme loi en dehors d'un législateur. La croyance des anciens en l'existence d'un enfer est loin d'etre fantaisiste : Si il existe un créateur Parfait qui nous a donné le libre arbitre alors il existe aussi un lieu ou l'on peut refuser son amour pour toujours. Ce lieu est décrit dans toutes les traditions religieuses depuis le fond des âges, l'Avesta, le veda, la bible, la mythologie grecque, nordique etc. On peut donc lui accorder un certain crédit

Défaut dans la logique:
"si il existe une loi morale immuable": supposition sans aucune preuve
On ajoute aussi le double sens de loi, une loi peut avoir un sens juridique, ou un sens de simple causalité sans intention et sans volonté. Ici tu commence la première affirmation (non justifié même avec cette arnaque) et tu change de définition ensuite lorsque tu utilise ton "alors il y a un juge suprême", or en changeant de définition, tu doit introduire une nouvelle preuve de départ. (bon de toute façon peut importe le sens c'est non prouvé)
"Si il existe un créateur Parfait qui nous a donné le libre arbitre alors il existe aussi un lieu ou l'on peut refuser son amour pour toujours" il n'y a pas de lien logique dans cette tentative d'implication, le premier n'implique pas le second( en plus que le premier reste non prouvé)

"décrit dans toute les traditions religieuses ... on peut donc lui accorder un certain crédit" le nombre à lui seul ne prouve absolument rien qu'en à la validité d'une chose. Une expérience repeté va avoir plus de poid, mais c'est différent. Ici, l'expérience en elle même a une validité de base potentielle, une raison d'être plus juste que fausse. Mais surtout, le principale problème, est que les humains s'influencent entre eux. Ils se copient les idées, au final un milliard de personne peut très bien correspondent à une seul expérience, une seul personne ayant imposé son idée.
On peut ajouter aussi que nombreux sont ceux n'y croyant pas, et c'est en augmentation (corrélation entre la non croyance et le savoir)

Pour la simulation, au vu de l’évolution exponentielle de l’IA et de la puissance de calcul, on devrait être en mesure d’en créer une dans moins d’un siècle. Ce qui signifie que dans 5mia d’années simulées, notre simulation pourra sous-simuler, etc… etc…

Et j’en veux pour preuve les limites physiques et les constantes qui régissent le monde (vitesse de la lumière, gravitation, l’atome comme élément à la base de toute matière… nombre fini d’éléments…)

Bah ca tombe mal l'op car l'enfer c'est icihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png

Le 27 septembre 2023 à 22:51:40 :

Le 27 septembre 2023 à 22:40:19 :

Le 27 septembre 2023 à 22:27:52 :

Le 27 septembre 2023 à 22:27:06 :

Le 27 septembre 2023 à 22:26:13 :

> Le 27 septembre 2023 à 22:23:30 :

>> Le 27 septembre 2023 à 22:21:47 :

> >Avoir peur d'un endroit imaginaire inventé par les humains

>

> L'enfer est prouvé par de nombreux témoignages de personnes ayant vécus des expériences de mort imminente.

Oui mon cul

Reste dans le déni

C'est toi le golem qui croit à des fantaisies antiques
Continue de te branler sur Jésus et Apollon

Si il existe une loi morale immuable alors il y a un juge suprême, rien ne compte comme loi en dehors d'un législateur. La croyance des anciens en l'existence d'un enfer est loin d'etre fantaisiste : Si il existe un créateur Parfait qui nous a donné le libre arbitre alors il existe aussi un lieu ou l'on peut refuser son amour pour toujours. Ce lieu est décrit dans toutes les traditions religieuses depuis le fond des âges, l'Avesta, le veda, la bible, la mythologie grecque, nordique etc. On peut donc lui accorder un certain crédit

Défaut dans la logique:
"si il existe une loi morale immuable": supposition sans aucune preuve
On ajoute aussi le double sens de loi, une loi peut avoir un sens juridique, ou un sens de simple causalité sans intention et sans volonté. Ici tu commence la première affirmation (non justifié même avec cette arnaque) et tu change de définition ensuite lorsque tu utilise ton "alors il y a un juge suprême", or en changeant de définition, tu doit introduire une nouvelle preuve de départ. (bon de toute façon peut importe le sens c'est non prouvé)
"Si il existe un créateur Parfait qui nous a donné le libre arbitre alors il existe aussi un lieu ou l'on peut refuser son amour pour toujours" il n'y a pas de lien logique dans cette tentative d'implication, le premier n'implique pas le second( en plus que le premier reste non prouvé)

"décrit dans toute les traditions religieuses ... on peut donc lui accorder un certain crédit" le nombre à lui seul ne prouve absolument rien qu'en à la validité d'une chose. Une expérience repeté va avoir plus de poid, mais c'est différent. Ici, l'expérience en elle même a une validité de base potentielle, une raison d'être plus juste que fausse. Mais surtout, le principale problème, est que les humains s'influencent entre eux. Ils se copient les idées, au final un milliard de personne peut très bien correspondent à une seul expérience, une seul personne ayant imposé son idée.
On peut ajouter aussi que nombreux sont ceux n'y croyant pas, et c'est en augmentation (corrélation entre la non croyance et le savoir)

A vrai dire on n'a encore rien trouvé qui exclurait l'existence d'un Dieu c'est pour ça qu'à l'heure actuelle le théisme comme l'athéisme sont des croyanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650830053-zfbe.png

Le 27 septembre 2023 à 22:52:41 :
Pour la simulation, au vu de l’évolution exponentielle de l’IA et de la puissance de calcul, on devrait être en mesure d’en créer une dans moins d’un siècle. Ce qui signifie que dans 5mia d’années simulées, notre simulation pourra sous-simuler, etc… etc…

Et j’en veux pour preuve les limites physiques et les constantes qui régissent le monde (vitesse de la lumière, gravitation, l’atome comme élément à la base de toute matière… nombre fini d’éléments…)

Tant qu'on n'a pas réussi à produire une telle simulation ça reste du domaine de la fiction

Et même si on arrivait à produire une telle simulation rien n'indiquerait encore que ce ne soit pas la première à voir le jour

Le 27 septembre 2023 à 22:43:05 :

Le 27 septembre 2023 à 22:39:17 :
On fait difficilement plus golem que l'enfer:
"si tu ne respectent pas les lois que j'ai écris en étant dicté par dieu, tu souffrira pour l'éternité"
"oui ca me semble logique"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

On fait difficilement plus golem que l'athée

" il n'y a pas de loi morale objective"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

" enfreindre la loi naturelle n'a aucune conséquence, il n'y a ni récompense pour les justes ni châtiments pour les méchants. La vertu n'est qu'une déception et la morale une illusion "https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

En quoi c'est golemique?
Au contraire, c'est considérer que seul les choses que je décide ont de l'importance, seul ma volonté compte, et personne ne peut m'imposer ce que je veut.
Alors que la pensé d'un croyant est dicté par un autre, la société, un dogme.

Le 27 septembre 2023 à 22:51:40 :

Le 27 septembre 2023 à 22:40:19 :

Le 27 septembre 2023 à 22:27:52 :

Le 27 septembre 2023 à 22:27:06 :

Le 27 septembre 2023 à 22:26:13 :

> Le 27 septembre 2023 à 22:23:30 :

>> Le 27 septembre 2023 à 22:21:47 :

> >Avoir peur d'un endroit imaginaire inventé par les humains

>

> L'enfer est prouvé par de nombreux témoignages de personnes ayant vécus des expériences de mort imminente.

Oui mon cul

Reste dans le déni

C'est toi le golem qui croit à des fantaisies antiques
Continue de te branler sur Jésus et Apollon

Si il existe une loi morale immuable alors il y a un juge suprême, rien ne compte comme loi en dehors d'un législateur. La croyance des anciens en l'existence d'un enfer est loin d'etre fantaisiste : Si il existe un créateur Parfait qui nous a donné le libre arbitre alors il existe aussi un lieu ou l'on peut refuser son amour pour toujours. Ce lieu est décrit dans toutes les traditions religieuses depuis le fond des âges, l'Avesta, le veda, la bible, la mythologie grecque, nordique etc. On peut donc lui accorder un certain crédit

Défaut dans la logique:
"si il existe une loi morale immuable": supposition sans aucune preuve
On ajoute aussi le double sens de loi, une loi peut avoir un sens juridique, ou un sens de simple causalité sans intention et sans volonté. Ici tu commence la première affirmation (non justifié même avec cette arnaque) et tu change de définition ensuite lorsque tu utilise ton "alors il y a un juge suprême", or en changeant de définition, tu doit introduire une nouvelle preuve de départ. (bon de toute façon peut importe le sens c'est non prouvé)
"Si il existe un créateur Parfait qui nous a donné le libre arbitre alors il existe aussi un lieu ou l'on peut refuser son amour pour toujours" il n'y a pas de lien logique dans cette tentative d'implication, le premier n'implique pas le second( en plus que le premier reste non prouvé)

"décrit dans toute les traditions religieuses ... on peut donc lui accorder un certain crédit" le nombre à lui seul ne prouve absolument rien qu'en à la validité d'une chose. Une expérience repeté va avoir plus de poid, mais c'est différent. Ici, l'expérience en elle même a une validité de base potentielle, une raison d'être plus juste que fausse. Mais surtout, le principale problème, est que les humains s'influencent entre eux. Ils se copient les idées, au final un milliard de personne peut très bien correspondent à une seul expérience, une seul personne ayant imposé son idée.
On peut ajouter aussi que nombreux sont ceux n'y croyant pas, et c'est en augmentation (corrélation entre la non croyance et le savoir)

je parle ici de loi morale pas de loi physique.

Un créateur bon n'aurait pas pu ne pas nous donner le libre arbitre puisque l'amour ne s'impose pas et si Dieu est bon, c'est à dire dépourvu de toute passion humaine comme la jalousie, alors il devait nous offrir la possibilité de refuser son amour. La bonté de Dieu implique nécessairement que l'on puisse le rejeter.

Le 27 septembre 2023 à 22:56:22 :

Le 27 septembre 2023 à 22:43:05 :

Le 27 septembre 2023 à 22:39:17 :
On fait difficilement plus golem que l'enfer:
"si tu ne respectent pas les lois que j'ai écris en étant dicté par dieu, tu souffrira pour l'éternité"
"oui ca me semble logique"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

On fait difficilement plus golem que l'athée

" il n'y a pas de loi morale objective"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

" enfreindre la loi naturelle n'a aucune conséquence, il n'y a ni récompense pour les justes ni châtiments pour les méchants. La vertu n'est qu'une déception et la morale une illusion "https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

En quoi c'est golemique?
Au contraire, c'est considérer que seul les choses que je décide ont de l'importance, seul ma volonté compte, et personne ne peut m'imposer ce que je veut.
Alors que la pensé d'un croyant est dicté par un autre, la société, un dogme.

Ben on choisit aussi d'observer les règles de Dieu quand on le fait

Sauf que le jour où on arrive à créer une simulation, on n’en fera pas qu’une. Et plus on en fait, plus la probabilité qu’on doit simulé augmente (augmentation exponentielle car si nous simulons 10’000 mondes, au bout d’un moment chaque monde en simulera 10’000 etc…)

Le 27 septembre 2023 à 22:53:25 :

Le 27 septembre 2023 à 22:51:40 :

Le 27 septembre 2023 à 22:40:19 :

Le 27 septembre 2023 à 22:27:52 :

Le 27 septembre 2023 à 22:27:06 :

> Le 27 septembre 2023 à 22:26:13 :

>> Le 27 septembre 2023 à 22:23:30 :

> >> Le 27 septembre 2023 à 22:21:47 :

> > >Avoir peur d'un endroit imaginaire inventé par les humains

> >

> > L'enfer est prouvé par de nombreux témoignages de personnes ayant vécus des expériences de mort imminente.

>

> Oui mon cul

Reste dans le déni

C'est toi le golem qui croit à des fantaisies antiques
Continue de te branler sur Jésus et Apollon

Si il existe une loi morale immuable alors il y a un juge suprême, rien ne compte comme loi en dehors d'un législateur. La croyance des anciens en l'existence d'un enfer est loin d'etre fantaisiste : Si il existe un créateur Parfait qui nous a donné le libre arbitre alors il existe aussi un lieu ou l'on peut refuser son amour pour toujours. Ce lieu est décrit dans toutes les traditions religieuses depuis le fond des âges, l'Avesta, le veda, la bible, la mythologie grecque, nordique etc. On peut donc lui accorder un certain crédit

Défaut dans la logique:
"si il existe une loi morale immuable": supposition sans aucune preuve
On ajoute aussi le double sens de loi, une loi peut avoir un sens juridique, ou un sens de simple causalité sans intention et sans volonté. Ici tu commence la première affirmation (non justifié même avec cette arnaque) et tu change de définition ensuite lorsque tu utilise ton "alors il y a un juge suprême", or en changeant de définition, tu doit introduire une nouvelle preuve de départ. (bon de toute façon peut importe le sens c'est non prouvé)
"Si il existe un créateur Parfait qui nous a donné le libre arbitre alors il existe aussi un lieu ou l'on peut refuser son amour pour toujours" il n'y a pas de lien logique dans cette tentative d'implication, le premier n'implique pas le second( en plus que le premier reste non prouvé)

"décrit dans toute les traditions religieuses ... on peut donc lui accorder un certain crédit" le nombre à lui seul ne prouve absolument rien qu'en à la validité d'une chose. Une expérience repeté va avoir plus de poid, mais c'est différent. Ici, l'expérience en elle même a une validité de base potentielle, une raison d'être plus juste que fausse. Mais surtout, le principale problème, est que les humains s'influencent entre eux. Ils se copient les idées, au final un milliard de personne peut très bien correspondent à une seul expérience, une seul personne ayant imposé son idée.
On peut ajouter aussi que nombreux sont ceux n'y croyant pas, et c'est en augmentation (corrélation entre la non croyance et le savoir)

A vrai dire on n'a encore rien trouvé qui exclurait l'existence d'un Dieu c'est pour ça qu'à l'heure actuelle le théisme comme l'athéisme sont des croyanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650830053-zfbe.png

Si c'est assez trivial l'inexistence d'un "dieu":
Concrètement suffit juste de dire que si il n'a aucun lien de causalité avec notre univers il n'existe pas.
On ajoute que pour avoir un lien de causalité il faut qu'il soit inclus dans notre univers car la causalité n'a pas de sens en dehors.
Et là le gros du travail est fait, suffit juste de prouver ensuite qu'il n'a aucune influence, ce qui est là aussi absolument évident du fait des probabilités et du manque totale d'observation de phénomène miraculaire.
On peut faire des variantes, notamment en remplaçant "causalité" par implication, ou influence des probabilités sur la probabilité des futurs stimulus si on veut être plus rigoureux.

Le 27 septembre 2023 à 23:00:37 :

Le 27 septembre 2023 à 22:53:25 :

Le 27 septembre 2023 à 22:51:40 :

Le 27 septembre 2023 à 22:40:19 :

Le 27 septembre 2023 à 22:27:52 :

> Le 27 septembre 2023 à 22:27:06 :

>> Le 27 septembre 2023 à 22:26:13 :

> >> Le 27 septembre 2023 à 22:23:30 :

> > >> Le 27 septembre 2023 à 22:21:47 :

> > > >Avoir peur d'un endroit imaginaire inventé par les humains

> > >

> > > L'enfer est prouvé par de nombreux témoignages de personnes ayant vécus des expériences de mort imminente.

> >

> > Oui mon cul

>

> Reste dans le déni

C'est toi le golem qui croit à des fantaisies antiques
Continue de te branler sur Jésus et Apollon

Si il existe une loi morale immuable alors il y a un juge suprême, rien ne compte comme loi en dehors d'un législateur. La croyance des anciens en l'existence d'un enfer est loin d'etre fantaisiste : Si il existe un créateur Parfait qui nous a donné le libre arbitre alors il existe aussi un lieu ou l'on peut refuser son amour pour toujours. Ce lieu est décrit dans toutes les traditions religieuses depuis le fond des âges, l'Avesta, le veda, la bible, la mythologie grecque, nordique etc. On peut donc lui accorder un certain crédit

Défaut dans la logique:
"si il existe une loi morale immuable": supposition sans aucune preuve
On ajoute aussi le double sens de loi, une loi peut avoir un sens juridique, ou un sens de simple causalité sans intention et sans volonté. Ici tu commence la première affirmation (non justifié même avec cette arnaque) et tu change de définition ensuite lorsque tu utilise ton "alors il y a un juge suprême", or en changeant de définition, tu doit introduire une nouvelle preuve de départ. (bon de toute façon peut importe le sens c'est non prouvé)
"Si il existe un créateur Parfait qui nous a donné le libre arbitre alors il existe aussi un lieu ou l'on peut refuser son amour pour toujours" il n'y a pas de lien logique dans cette tentative d'implication, le premier n'implique pas le second( en plus que le premier reste non prouvé)

"décrit dans toute les traditions religieuses ... on peut donc lui accorder un certain crédit" le nombre à lui seul ne prouve absolument rien qu'en à la validité d'une chose. Une expérience repeté va avoir plus de poid, mais c'est différent. Ici, l'expérience en elle même a une validité de base potentielle, une raison d'être plus juste que fausse. Mais surtout, le principale problème, est que les humains s'influencent entre eux. Ils se copient les idées, au final un milliard de personne peut très bien correspondent à une seul expérience, une seul personne ayant imposé son idée.
On peut ajouter aussi que nombreux sont ceux n'y croyant pas, et c'est en augmentation (corrélation entre la non croyance et le savoir)

A vrai dire on n'a encore rien trouvé qui exclurait l'existence d'un Dieu c'est pour ça qu'à l'heure actuelle le théisme comme l'athéisme sont des croyanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650830053-zfbe.png

Si c'est assez trivial l'inexistence d'un "dieu":
Concrètement suffit juste de dire que si il n'a aucun lien de causalité avec notre univers il n'existe pas.
On ajoute que pour avoir un lien de causalité il faut qu'il soit inclus dans notre univers car la causalité n'a pas de sens en dehors.
Et là le gros du travail est fait, suffit juste de prouver ensuite qu'il n'a aucune influence, ce qui est là aussi absolument évident du fait des probabilités et du manque totale d'observation de phénomène miraculaire.
On peut faire des variantes, notamment en remplaçant "causalité" par implication, ou influence des probabilités sur la probabilité des futurs stimulus si on veut être plus rigoureux.

Si c'était trivial il y aurait déjà eu des démonstrations crédibles or ce n'est pas le cas. Encore une fois c'est pour ça que le théisme comme l'athéisme sont des croyanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650830053-zfbe.png

tant qu'on n'aura pas trouvé la cause première de l'univers ça sera le cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650830053-zfbe.png

Pour les EMI y’a t’il une corrélation entre ce qu’est ces personnes ont accompli et leur visions de l’enfer ?

Parce que j’ai l’impression que la plupart des gens ont une expérience positive. Or c’est impossible qu’au XXIème siècle, ils soient tous chrétiens et suivent la Bible de A à Z.