Que pensez vous de ceux qui votent zemmour
Le 28 août 2023 à 15:41:47 :
Le 28 août 2023 à 15:36:01 Xertias a écrit :
Le 28 août 2023 à 15:28:37 :
Le 28 août 2023 à 15:22:56 Xertias a écrit :
Le 28 août 2023 à 15:21:22 :
> Le 28 août 2023 à 15:17:32 Xertias a écrit :
>> Le 28 août 2023 à 15:15:40 :
> >La majorité des médias disent qu'il est méchant donc ça vote 4
> >
> > Mais en vrai les gens savent qu'il a raison, c'est juste sa personne et la manière dont il affirme les choses qui dérangent
> >
> > Et puis il est trop nerveux pour être présidentiable, les gens préfèrent les politiques bien hypocrites formés à l'ENA
>
> Pat raison sur tout hein
> Quand il parle de faire historiques defois on a pu constater qu'il disait des conneries
>
> Sinon sur la sécurité etc oui je ne remet pas en cause ce qu'il dit
>
> Mais il est pour la retraite à 65 ans donc bon..
> Puis est ce que zemmour est LA solution pour la France si on doit compter Tout ce qu'il souhaite instaurer?
>
> Jsp
Sur les faits historiques ça se discute car il est suffisamment calé pour être censé ne pas dire de bêtises.
Après faut dire que ses propos ont souvent été déformés pour lui faire dire autre chose (le faire paraitre chofa).Savoir si c'est la bonne solution, j'ai envie de dire qu'au point où on en est en France, il faudrait des mesures radicales et arrêter d'avoir la main qui tremble car c'est ce qui nous mène au chaos actuel et encore pire dans le futur.
j'ai vu des extraits ou il a été remit en cause pour ce qu'il disait non pas par haine mais juste car il avait tort ..
Enfin, ce qu'il dit sur le wokisme et immigration est assez vraie non?
pourquoi les médias refuse d'admettre que les émeutes sont du à celle ci??
Et enfin penses tu qu'il faut retirer le droit du sol?Il peut se tromper ou avoir un certain parti pris, c'est possible. Mais il n'est pas dans l'idéologisme.
Les médias sont à la botte des européistes tout simplement, donc contre le nationalisme / souverainisme, pour l'immigration / le communisme.
Et évidemment ils soutiennent le wokisme qui permet de diviser encore un peu plus les gens et de formater les enfants.Pour le droit du sol je suis évidemment contre, tout comme le regroupement familial.
La France est beaucoup trop laxiste et permissive.
j'ai un peu du mal à comprendre réellement ce que c'est le nationalisme
la fameuse haine des autres comme dirait une certaines citation
je regarde plein de déf mais j'ai du mal à y voir clairRien à voir avec la " haine des autres " ça c'est un raccourci bête et malhonnête fait par l'extrême gauche / les antifas.
Vulgairement le nationalisme c'est faire passer les intérêts de la France et des français (les gens qui ont la nationalité française) avant ceux du reste du monde. Et par conséquent c'est vouloir avoir des frontières solides qu'on ne franchit pas comme les portes d'un hôtel.
C'est en gros tout l'inverse de ce que souhaite les européistes, à savoir abolir les nations et faire un monde sans frontières avec un seul gouvernement mondial. Le fameux " nouvel ordre mondial " tant fantasmé par nos élites.
N'est-ce pas donc ce qu'il faudrait être? Nationaliste?
N'est t-il pas primordial de faire passer son pays avant le monde?
Par ex aider l'Ukraine est anti nationalisme? Néanmoins ils ont besoin d'aide non?
Concernant la fin, comment ça abolir une nation? N'est-ce pas démesuré comme idée?
De mon point de vue, être pour un monde sans frontières avec un seul gouvernement mondial c'est être pour l'anarchie, l'asservissement total et la perte d'identité.
En gros c'est être maso 
Le 28 août 2023 à 15:49:03 Xertias a écrit :
Le 28 août 2023 à 15:41:47 :
Le 28 août 2023 à 15:36:01 Xertias a écrit :
Le 28 août 2023 à 15:28:37 :
Le 28 août 2023 à 15:22:56 Xertias a écrit :
> Le 28 août 2023 à 15:21:22 :
>> Le 28 août 2023 à 15:17:32 Xertias a écrit :
> >> Le 28 août 2023 à 15:15:40 :
> > >La majorité des médias disent qu'il est méchant donc ça vote 4
> > >
> > > Mais en vrai les gens savent qu'il a raison, c'est juste sa personne et la manière dont il affirme les choses qui dérangent
> > >
> > > Et puis il est trop nerveux pour être présidentiable, les gens préfèrent les politiques bien hypocrites formés à l'ENA
> >
> > Pat raison sur tout hein
> > Quand il parle de faire historiques defois on a pu constater qu'il disait des conneries
> >
> > Sinon sur la sécurité etc oui je ne remet pas en cause ce qu'il dit
> >
> > Mais il est pour la retraite à 65 ans donc bon..
> > Puis est ce que zemmour est LA solution pour la France si on doit compter Tout ce qu'il souhaite instaurer?
> >
> > Jsp
>
> Sur les faits historiques ça se discute car il est suffisamment calé pour être censé ne pas dire de bêtises.
> Après faut dire que ses propos ont souvent été déformés pour lui faire dire autre chose (le faire paraitre chofa).
>
> Savoir si c'est la bonne solution, j'ai envie de dire qu'au point où on en est en France, il faudrait des mesures radicales et arrêter d'avoir la main qui tremble car c'est ce qui nous mène au chaos actuel et encore pire dans le futur.
j'ai vu des extraits ou il a été remit en cause pour ce qu'il disait non pas par haine mais juste car il avait tort ..
Enfin, ce qu'il dit sur le wokisme et immigration est assez vraie non?
pourquoi les médias refuse d'admettre que les émeutes sont du à celle ci??
Et enfin penses tu qu'il faut retirer le droit du sol?Il peut se tromper ou avoir un certain parti pris, c'est possible. Mais il n'est pas dans l'idéologisme.
Les médias sont à la botte des européistes tout simplement, donc contre le nationalisme / souverainisme, pour l'immigration / le communisme.
Et évidemment ils soutiennent le wokisme qui permet de diviser encore un peu plus les gens et de formater les enfants.Pour le droit du sol je suis évidemment contre, tout comme le regroupement familial.
La France est beaucoup trop laxiste et permissive.
j'ai un peu du mal à comprendre réellement ce que c'est le nationalisme
la fameuse haine des autres comme dirait une certaines citation
je regarde plein de déf mais j'ai du mal à y voir clairRien à voir avec la " haine des autres " ça c'est un raccourci bête et malhonnête fait par l'extrême gauche / les antifas.
Vulgairement le nationalisme c'est faire passer les intérêts de la France et des français (les gens qui ont la nationalité française) avant ceux du reste du monde. Et par conséquent c'est vouloir avoir des frontières solides qu'on ne franchit pas comme les portes d'un hôtel.
C'est en gros tout l'inverse de ce que souhaite les européistes, à savoir abolir les nations et faire un monde sans frontières avec un seul gouvernement mondial. Le fameux " nouvel ordre mondial " tant fantasmé par nos élites.
N'est-ce pas donc ce qu'il faudrait être? Nationaliste?
N'est t-il pas primordial de faire passer son pays avant le monde?
Par ex aider l'Ukraine est anti nationalisme? Néanmoins ils ont besoin d'aide non?
Concernant la fin, comment ça abolir une nation? N'est-ce pas démesuré comme idée?
Bah en soit vouloir aider son prochain c'est une bonne valeur humaine, malheureusement on peut pas appliquer ça à l'échelle nationale sans faire preuve de mesure !
Aider les autres au détriment des siens c'est contre productif et c'est exactement ce qui se passe en France.
Je t'invites à te renseigner sur le projet de nouvel ordre mondial (NWO en anglais) qui est une véritable obsession chez les élites occidentales. C'est pas de la science fiction.
En vrai je parle " d'européistes " mais je devrais dire " mondialistes ".
Pour moi c'est les deux faces d'une même pièce
Vote 3 perso. Je comprends les gens qui sont excédés par l'immigration, la Justice qui fait de la merde intégrale, etc et c'est le seul candidat crédible à dénoncer ça (parce que bon MLP et NDA 
). Mais maintenant on est en 2023, y a plus d'excuses, Zemmour est une fraude. Il est là comme une soupape pour incarner un nouveau Sarkozy si jamais la rue gronde un peu trop
Le 28 août 2023 à 16:01:42 :
En vrai je parle " d'européistes " mais je devrais dire " mondialistes ".Pour moi c'est les deux faces d'une même pièce
Bref tu te positionnes ou ?
vote 1 ou 3?
Le 28 août 2023 à 16:02:27 Siunaldo a écrit :
Vote 3 perso. Je comprends les gens qui sont excédés par l'immigration, la Justice qui fait de la merde intégrale, etc et c'est le seul candidat crédible à dénoncer ça (parce que bon MLP et NDA
Je vois où tu veux en venir pour le coté fraude, comme Sarko et el famoso " Karcher "
Faut pas être naïf c'est fort probable qu'il ne ferait pas tout ce qu'il dit s'il était au pouvoir.
Mais bon on a tellement pas d'autres choix (c'est fait exprès) qu'on se rabat sur le plus " objectif ".
Faut savoir qu'à la base je suis plutôt pour Asselineau mais bon il est un peu trop zinzin et sectaire dans son approche de la politique.
Le 28 août 2023 à 16:07:06 :
Le 28 août 2023 à 16:02:27 Siunaldo a écrit :
Vote 3 perso. Je comprends les gens qui sont excédés par l'immigration, la Justice qui fait de la merde intégrale, etc et c'est le seul candidat crédible à dénoncer ça (parce que bon MLP et NDAJe vois où tu veux en venir pour le coté fraude, comme Sarko et el famoso " Karcher "
Faut pas être naïf c'est fort probable qu'il ne ferait pas tout ce qu'il dit s'il était au pouvoir.
Mais bon on a tellement pas d'autres choix (c'est fait exprès) qu'on se rabat sur le plus " objectif ".Faut savoir qu'à la base je suis plutôt pour Asselineau mais bon il est un peu trop zinzin et sectaire dans son approche de la politique.
Surtout que ces mecs là ont même pas 1%
Le 28 août 2023 à 16:03:27 Xertias a écrit :
Le 28 août 2023 à 16:01:42 :
En vrai je parle " d'européistes " mais je devrais dire " mondialistes ".Pour moi c'est les deux faces d'une même pièce
Bref tu te positionnes ou ?
vote 1 ou 3?
Objectivement je dois dire 1
Mais un peu 4 aussi car je ne cautionne pas 100% de ce que préconise Zemmour, notamment sur les prénoms.
Le 28 août 2023 à 15:49:51 :
De mon point de vue, être pour un monde sans frontières avec un seul gouvernement mondial c'est être pour l'anarchie, l'asservissement total et la perte d'identité.En gros c'est être maso
El famoso anarchie avec un asservissement total, va falloir que tu nous expliques le concept ça a l'air intéressant
Le 28 août 2023 à 16:11:01 1KheyKom2autres a écrit :
Le 28 août 2023 à 15:49:51 :
De mon point de vue, être pour un monde sans frontières avec un seul gouvernement mondial c'est être pour l'anarchie, l'asservissement total et la perte d'identité.En gros c'est être maso
El famoso anarchie avec un asservissement total, va falloir que tu nous expliques le concept ça a l'air intéressant
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Les deux en même temps.
L'anarchie à cause d'une circulation des individus sans contrôle, comme une société sans police en somme.
Mais en même temps un asservissement " total " (en tout cas pire qu'actuellement) dans le sens où l'accès aux biens matériels, à la propriété, à la liberté de voyager serait en totale régression voir aurait totalement disparue.
En gros les gens en société serait encore plus asservis et les clandestins encore plus libres.
Le 28 août 2023 à 16:16:06 :
Le 28 août 2023 à 16:11:01 1KheyKom2autres a écrit :
Le 28 août 2023 à 15:49:51 :
De mon point de vue, être pour un monde sans frontières avec un seul gouvernement mondial c'est être pour l'anarchie, l'asservissement total et la perte d'identité.En gros c'est être maso
El famoso anarchie avec un asservissement total, va falloir que tu nous expliques le concept ça a l'air intéressant
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Les deux en même temps.
L'anarchie à cause d'une circulation des individus sans contrôle, comme une société sans police en somme.
Mais en même temps un asservissement " total " (en tout cas pire qu'actuellement) dans le sens où l'accès aux biens matériels, à la propriété, à la liberté de circulation serait en totale régression voir aurait totalement disparue.
En gros les gens en société serait encore plus asservis et les clandestins encore plus libres.
En gros y'aurait les hommes civilisés, et les hommes sauvages qui représenteraient 99% de la population et produiraient toutes les ressources pour les 1% en se démerdant entre eux?
Pas sûr du fonctionnement à long terme, si tu mets pas un minimum d'ordre il va forcément y avoir des crises qui impacteront la production je pense 
Le 28 août 2023 à 16:21:10 1KheyKom2autres a écrit :
Le 28 août 2023 à 16:16:06 :
Le 28 août 2023 à 16:11:01 1KheyKom2autres a écrit :
Le 28 août 2023 à 15:49:51 :
De mon point de vue, être pour un monde sans frontières avec un seul gouvernement mondial c'est être pour l'anarchie, l'asservissement total et la perte d'identité.En gros c'est être maso
El famoso anarchie avec un asservissement total, va falloir que tu nous expliques le concept ça a l'air intéressant
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Les deux en même temps.
L'anarchie à cause d'une circulation des individus sans contrôle, comme une société sans police en somme.
Mais en même temps un asservissement " total " (en tout cas pire qu'actuellement) dans le sens où l'accès aux biens matériels, à la propriété, à la liberté de circulation serait en totale régression voir aurait totalement disparue.
En gros les gens en société serait encore plus asservis et les clandestins encore plus libres.
En gros y'aurait les hommes civilisés, et les hommes sauvages qui représenteraient 99% de la population et produiraient toutes les ressources pour les 1% en se démerdant entre eux?
Pas sûr du fonctionnement à long terme, si tu mets pas un minimum d'ordre il va forcément y avoir des crises qui impacteront la production je pense
Oui en gros ce serait le même principe qu'aujourd'hui mais en pire
Les élites instaures le chaos pour le bas peuple (monde sans frontières, attentats, communautarisme, pauvreté...) et asservissent encore plus le peuple en contrôlant les gens de A à Z (dématérialisation, numérisation, puçage, traçage, reconnaissance faciale etc..).
Le 28 août 2023 à 16:29:31 :
Le 28 août 2023 à 16:21:10 1KheyKom2autres a écrit :
Le 28 août 2023 à 16:16:06 :
Le 28 août 2023 à 16:11:01 1KheyKom2autres a écrit :
Le 28 août 2023 à 15:49:51 :
De mon point de vue, être pour un monde sans frontières avec un seul gouvernement mondial c'est être pour l'anarchie, l'asservissement total et la perte d'identité.En gros c'est être maso
El famoso anarchie avec un asservissement total, va falloir que tu nous expliques le concept ça a l'air intéressant
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Les deux en même temps.
L'anarchie à cause d'une circulation des individus sans contrôle, comme une société sans police en somme.
Mais en même temps un asservissement " total " (en tout cas pire qu'actuellement) dans le sens où l'accès aux biens matériels, à la propriété, à la liberté de circulation serait en totale régression voir aurait totalement disparue.
En gros les gens en société serait encore plus asservis et les clandestins encore plus libres.
En gros y'aurait les hommes civilisés, et les hommes sauvages qui représenteraient 99% de la population et produiraient toutes les ressources pour les 1% en se démerdant entre eux?
Pas sûr du fonctionnement à long terme, si tu mets pas un minimum d'ordre il va forcément y avoir des crises qui impacteront la production je penseOui en gros ce serait le même principe qu'aujourd'hui mais en pire
Les élites instaures le chaos pour le bas peuple (monde sans frontières, attentats, communautarisme, pauvreté...) et asservissent encore plus le peuple en contrôlant les gens de A à Z (dématérialisation, numérisation, puçage, traçage, reconnaissance faciale etc..).
j'y crois pas une seconde que ça arrivera
Le 28 août 2023 à 16:30:25 Xertias a écrit :
Le 28 août 2023 à 16:29:31 :
Le 28 août 2023 à 16:21:10 1KheyKom2autres a écrit :
Le 28 août 2023 à 16:16:06 :
Le 28 août 2023 à 16:11:01 1KheyKom2autres a écrit :
> Le 28 août 2023 à 15:49:51 :
>De mon point de vue, être pour un monde sans frontières avec un seul gouvernement mondial c'est être pour l'anarchie, l'asservissement total et la perte d'identité.
>
> En gros c'est être maso
El famoso anarchie avec un asservissement total, va falloir que tu nous expliques le concept ça a l'air intéressant
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Les deux en même temps.
L'anarchie à cause d'une circulation des individus sans contrôle, comme une société sans police en somme.
Mais en même temps un asservissement " total " (en tout cas pire qu'actuellement) dans le sens où l'accès aux biens matériels, à la propriété, à la liberté de circulation serait en totale régression voir aurait totalement disparue.
En gros les gens en société serait encore plus asservis et les clandestins encore plus libres.
En gros y'aurait les hommes civilisés, et les hommes sauvages qui représenteraient 99% de la population et produiraient toutes les ressources pour les 1% en se démerdant entre eux?
Pas sûr du fonctionnement à long terme, si tu mets pas un minimum d'ordre il va forcément y avoir des crises qui impacteront la production je penseOui en gros ce serait le même principe qu'aujourd'hui mais en pire
Les élites instaures le chaos pour le bas peuple (monde sans frontières, attentats, communautarisme, pauvreté...) et asservissent encore plus le peuple en contrôlant les gens de A à Z (dématérialisation, numérisation, puçage, traçage, reconnaissance faciale etc..).
j'y crois pas une seconde que ça arrivera
C'est déjà en cours khey.
La reconnaissance faciale commence à s'installer, accompagné de l'IA, la numérisation de l'identité etc..
Les frontières n'existent quasiment plus, les attentats, le communautarisme tout ça c'est déjà en pleine expansion.
+ Les dirigeants qui parlent ouvertement du nouvel ordre mondial.
C'est la direction qui est prise en tout cas, faut pas se voiler la face.
Le 28 août 2023 à 16:34:48 :
Le 28 août 2023 à 16:30:25 Xertias a écrit :
Le 28 août 2023 à 16:29:31 :
Le 28 août 2023 à 16:21:10 1KheyKom2autres a écrit :
Le 28 août 2023 à 16:16:06 :
> Le 28 août 2023 à 16:11:01 1KheyKom2autres a écrit :
>> Le 28 août 2023 à 15:49:51 :
> >De mon point de vue, être pour un monde sans frontières avec un seul gouvernement mondial c'est être pour l'anarchie, l'asservissement total et la perte d'identité.
> >
> > En gros c'est être maso
>
> El famoso anarchie avec un asservissement total, va falloir que tu nous expliques le concept ça a l'air intéressant
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Les deux en même temps.
L'anarchie à cause d'une circulation des individus sans contrôle, comme une société sans police en somme.
Mais en même temps un asservissement " total " (en tout cas pire qu'actuellement) dans le sens où l'accès aux biens matériels, à la propriété, à la liberté de circulation serait en totale régression voir aurait totalement disparue.
En gros les gens en société serait encore plus asservis et les clandestins encore plus libres.
En gros y'aurait les hommes civilisés, et les hommes sauvages qui représenteraient 99% de la population et produiraient toutes les ressources pour les 1% en se démerdant entre eux?
Pas sûr du fonctionnement à long terme, si tu mets pas un minimum d'ordre il va forcément y avoir des crises qui impacteront la production je penseOui en gros ce serait le même principe qu'aujourd'hui mais en pire
Les élites instaures le chaos pour le bas peuple (monde sans frontières, attentats, communautarisme, pauvreté...) et asservissent encore plus le peuple en contrôlant les gens de A à Z (dématérialisation, numérisation, puçage, traçage, reconnaissance faciale etc..).
j'y crois pas une seconde que ça arrivera
C'est déjà en cours khey.
La reconnaissance faciale commence à s'installer, accompagné de l'IA, la numérisation de l'identité etc..
Les frontières n'existent quasiment plus, les attentats, le communautarisme tout ça c'est déjà en pleine expansion.
+ Les dirigeants qui parlent ouvertement du nouvel ordre mondial.
C'est la direction qui est prise en tout cas, faut pas se voiler la face.
ON reste loin de circulation sans contrôle
La police demeure et restera.
La corruption, la drogue ce n'est pas nouveau. Néanmoins, je n'ai jamais entendu parler de reconnaissance faciale dans quoi que se soit pour l'instant..
L'IA est formidable mais je suis contre CHAT GPT pour des raisons évidentes, dont même son créateur a avouer regretter son existence.
Et les frontières? Comment ça elles n'existent plus? je suis pas au courant ahi
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.