Cinéma VS Littérature VS Musique

les jeux video en 1

Le 01 août 2023 à 23:20:38 :

Le 01 août 2023 à 23:16:26 :
La littérature me semble le support le plus riche.

C'est une question que je me pose effectivement. Je n'affirme en rien qu'un art est meilleur que l'autre, je me demande simplement si la musique, par exemple du Beethoven, est-ce cela qui touche le plus au divin, vu qu'aucune parole, aucun mot, ne vient dicter ce que l'on doit ressentir. C'est tellement abstrait et en même temps tant tangible.

La musique n'est pas un moyen efficace de communication.
En partant du principe même qu'elle puisse communiquer quelque chose (on pourrait argumenter contre, en disant que lorsqu'on dit qu'une musique est déprimante etc, ce n'est qu'un abus de langage au même sens que lorsqu'on dit qu'une couleur est douce) , ce quelque chose est très limité.
Le panel est retreint à des synonymes de la joie ou de la tristesse.

De plus pour être un vrai "langage", il ne suffit pas d'évoquer des images, ou des émotions. Il faut qu'elle dirige l'esprit, qu'elle la contraigne. Si j'enfonce une épingle en toi, je t'ai causé de la peine, et
je peux même te faire penser à la douleur. Mais je ne t'ai rien dit.
L'on pourrait dire que la musique possède du vocabulaire mais de grammaire.

Mais pour répondre à ton topic, la musique et la littérature n'ont pas du tout le même objectif. Elle ne tend pas à la même chose. Ce n'est donc pas comparable et dépend de ce que tu aimes.

comme tout le monde musique

La musique des films disparaît si on choisit cinéma ?

Le 01 août 2023 à 23:45:07 :
La musique des films disparaît si on choisit cinéma ?

non

Le 01 août 2023 à 23:43:27 :

Le 01 août 2023 à 23:20:38 :

Le 01 août 2023 à 23:16:26 :
La littérature me semble le support le plus riche.

C'est une question que je me pose effectivement. Je n'affirme en rien qu'un art est meilleur que l'autre, je me demande simplement si la musique, par exemple du Beethoven, est-ce cela qui touche le plus au divin, vu qu'aucune parole, aucun mot, ne vient dicter ce que l'on doit ressentir. C'est tellement abstrait et en même temps tant tangible.

La musique n'est pas un moyen efficace de communication.
En partant du principe même qu'elle puisse communiquer quelque chose (on pourrait argumenter contre, en disant que lorsqu'on dit qu'une musique est déprimante etc, ce n'est qu'un abus de langage au même sens que lorsqu'on dit qu'une couleur est douce) , ce quelque chose est très limité.
Le panel est retreint à des synonymes de la joie ou de la tristesse.

De plus pour être un vrai "langage", il ne suffit pas d'évoquer des images, ou des émotions. Il faut qu'elle dirige l'esprit, qu'elle la contraigne. Si j'enfonce une épingle en toi, je t'ai causé de la peine, et
je peux même te faire penser à la douleur. Mais je ne t'ai rien dit.
L'on pourrait dire que la musique possède du vocabulaire mais de grammaire.

Mais pour répondre à ton topic, la musique et la littérature n'ont pas du tout le même objectif. Elle ne tend pas à la même chose. Ce n'est donc pas comparable et dépend de ce que tu aimes.

Très intéressant ton commentaire. Donc tu choisirais quel art entre les 3 ? J'ai l'impression que vu ton message ça serait la littérature mais je n'en suis pas certain.

Le plus indispensable ça dépend de chaque personne, mais la musique demande souvent trois talents, le chant, la composition et l'écriture, alors qu'au final un auteur ne fait qu'écrire, donc cet art vaut largement la littérature pour cette raison pour moi

Littérature laaaargement devant, mais alors très très largement.. sans aucune hésitation.

Alors que je lis quasiment jamais

Le 01 août 2023 à 23:52:58 :
Le plus indispensable ça dépend de chaque personne, mais la musique demande souvent trois talents, le chant, la composition et l'écriture, alors qu'au final un auteur ne fait qu'écrire, donc cet art vaut largement la littérature pour cette raison pour moi

Après est-ce que c'est pareil d'écrire une musique de 2 min qu'un livre de 500 pages ? Sans oublié que le poésie, le vocabulaire et autre d'une musique arrive rarement à la chevil d'un roman.

Le 01 août 2023 à 23:54:07 :
Littérature laaaargement devant, mais alors très très largement.. sans aucune hésitation.

Alors que je lis quasiment jamais

Merci pour ton partage, enfin quelqu'un d'accord avec moi D'ailleurs, pourrais-tu me dire ce que tu penses de mon message précédent :

C'est une question que je me pose effectivement. Je n'affirme en rien qu'un art est meilleur que l'autre, je me demande simplement si la musique, par exemple du Beethoven, est-ce cela qui touche le plus au divin, vu qu'aucune parole, aucun mot, ne vient dicter ce que l'on doit ressentir. C'est tellement abstrait et en même temps tant tangible.

Mais de l'autre côté la littérature peu nous enivrer tout autant, même si cela est avec des mots et donc de façon plus guider qu'une musique de Beethoven. Mais est-ce que guidé veut-t'il dire moins pure, divin, moins abstrait ? Je ne sais pas, encore une fois, je me pose simplement des questions.

Tout comme le cinéma, une image vaux mille mots, et peut nous faire ressentir autant de chose qu'une phrase, un paragraphe, une mélodie, etc.

la littérature contient techniquement les 2 autres

Le 01 août 2023 à 23:31:03 :

Le 01 août 2023 à 23:26:32 :
Je téj le cinéma mais choisir entre les deux autres n'est pas aisé.

La musique est pure et fondamentale. La littérature est une expression de l'intellect.

Donc selon toi la littérature n'est pas pure et fondamentale ?

Pour moi, moins que la musique, au sens où c'est une expérience moins irréductible. La musique se ramène difficilement à autre chose qu'elle même. Alors que la littérature, c'est l'élévation au niveau d'art d'activités non-artistiques (parler, penser). J'ai l'impression que la musique est art pur là où la littérature est un mariage (heureux) entre art et pensée (pensée au sens général du terme, englobant l'émotion, la narration, la philosophie, la mémoire).

Après, on peut aussi bien préférer un produit pur qu'un produit composite.

Enfin, ce n'est que mon avis hein

Littérature, m'en fous des deux autres

Le 01 août 2023 à 23:51:09 :

Le 01 août 2023 à 23:43:27 :

Le 01 août 2023 à 23:20:38 :

Le 01 août 2023 à 23:16:26 :
La littérature me semble le support le plus riche.

C'est une question que je me pose effectivement. Je n'affirme en rien qu'un art est meilleur que l'autre, je me demande simplement si la musique, par exemple du Beethoven, est-ce cela qui touche le plus au divin, vu qu'aucune parole, aucun mot, ne vient dicter ce que l'on doit ressentir. C'est tellement abstrait et en même temps tant tangible.

La musique n'est pas un moyen efficace de communication.
En partant du principe même qu'elle puisse communiquer quelque chose (on pourrait argumenter contre, en disant que lorsqu'on dit qu'une musique est déprimante etc, ce n'est qu'un abus de langage au même sens que lorsqu'on dit qu'une couleur est douce) , ce quelque chose est très limité.
Le panel est retreint à des synonymes de la joie ou de la tristesse.

De plus pour être un vrai "langage", il ne suffit pas d'évoquer des images, ou des émotions. Il faut qu'elle dirige l'esprit, qu'elle la contraigne. Si j'enfonce une épingle en toi, je t'ai causé de la peine, et
je peux même te faire penser à la douleur. Mais je ne t'ai rien dit.
L'on pourrait dire que la musique possède du vocabulaire mais de grammaire.

Mais pour répondre à ton topic, la musique et la littérature n'ont pas du tout le même objectif. Elle ne tend pas à la même chose. Ce n'est donc pas comparable et dépend de ce que tu aimes.

Très intéressant ton commentaire. Donc tu choisirais quel art entre les 3 ? J'ai l'impression que vu ton message ça serait la littérature mais je n'en suis pas certain.

Bah perso la littérature oui.
J'ai une approche de l'art dite "cognitiviste" c'est a dire que je considère que la plus haute valeur de l'art est de nous faire "comprendre", est en ce sens, c'est un mode de connaissance au même titre que la philosophie et la science.
Cela ne veut pas dire pour autant, qu'elle ne peut pas nous faire plaisir, ou ne faire ressentir des émotions mais c'est secondaire.

Maintenant, les différents type d'art nous font comprendre différente chose.
Pour moi (et en ayant une approche cognitiviste), la musique c'est par dessus tout la mise en avant du son. La musique est le seul art a nous faire explorer le monde de "l'aural". Comprendre le "son" fait partie de l'expérience humaine (les animaux peuvent entendre mais pas écouter) et cela donne sa valeur.
Ecoute les œuvres de Boulez si tu veux mieux comprendre ce que je veux dire.

J'ai la flemme d'expliquer pourquoi j'aime la littérature, désolé, je suis fatigué lol

Le 01 août 2023 à 23:58:31 :
la littérature contient techniquement les 2 autres

Bof, nan ? Et surtout, l'argument se retourne facilement : une chanson, on pourrait dire que c'est de la musique qui contient de la littérature ; idem, une oeuvre cinématographique bien écrite et bien mise en musique, on pourrait dire que ça englobe les deux autres.

Le 01 août 2023 à 23:56:41 :

Le 01 août 2023 à 23:52:58 :
Le plus indispensable ça dépend de chaque personne, mais la musique demande souvent trois talents, le chant, la composition et l'écriture, alors qu'au final un auteur ne fait qu'écrire, donc cet art vaut largement la littérature pour cette raison pour moi

Après est-ce que c'est pareil d'écrire une musique de 2 min qu'un livre de 500 pages ? Sans oublié que le poésie, le vocabulaire et autre d'une musique arrive rarement à la chevil d'un roman.

Pour le vocabulaire c'est clair, mais le temps de création d'un album et l'écriture d'un roman ça doit etre à peu près la meme chose, dans les deux cas ça se compte en semaines

[23:15:33] <Frisoulax>
Musique > Littérature > Cinéma

Le 02 août 2023 à 00:05:47 :

Le 01 août 2023 à 23:51:09 :

Le 01 août 2023 à 23:43:27 :

Le 01 août 2023 à 23:20:38 :

Le 01 août 2023 à 23:16:26 :
La littérature me semble le support le plus riche.

C'est une question que je me pose effectivement. Je n'affirme en rien qu'un art est meilleur que l'autre, je me demande simplement si la musique, par exemple du Beethoven, est-ce cela qui touche le plus au divin, vu qu'aucune parole, aucun mot, ne vient dicter ce que l'on doit ressentir. C'est tellement abstrait et en même temps tant tangible.

La musique n'est pas un moyen efficace de communication.
En partant du principe même qu'elle puisse communiquer quelque chose (on pourrait argumenter contre, en disant que lorsqu'on dit qu'une musique est déprimante etc, ce n'est qu'un abus de langage au même sens que lorsqu'on dit qu'une couleur est douce) , ce quelque chose est très limité.
Le panel est retreint à des synonymes de la joie ou de la tristesse.

De plus pour être un vrai "langage", il ne suffit pas d'évoquer des images, ou des émotions. Il faut qu'elle dirige l'esprit, qu'elle la contraigne. Si j'enfonce une épingle en toi, je t'ai causé de la peine, et
je peux même te faire penser à la douleur. Mais je ne t'ai rien dit.
L'on pourrait dire que la musique possède du vocabulaire mais de grammaire.

Mais pour répondre à ton topic, la musique et la littérature n'ont pas du tout le même objectif. Elle ne tend pas à la même chose. Ce n'est donc pas comparable et dépend de ce que tu aimes.

Très intéressant ton commentaire. Donc tu choisirais quel art entre les 3 ? J'ai l'impression que vu ton message ça serait la littérature mais je n'en suis pas certain.

Bah perso la littérature oui.
J'ai une approche de l'art dite "cognitiviste" c'est a dire que je considère que la plus haute valeur de l'art est de nous faire "comprendre", est en ce sens, c'est un mode de connaissance au même titre que la philosophie et la science.
Cela ne veut pas dire pour autant, qu'elle ne peut pas nous faire plaisir, ou ne faire ressentir des émotions mais c'est secondaire.

Maintenant, les différents type d'art nous font comprendre différente chose.
Pour moi (et en ayant une approche cognitiviste), la musique c'est par dessus tout la mise en avant du son. La musique est le seul art a nous faire explorer le monde de "l'aural". Comprendre le "son" fait partie de l'expérience humaine (les animaux peuvent entendre mais pas écouter) et cela donne sa valeur.
Ecoute les œuvres de Boulez si tu veux mieux comprendre ce que je veux dire.

J'ai la flemme d'expliquer pourquoi j'aime la littérature, désolé, je suis fatigué lol

Intéressant.

On pourrait alternativement arguer que la compréhension est une haute valeur pour l'humanité, et que le beau n'est pas dégueu non plus. Si l'art ne s'empare pas du beau, on risque de passer à côté. Alors que la compréhension, la philo et les sciences gèrent pas mal ; on peut même craindre qu'à chercher à la fois le beau et le vrai dans une même entreprise, on n'atteigne ni l'un ni l'autre, par sorte de conflit. En mélangeant toutes les phrases de ce paragraphe, on obtient un micmac du genre "si on devait ne retenir qu'un seul art, mieux vaut qu'il soit axé sur le beau et l'émotion car l'art (seul (?)) est excellent pour ça, alors que d'autres approches sont excellentes pour la compréhension". Ce qui pourrait être pro-musique.

Je n'écris pas ce paragraphe pour le présenter comme "c'est ça la vérité", plutôt pour le soumettre à ta sagacité et entendre ce que cela t'inspire

Le 02 août 2023 à 00:05:47 Today9K a écrit :

Le 01 août 2023 à 23:51:09 :

Le 01 août 2023 à 23:43:27 :

Le 01 août 2023 à 23:20:38 :

Le 01 août 2023 à 23:16:26 :
La littérature me semble le support le plus riche.

C'est une question que je me pose effectivement. Je n'affirme en rien qu'un art est meilleur que l'autre, je me demande simplement si la musique, par exemple du Beethoven, est-ce cela qui touche le plus au divin, vu qu'aucune parole, aucun mot, ne vient dicter ce que l'on doit ressentir. C'est tellement abstrait et en même temps tant tangible.

La musique n'est pas un moyen efficace de communication.
En partant du principe même qu'elle puisse communiquer quelque chose (on pourrait argumenter contre, en disant que lorsqu'on dit qu'une musique est déprimante etc, ce n'est qu'un abus de langage au même sens que lorsqu'on dit qu'une couleur est douce) , ce quelque chose est très limité.
Le panel est retreint à des synonymes de la joie ou de la tristesse.

De plus pour être un vrai "langage", il ne suffit pas d'évoquer des images, ou des émotions. Il faut qu'elle dirige l'esprit, qu'elle la contraigne. Si j'enfonce une épingle en toi, je t'ai causé de la peine, et
je peux même te faire penser à la douleur. Mais je ne t'ai rien dit.
L'on pourrait dire que la musique possède du vocabulaire mais de grammaire.

Mais pour répondre à ton topic, la musique et la littérature n'ont pas du tout le même objectif. Elle ne tend pas à la même chose. Ce n'est donc pas comparable et dépend de ce que tu aimes.

Très intéressant ton commentaire. Donc tu choisirais quel art entre les 3 ? J'ai l'impression que vu ton message ça serait la littérature mais je n'en suis pas certain.

Bah perso la littérature oui.
J'ai une approche de l'art dite "cognitiviste" c'est a dire que je considère que la plus haute valeur de l'art est de nous faire "comprendre", est en ce sens, c'est un mode de connaissance au même titre que la philosophie et la science.
Cela ne veut pas dire pour autant, qu'elle ne peut pas nous faire plaisir, ou nous faire ressentir des émotions mais c'est secondaire.

Maintenant, les différents type d'art nous font comprendre différente chose.
Pour moi (et en ayant une approche cognitiviste), la musique c'est par dessus tout la mise en avant du son. La musique est le seul art a nous faire explorer le monde de "l'aural". Comprendre le "son" fait partie de l'expérience humaine (les animaux peuvent entendre mais pas écouter) et cela donne sa valeur.
Ecoute les œuvres de Boulez si tu veux mieux comprendre ce que je veux dire.

J'ai la flemme d'expliquer pourquoi j'aime la littérature, désolé, je suis fatigué lol

Le 02 août 2023 à 00:06:00 EIBougnador a écrit :

Le 01 août 2023 à 23:58:31 :
la littérature contient techniquement les 2 autres

Bof, nan ? Et surtout, l'argument se retourne facilement : une chanson, on pourrait dire que c'est de la musique qui contient de la littérature ; idem, une oeuvre cinématographique bien écrite et bien mise en musique, on pourrait dire que ça englobe les deux autres.

oui à vrai dire j'ai du mal à y voir une limite entre les 3