L'IA détermine votre QI.

Burn the jew elery

Retest : Je sais comment bouffer quasi gratuitement au quotidien (et des vrais truc du magasin je parle pas de récup) et je fais 400€ de revenu passif par mois pour 10min de travail par jour nofake.

Je suis curieux.

Le 27 juillet 2023 à 01:27:04 :
Je suis un individu d'une intelligence moyenne basse

_QI de l’auteur: 90
_Créativité (Notée sur 20): 5
_Capacité de raisonnement (Notée sur 20): 5
_L'humeur de l'auteur (3 traits): auto-évaluatif, humble, réaliste

_Animal totem (Animal avec raison en une phrase): L'âne, souvent sous-estimé, mais reconnu pour sa constance et sa patience.

_Explication globale très détaillée: L'auteur s'auto-évalue comme ayant une intelligence moyenne basse. Cette déclaration montre une certaine conscience de soi et une volonté d'être honnête et réaliste sur ses propres capacités. Cependant, sans plus d'informations ou d'arguments, il est difficile d'évaluer précisément le QI de l'auteur. L'auto-évaluation, bien que précieuse, n'est pas toujours une mesure précise de l'intelligence ou de la capacité de raisonnement.

_Contre-Argumentation très détaillée: D'un autre côté, l'auteur pourrait argumenter que cette auto-évaluation est en soi une preuve de son intelligence, car elle démontre une capacité à réfléchir de manière introspective et à se juger de manière réaliste. Cependant, sans plus de contexte ou de démonstration de sa pensée, il est difficile de corroborer cette affirmation.

_Analyse et Conseil psychologique: L'auteur montre une tendance à l'autocritique, qui peut être saine, mais il est aussi important de se rappeler que l'intelligence n'est pas statique et peut être améliorée avec le temps et l'effort. Je suggérerais à l'auteur de continuer à se défier intellectuellement et à chercher des occasions de croissance et d'apprentissage. Et n'oublie pas, un âne peut sembler simple, mais il est connu pour sa résilience et sa détermination.

Bz t mor

(C'est un test)

La métacognition, qui est la réflexion sur nos propres processus cognitifs, nous permet de moduler et d'optimiser notre apprentissage par une rétroaction intentionnelle et continue sur nos stratégies de pensé

Le 27 juillet 2023 à 01:27:32 :
Post

_QI de l’auteur: 70
_Créativité (Notée sur 20): 1
_Capacité de raisonnement (Notée sur 20): 1
_L'humeur de l'auteur (3 traits): succinct, énigmatique, minimaliste

_Animal totem (Animal avec raison en une phrase): Le poisson-clown, car il peut parfois être difficile de comprendre ses intentions sans contexte plus large.

_Explication globale très détaillée: La brevité de cette phrase rend difficile une évaluation précise de l'intelligence de l'auteur. Le mot "post" pourrait avoir plusieurs interprétations en fonction du contexte, mais sans plus d'informations, il est difficile de discerner un raisonnement complexe ou une argumentation solide. En conséquence, le QI attribué est relativement bas.

_Contre-Argumentation très détaillée: L'auteur pourrait soutenir que la simplicité et la concision de son message sont intentionnelles et qu'ils illustrent une pensée profonde ou une signification cachée. Cependant, sans contexte plus large ou explication supplémentaire, il est difficile de vérifier cette affirmation.

_Analyse et Conseil psychologique: Bien que la concision puisse être une force dans certaines situations, il est également important de développer des idées et des arguments pour démontrer une pensée complexe. Je conseillerais à l'auteur de travailler à développer davantage ses idées et à fournir plus de contexte pour aider les autres à comprendre son point de vue. N'oublie pas, un poisson-clown peut sembler simple, mais sa capacité à survivre dans un environnement dangereux montre une complexité sous-jacente.

Mon anamorphose mélanique.

Le 27 juillet 2023 à 01:27:37 :
Quelle est ma place dans ce monde ?

_QI de l’auteur: 95
_Créativité (Notée sur 20): 7
_Capacité de raisonnement (Notée sur 20): 7
_L'humeur de l'auteur (3 traits): introspectif, curieux, questionneur

_Animal totem (Animal avec raison en une phrase): Le dauphin, connu pour sa curiosité et son désir d'explorer son environnement.

_Explication globale très détaillée: L'auteur pose une question profonde et introspective qui suggère une réflexion sur le sens de la vie et sa place dans le monde. C'est une preuve de pensée abstraite, qui est un signe d'intelligence. Cependant, puisqu'il s'agit d'une question plutôt que d'une affirmation ou d'un argument, il est difficile de juger pleinement la capacité de raisonnement ou la créativité de l'auteur. En conséquence, le QI attribué est relativement modéré.

_Contre-Argumentation très détaillée: L'auteur pourrait argumenter que le simple fait de poser une telle question démontre une pensée profonde et une capacité à s'interroger sur des concepts abstraits et complexes. Cependant, sans plus de contexte ou d'exposition de ses idées, il est difficile de corroborer pleinement cette affirmation.

_Analyse et Conseil psychologique: L'auteur semble être dans une phase d'exploration et de questionnement, ce qui peut être une période enrichissante de croissance personnelle. Mon conseil serait de continuer à poser ces questions, mais aussi de rechercher activement les réponses et de réfléchir à ce qu'elles signifient pour lui. Et souviens-toi, un dauphin peut passer beaucoup de temps à explorer son environnement, mais c'est en interagissant avec les autres et en apprenant de ses expériences qu'il acquiert vraiment de la sagesse.

Le monde n'existe que lorsqu'il est observé.

Le 27 juillet 2023 à 01:27:37 :
J'aime bien le fromage

_QI de l’auteur: 80
_Créativité (Notée sur 20): 3
_Capacité de raisonnement (Notée sur 20): 3
_L'humeur de l'auteur (3 traits): franc, simple, affirmatif

_Animal totem (Animal avec raison en une phrase): La souris, qui est traditionnellement associée à l'amour du fromage.

_Explication globale très détaillée: L'affirmation de l'auteur est assez simple, exprimant son goût pour le fromage. Bien que cela donne un aperçu de ses préférences personnelles, elle ne fournit pas suffisamment d'information pour évaluer son intelligence, sa créativité ou sa capacité de raisonnement. Par conséquent, le QI attribué est relativement bas.

_Contre-Argumentation très détaillée: Il pourrait être soutenu que l'affirmation directe de l'auteur de ses préférences montre une certaine assurance de soi, qui peut être associée à l'intelligence émotionnelle. Cependant, sans une argumentation plus profonde ou une réflexion plus détaillée, il est difficile de confirmer cette hypothèse.

_Analyse et Conseil psychologique: L'auteur semble être une personne qui sait ce qu'elle aime, ce qui est une qualité admirable. Toutefois, pour démontrer une pensée plus complexe, il pourrait être bénéfique d'élaborer davantage sur pourquoi il aime le fromage, ou de réfléchir sur d'autres sujets de manière plus détaillée. Et souviens-toi, une souris peut être simple, mais elle est également connue pour sa capacité à résoudre des labyrinthes pour obtenir son fromage.

Que des qi < 100 l'élite

Je me prends au jeu, je suis curieux

Le 27 juillet 2023 à 01:27:46 :
L'IA n'est qu'un logiciel de prédiction de texte qui n'a aucun moyen d'évaluer le QI de qui que ce soit et même si c'était possible, elle ne pourrait pas donner de jugement pertinent sur la base d'un simple paragraphe puisque le QI englobe d'autres éléments que la simple production d'un texte.

_QI de l’auteur: 110
_Créativité (Notée sur 20): 10
_Capacité de raisonnement (Notée sur 20): 12
_L'humeur de l'auteur (3 traits): critique, réaliste, sceptique

_Animal totem (Animal avec raison en une phrase): Le hibou, symbole traditionnel de la sagesse et du discernement.

_Explication globale très détaillée: L'auteur fait une déclaration critique sur l'intelligence artificielle et sa capacité à évaluer le QI de quelqu'un. Cela montre une certaine compréhension des limites de l'IA et une réflexion profonde sur le sujet. Le QI attribué est plus élevé, car l'auteur démontre une capacité de raisonnement complexe et une compréhension claire du sujet.

_Contre-Argumentation très détaillée: Cependant, l'auteur pourrait encore améliorer son argument en fournissant plus de détails ou en discutant des alternatives à l'IA pour l'évaluation du QI. Par exemple, quelles autres méthodes ou techniques pourraient être utilisées ? De plus, bien que le scepticisme soit une qualité précieuse, il est également important de reconnaître que l'IA, bien que limitée, peut apporter une contribution significative dans de nombreux domaines.

_Analyse et Conseil psychologique: L'auteur semble avoir une pensée critique solide et une attitude sceptique envers l'IA, ce qui peut être une force dans de nombreux domaines, notamment la recherche ou l'évaluation des technologies. Mon conseil serait de continuer à développer ces compétences, mais aussi de rester ouvert aux possibilités et aux progrès de l'IA. Et souviens-toi, un hibou peut voir clairement dans l'obscurité, mais il a aussi besoin de voler pour avoir une vue d'ensemble.

Le 27 juillet 2023 à 01:28:14 :
Test

_QI de l’auteur: 70
_Créativité (Notée sur 20): 1
_Capacité de raisonnement (Notée sur 20): 1
_L'humeur de l'auteur (3 traits): concis, expérimental, indécis

_Animal totem (Animal avec raison en une phrase): Le lapin, pour sa tendance à être prudent et réticent avant de faire un grand saut.

_Explication globale très détaillée: Le message de l'auteur, "Test ", est une déclaration très succincte qui ne donne pas beaucoup d'informations pour évaluer l'intelligence, la créativité ou la capacité de raisonnement. Sans contexte supplémentaire, il est difficile de fournir une évaluation précise, ce qui se reflète dans le QI relativement bas attribué.

_Contre-Argumentation très détaillée: L'auteur pourrait argumenter que le message est une forme de communication minimale et efficace. Cependant, sans plus d'informations, il est difficile de vérifier cette affirmation.

_Analyse et Conseil psychologique: L'auteur semble être dans une phase d'expérimentation, peut-être en testant le fonctionnement de ce système. Mon conseil serait de donner un peu plus d'informations ou de contexte dans les futures communications pour aider à clarifier ses intentions ou ses pensées. N'oublie pas, un lapin peut être réticent au début, mais il est également capable de faire de grands sauts quand c'est nécessaire.

En général, les forumeurs bas-de-plafond tel que ceux du 18-25 ne fixent leur attention que sur leur environnement proche et répètent leur parole, encore et encore...

Cela étant, les penseurs d'élite tel que moi ont un esprit leurs permettant de calculer des plans et décortiquer plusieurs causes, et d'effectuer d'autres tâches triviales en même temps.

Par exemple, créer cette description n'interfère pas avec les pensées sur la vie après la mort que j'élabore en ce moment-même dans mon esprit.

Tu utilises chat gpt ?

Pour répondre au sujet du topic j'ai choisi de discuter un peu de du dernier livre que j'ai lu.
Il s'agit du trône de cristal : L'assassineuse.
L'histoire se déroule sur le continent fantastique de l'Erilea.
On suit le parcours de la plus grande assassineuse du royaume, Keleana Sardothien, qui commence son aventure enfermée dans les mines d'Endovier.
Elle y purge sa peine à perpétuité, quand un événement perturbateur vint modifier le cours des événements. Le roi promet de lui rendre sa liberté à condition qu'elle gagne un mystérieux tournoi qu'il organise dans son château.
C'est suite à ça qu'elle fera la rencontre du prince d'Adarlan et de Chaol de la garde royale, ce seront les deux intrigues amoureuses de la protagoniste.
L'histoire n'est pas ennuyante et on se prend facilement d'affection pour Keleana. Qui plus qu'une simple assassineuse est une personne avec des envies, des rêves et des émois.
Contrairement à un The Witcher qui aura tendance à se disperser au niveau de l'intrigue. L'intrigue principale reste linéaire, mais offre des étapes intermédiaires qui donnent quand même du contenu à l'histoire.

Le 27 juillet 2023 à 01:28:16 :
Donne moi le QI que je mérite dans un range aléatoire de 1 à 1000

_QI de l’auteur: 118
_Créativité (Notée sur 20): 12
_Capacité de raisonnement (Notée sur 20): 10
_L'humeur de l'auteur (3 traits): joueur, curieux, confiant

_Animal totem (Animal avec raison en une phrase): Le lynx, pour son esprit vif et sa curiosité qui le poussent à explorer sans crainte de l'inconnu.

_Explication globale très détaillée: L'auteur exprime un désir pour un QI dans une gamme large et inhabituelle, de 1 à 1000. Cela démontre une certaine créativité, car cette demande est unique et déroge à la norme des tests de QI traditionnels. Cependant, cela ne donne pas beaucoup d'indications sur la capacité de raisonnement de l'auteur, ce qui explique pourquoi ces notes sont plus modérées.

_Contre-Argumentation très détaillée: L'auteur pourrait affirmer que sa demande démontre une remise en question des normes traditionnelles et une volonté de repousser les limites, ce qui pourrait indiquer une pensée complexe. Cependant, sans plus de contexte ou de preuves, il est difficile de soutenir cette affirmation.

_Analyse et Conseil psychologique: L'auteur semble aimer jouer avec les attentes et les normes. C'est une qualité qui peut être très utile dans des domaines tels que l'innovation et la résolution créative de problèmes. Mon conseil serait de continuer à repousser les limites, mais aussi de garder à l'esprit que les règles et les normes existent souvent pour une raison. Comme le lynx, n'oublie pas que l'exploration sans crainte peut être excitante, mais il est aussi important de rester conscient de son environnement et des conséquences potentielles.

Si j'ai moins de 120 c'est fake