[CLIMAT] Maintenant qu'on sait sans ambiguïté que le GIEC dit N'IMPORTE QUOI....

[07:34:58] <Darklink94>

Le 27 juillet 2023 à 07:32:08 :
La science de nos jours c'est une question de qui finance telle étude ahi.

Comme pour les etudes sur les cancers et la viande rouge financé par des grosses entreprises de poulet frit comme KFC

Ou comme les scientifiques du 20eme siècle qui recommandent de fumer des Virginia Slims pour avoir des poumons en bonne santéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 27 juillet 2023 à 07:32:01 :
Les climatosceptiques qui se sentent de plus en plus puissant. C'est drôle.

Gngnn, et les arguments sinon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Les arguments ? mais on peut vous détruire en 3 phrases vu que tout ce que vous dites n'a aucun sens.

Le 27 juillet 2023 à 07:04:52 :
L'eco taxe faut pas être née de la dernière pluie pour comprendre que c'est juste du green racket
Pendant que Macron va voir la coupe du monde en jet privé et pollue en un allé retour plus que toi durant toute ta vie au final c'est toi qui va payer et son déplacement avec tes impôts et l3co taxe toute ta vie
L'écologie c'est juste un moyen de faire payer les pauvres et qu'ils acceptent avec le sourire en plus

Un peu comme la bouffe biologique

Le 27 juillet 2023 à 07:37:43 :

[07:34:58] <Darklink94>

Le 27 juillet 2023 à 07:32:08 :
La science de nos jours c'est une question de qui finance telle étude ahi.

Comme pour les etudes sur les cancers et la viande rouge financé par des grosses entreprises de poulet frit comme KFC

Ou comme les scientifiques du 20eme siècle qui recommandent de fumer des Virginia Slims pour avoir des poumons en bonne santéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 27 juillet 2023 à 07:32:01 :
Les climatosceptiques qui se sentent de plus en plus puissant. C'est drôle.

Gngnn, et les arguments sinon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Les arguments ? mais on peut vous détruire en 3 phrases vu que tout ce que vous dites n'a aucun sens.

Deux phrases et tu n'as rien détruit de touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Ah parce que les "études" contradictoires ont du sens pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 27 juillet 2023 à 07:32:01 :
Les climatosceptiques qui se sentent de plus en plus puissant. C'est drôle.

Les bots larem déjà debout

[07:39:34] <Darklink94>

Le 27 juillet 2023 à 07:37:43 :

[07:34:58] <Darklink94>

Le 27 juillet 2023 à 07:32:08 :
La science de nos jours c'est une question de qui finance telle étude ahi.

Comme pour les etudes sur les cancers et la viande rouge financé par des grosses entreprises de poulet frit comme KFC

Ou comme les scientifiques du 20eme siècle qui recommandent de fumer des Virginia Slims pour avoir des poumons en bonne santéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 27 juillet 2023 à 07:32:01 :
Les climatosceptiques qui se sentent de plus en plus puissant. C'est drôle.

Gngnn, et les arguments sinon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Les arguments ? mais on peut vous détruire en 3 phrases vu que tout ce que vous dites n'a aucun sens.

Deux phrases et tu n'as rien détruit de touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Ah parce que les "études" contradictoires ont du sens pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Explique moi en cas les 2 études sont contradictoires, spoil c'est pas le cas.

[07:42:59] <ChefProprio>

Le 27 juillet 2023 à 07:32:01 :
Les climatosceptiques qui se sentent de plus en plus puissant. C'est drôle.

Les bots larem déjà debout

LREM ??? Depuis quand ils sont pros climats ? Macron n'a rien fait pour atténuer le changement climatique à date.

Le 27 juillet 2023 à 07:43:00 :

[07:39:34] <Darklink94>

Le 27 juillet 2023 à 07:37:43 :

[07:34:58] <Darklink94>

Le 27 juillet 2023 à 07:32:08 :
La science de nos jours c'est une question de qui finance telle étude ahi.

Comme pour les etudes sur les cancers et la viande rouge financé par des grosses entreprises de poulet frit comme KFC

Ou comme les scientifiques du 20eme siècle qui recommandent de fumer des Virginia Slims pour avoir des poumons en bonne santéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 27 juillet 2023 à 07:32:01 :
Les climatosceptiques qui se sentent de plus en plus puissant. C'est drôle.

Gngnn, et les arguments sinon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Les arguments ? mais on peut vous détruire en 3 phrases vu que tout ce que vous dites n'a aucun sens.

Deux phrases et tu n'as rien détruit de touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Ah parce que les "études" contradictoires ont du sens pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Explique moi en cas les 2 études sont contradictoires, spoil c'est pas le cas.

Le GIEC a prévu un réchauffement climatique, l'étude dont parle futura sciences parle d'un refroidissement climatique.
En fait c'est le même genre de tergiversations depuis l'époque du Big Freeze dont on parlait dans les 70s, c'est juste remis au goût du jour sauf qu'aujourd'hui on a des politicards pour nous (vous) faire passer la pillulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 27 juillet 2023 à 07:32:08 :
La science de nos jours c'est une question de qui finance telle étude ahi.

Comme pour les etudes sur les cancers et la viande rouge financé par des grosses entreprises de poulet frit comme KFC

Le 27 juillet 2023 à 07:44:08 :

[07:42:59] <ChefProprio>

Le 27 juillet 2023 à 07:32:01 :
Les climatosceptiques qui se sentent de plus en plus puissant. C'est drôle.

Les bots larem déjà debout

LREM ??? Depuis quand ils sont pros climats ? Macron n'a rien fait pour atténuer le changement climatique à date.

Et pourtant votre héros de l'année dernière Yannick Jadot a pensé judicieux de vous inviter à voter Macron, les golems climato-croyantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

[07:45:22] <Darklink94>

Le 27 juillet 2023 à 07:43:00 :

[07:39:34] <Darklink94>

Le 27 juillet 2023 à 07:37:43 :

[07:34:58] <Darklink94>

> Le 27 juillet 2023 à 07:32:08 :

>La science de nos jours c'est une question de qui finance telle étude ahi.

>

> Comme pour les etudes sur les cancers et la viande rouge financé par des grosses entreprises de poulet frit comme KFC

Ou comme les scientifiques du 20eme siècle qui recommandent de fumer des Virginia Slims pour avoir des poumons en bonne santéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

> Le 27 juillet 2023 à 07:32:01 :

>Les climatosceptiques qui se sentent de plus en plus puissant. C'est drôle.

Gngnn, et les arguments sinon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Les arguments ? mais on peut vous détruire en 3 phrases vu que tout ce que vous dites n'a aucun sens.

Deux phrases et tu n'as rien détruit de touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Ah parce que les "études" contradictoires ont du sens pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Explique moi en cas les 2 études sont contradictoires, spoil c'est pas le cas.

Le GIEC a prévu un réchauffement climatique, l'étude dont parle futura sciences parle d'un refroidissement climatique.
En fait c'est le même genre de tergiversations depuis l'époque du Big Freeze dont on parlait dans les 70s, c'est juste remis au goût du jour sauf qu'aujourd'hui on a des politicards pour nous (vous) faire passer la pillulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Tu n'as pas lu l'article, le GIEC n'est juste pas d'accord sur la période d'effondrement du gulf stream c'est tout.
Et aussi c'est un phénomène tellement important que l'on ne peut pas prévoir la suite des événements.

Le 27 juillet 2023 à 07:46:59 :

[07:45:22] <Darklink94>

Le 27 juillet 2023 à 07:43:00 :

[07:39:34] <Darklink94>

Le 27 juillet 2023 à 07:37:43 :

>[07:34:58] <Darklink94>

>> Le 27 juillet 2023 à 07:32:08 :

>>La science de nos jours c'est une question de qui finance telle étude ahi.

>>

>> Comme pour les etudes sur les cancers et la viande rouge financé par des grosses entreprises de poulet frit comme KFC

>

>Ou comme les scientifiques du 20eme siècle qui recommandent de fumer des Virginia Slims pour avoir des poumons en bonne santéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

>

>> Le 27 juillet 2023 à 07:32:01 :

>>Les climatosceptiques qui se sentent de plus en plus puissant. C'est drôle.

>

>Gngnn, et les arguments sinon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Les arguments ? mais on peut vous détruire en 3 phrases vu que tout ce que vous dites n'a aucun sens.

Deux phrases et tu n'as rien détruit de touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Ah parce que les "études" contradictoires ont du sens pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Explique moi en cas les 2 études sont contradictoires, spoil c'est pas le cas.

Le GIEC a prévu un réchauffement climatique, l'étude dont parle futura sciences parle d'un refroidissement climatique.
En fait c'est le même genre de tergiversations depuis l'époque du Big Freeze dont on parlait dans les 70s, c'est juste remis au goût du jour sauf qu'aujourd'hui on a des politicards pour nous (vous) faire passer la pillulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Tu n'as pas lu l'article, le GIEC n'est juste pas d'accord sur la période d'effondrement du gulf stream c'est tout.
Et aussi c'est un phénomène tellement important que l'on ne peut pas prévoir la suite des événements.

C'est toi qui n'a pas lu l'article visiblementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
C'est écrit noir sur blanc que le GIEC n'avait pas prévu de refroidissement en Europe

Dans 40 min on vous dit

[07:47:59] <Darklink94>

Le 27 juillet 2023 à 07:46:59 :

[07:45:22] <Darklink94>

Le 27 juillet 2023 à 07:43:00 :

[07:39:34] <Darklink94>

> Le 27 juillet 2023 à 07:37:43 :

>>[07:34:58] <Darklink94>

> >> Le 27 juillet 2023 à 07:32:08 :

> >>La science de nos jours c'est une question de qui finance telle étude ahi.

> >>

> >> Comme pour les etudes sur les cancers et la viande rouge financé par des grosses entreprises de poulet frit comme KFC

> >

> >Ou comme les scientifiques du 20eme siècle qui recommandent de fumer des Virginia Slims pour avoir des poumons en bonne santéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

> >

> >> Le 27 juillet 2023 à 07:32:01 :

> >>Les climatosceptiques qui se sentent de plus en plus puissant. C'est drôle.

> >

> >Gngnn, et les arguments sinon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

>

> Les arguments ? mais on peut vous détruire en 3 phrases vu que tout ce que vous dites n'a aucun sens.

Deux phrases et tu n'as rien détruit de touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Ah parce que les "études" contradictoires ont du sens pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Explique moi en cas les 2 études sont contradictoires, spoil c'est pas le cas.

Le GIEC a prévu un réchauffement climatique, l'étude dont parle futura sciences parle d'un refroidissement climatique.
En fait c'est le même genre de tergiversations depuis l'époque du Big Freeze dont on parlait dans les 70s, c'est juste remis au goût du jour sauf qu'aujourd'hui on a des politicards pour nous (vous) faire passer la pillulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Tu n'as pas lu l'article, le GIEC n'est juste pas d'accord sur la période d'effondrement du gulf stream c'est tout.
Et aussi c'est un phénomène tellement important que l'on ne peut pas prévoir la suite des événements.

C'est toi qui n'a pas lu l'article visiblementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
C'est écrit noir sur blanc que le GIEC n'avait pas prévu de refroidissement en Europe

Pas si tôt c'est tout. Mais n'importe quel scientifique sait que si le gulf stream s'arrête l'Europe géographique va se refroidir.

aie coup dur pour Janco !https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/7/1639869487-janco-1.png

et en quoi c'est plus fiable le rapport de deux étudiants d'une université de Copenhague ?

Le 27 juillet 2023 à 07:50:17 :

[07:47:59] <Darklink94>

Le 27 juillet 2023 à 07:46:59 :

[07:45:22] <Darklink94>

Le 27 juillet 2023 à 07:43:00 :

>[07:39:34] <Darklink94>

>> Le 27 juillet 2023 à 07:37:43 :

>>>[07:34:58] <Darklink94>

>> >> Le 27 juillet 2023 à 07:32:08 :

>> >>La science de nos jours c'est une question de qui finance telle étude ahi.

>> >>

>> >> Comme pour les etudes sur les cancers et la viande rouge financé par des grosses entreprises de poulet frit comme KFC

>> >

>> >Ou comme les scientifiques du 20eme siècle qui recommandent de fumer des Virginia Slims pour avoir des poumons en bonne santéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

>> >

>> >> Le 27 juillet 2023 à 07:32:01 :

>> >>Les climatosceptiques qui se sentent de plus en plus puissant. C'est drôle.

>> >

>> >Gngnn, et les arguments sinon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

>>

>> Les arguments ? mais on peut vous détruire en 3 phrases vu que tout ce que vous dites n'a aucun sens.

>

>Deux phrases et tu n'as rien détruit de touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

>

>Ah parce que les "études" contradictoires ont du sens pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Explique moi en cas les 2 études sont contradictoires, spoil c'est pas le cas.

Le GIEC a prévu un réchauffement climatique, l'étude dont parle futura sciences parle d'un refroidissement climatique.
En fait c'est le même genre de tergiversations depuis l'époque du Big Freeze dont on parlait dans les 70s, c'est juste remis au goût du jour sauf qu'aujourd'hui on a des politicards pour nous (vous) faire passer la pillulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Tu n'as pas lu l'article, le GIEC n'est juste pas d'accord sur la période d'effondrement du gulf stream c'est tout.
Et aussi c'est un phénomène tellement important que l'on ne peut pas prévoir la suite des événements.

C'est toi qui n'a pas lu l'article visiblementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
C'est écrit noir sur blanc que le GIEC n'avait pas prévu de refroidissement en Europe

Pas si tôt c'est tout. Mais n'importe quel scientifique sait que si le gulf stream s'arrête l'Europe géographique va se refroidir.

Damage controlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Keep believing

[07:51:28] <Darklink94>

Le 27 juillet 2023 à 07:50:17 :

[07:47:59] <Darklink94>

Le 27 juillet 2023 à 07:46:59 :

[07:45:22] <Darklink94>

> Le 27 juillet 2023 à 07:43:00 :

>>[07:39:34] <Darklink94>

> >> Le 27 juillet 2023 à 07:37:43 :

> >>>[07:34:58] <Darklink94>

> >> >> Le 27 juillet 2023 à 07:32:08 :

> >> >>La science de nos jours c'est une question de qui finance telle étude ahi.

> >> >>

> >> >> Comme pour les etudes sur les cancers et la viande rouge financé par des grosses entreprises de poulet frit comme KFC

> >> >

> >> >Ou comme les scientifiques du 20eme siècle qui recommandent de fumer des Virginia Slims pour avoir des poumons en bonne santéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

> >> >

> >> >> Le 27 juillet 2023 à 07:32:01 :

> >> >>Les climatosceptiques qui se sentent de plus en plus puissant. C'est drôle.

> >> >

> >> >Gngnn, et les arguments sinon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

> >>

> >> Les arguments ? mais on peut vous détruire en 3 phrases vu que tout ce que vous dites n'a aucun sens.

> >

> >Deux phrases et tu n'as rien détruit de touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

> >

> >Ah parce que les "études" contradictoires ont du sens pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

>

> Explique moi en cas les 2 études sont contradictoires, spoil c'est pas le cas.

Le GIEC a prévu un réchauffement climatique, l'étude dont parle futura sciences parle d'un refroidissement climatique.
En fait c'est le même genre de tergiversations depuis l'époque du Big Freeze dont on parlait dans les 70s, c'est juste remis au goût du jour sauf qu'aujourd'hui on a des politicards pour nous (vous) faire passer la pillulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Tu n'as pas lu l'article, le GIEC n'est juste pas d'accord sur la période d'effondrement du gulf stream c'est tout.
Et aussi c'est un phénomène tellement important que l'on ne peut pas prévoir la suite des événements.

C'est toi qui n'a pas lu l'article visiblementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
C'est écrit noir sur blanc que le GIEC n'avait pas prévu de refroidissement en Europe

Pas si tôt c'est tout. Mais n'importe quel scientifique sait que si le gulf stream s'arrête l'Europe géographique va se refroidir.

Damage controlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Keep believing

Ah ça y est tu n'as plus d'argument, dommage c'était drôle.

"L'équipe a utilisé des outils statistiques et des relevés de températures sur les 150 dernières années pour comprendre l'évolution de l'Amoc, la circulation méridienne de retournement atlantique : selon eux, il y a 95 % de chances pour que celle-ci s'effondre entre 2025 et 2095, avec une probabilité encore plus forte dans 34 ans, soit en 2057"

150 ans...C'est vraiment représentatif a l'échelle de la Terre...Toujours le même horizon de temps 30 ans environ, c'est assez loin pour se planter mais aussi assez proche pour faire peur.

Le 27 juillet 2023 à 07:04:52 :
L'eco taxe faut pas être née de la dernière pluie pour comprendre que c'est juste du green racket
Pendant que Macron va voir la coupe du monde en jet privé et pollue en un allé retour plus que toi durant toute ta vie au final c'est toi qui va payer et son déplacement avec tes impôts et l3co taxe toute ta vie
L'écologie c'est juste un moyen de faire payer les pauvres et qu'ils acceptent avec le sourire en plus

Coupe du monde dans un stade ouvert climatisé en plein désert

pendant ce temps dans franceinfo...