Le 26 juillet 2023 à 08:11:15 :
>C'est l'avantage de seigneuriage de l'émetteur de la monnaie de réserve. Par exemple, si les États-Unis veulent un baril de pétrole, qui est évalué à 120 dollars américains, alors les États-Unis n'ont qu'à créer et dépenser 120 dollars américains en appuyant sur quelques touches d'un clavier à la Réserve fédérale (ou alors c'est automatisé par un script).
>En revanche, le reste du monde doit produire quelque chose que le marché mondial valorise à 120 dollars américains (avec du travail réel, des matières premières réelles, de l'énergie réelle) pour obtenir 120 dollars américains et pouvoir acheter ce baril de pétrole.
Tu sous entend que les E.U ne produisent rien donc et ne font que tout importer?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/3/1549484667-zerotwothk.png
Sinon le fait de retirer les importations du calcul implique que le P.I.B est la valeur des biens produits par le pays en fait non?
On ajoute même les dépenses publiques car on suppose que cela produit des richesses, c'est surtout ça le problème, sans les dépenses publiques beaucoup de pays auraient un P.I.B plus faible.
Bref pour résumer je vois pas en quoi au final la consommation dans le calcul est un problème si on a retiré les importations...
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/4/1618448835-img-20210415-030651.png
Je n’ai pas dit ça.
C’est un gigantesque avantage d’importer les matières premières pour quasi rien pour produire des produits finis avec.
Oui surtout comme en France, je crois que c’est 60% du PIB.
Je ne vois comment t’arrives à cette conclusion.