La Redpill du Meilleur des Mondes

Ah bon, et en quoi on se dirige vers un tel monde?

Le 16 juillet 2023 à 16:09:01 :
Ah bon, et en quoi on se dirige vers un tel monde?

Le smartphone et tout les divertissements associés procurent un bonheur infini au prolo qui y est bien adapté. Il n'a pas à se soucier de rien. Le divertissement peut remplir entièrement sa vie et en oublier sa propre exploitation.

En réalité, les quelques soucis que tu vois sont uniquement le signe que le système n'est pas encore parfaitement optimisé.

Le 16 juillet 2023 à 16:09:01 :
Ah bon, et en quoi on se dirige vers un tel monde?

Patience ! Ne gâche pas la venue du Messie.
C'est du Chaos qu'émergeront les premiers réformateurs.

Qui serait assez fou pour refuser un Monde qui prétend nous libérer de toute contrainte matérielle ? Après tout, c'est la doctrine maître du WEF.

Le 16 juillet 2023 à 16:05:02 :

Le 16 juillet 2023 à 15:56:55 :

Le 16 juillet 2023 à 15:52:46 :

Le 16 juillet 2023 à 15:25:22 :
tu m'as perdu au second paragraphe

En gros, le meilleur des mondes est bâti sur l'idée qu'un régime totalitaire n'est possible que s'il est efficace au sens où il répond à la problématique du désir et du bonheur. Un régime totalitaire classique, à savoir opressif, est voué à l'échec de par son inefficacité.

Pour qu'un régime susbiste dans le temps, il devra toujours être aimé. Pour aimer ma servitude, il me faudra d'abord être comblé sur bien des plan.

T'es conscients que dans 1984 le régime est totalitaire et oppressif tout en fonctionne parfaitement et durablement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/18/7/1683448036-img-20230420-232220.jpg

Tu n'as pas l'air de comprendre que l'intérêt de mon topic est d'évaluer le potentiel durable et fonctionnel d'une dystopie et non pas de la considérer comme tel parce qu'un auteur nous la présente ainsi.

TOUS les régimes qui ont prétendu accéder à la totalité comme celui décrit dans 1984 ont échoué.

Un gouvernement qui maintient sa population servile au moyen de triques, de pelotons d'exécution et de famines artificielles est non seulement inhumain; il est surtout inefficace. Or dans une ère de technologie avancée et de progrès, l'inefficacité est LE péché contre le saint-esprit. Un état totalitaire vraiment efficient serait celui dans lequel le tout-puissant comité exécutif des chefs politiques auraient la haute main sur une population d'escalves qu'il serait inutile de contrandre parce qu'ils auraient l'amour de leur servitude. La leur faire aimer - telle est la tâches assignée dans les Etats totalitaires.

1984 échoue largement à prétendre combler les besoins humains et leurs désirs les plus ardents. La question de la sécurité économique n'est que superficielle et exéterieure. L'amour de la servitude ne peut être établi, sinon comme le résultat d'une révolution profonde, personnelle dans les esprits et les corps humains. Pour que cette révolution se produise, il faut, au moins :

(1) Une technique de conditionnement et de suggestion avancée (ce qui fait défaut à 1984 contrairement à ce que tu as l'air de clamer)

(2) Une science complètement évoluée des différences humaines permettant aux directeurs gouvernementaux d'assigner à tout individu donné sa place.

(3) La drogue, dispensateur de plaisir et compensant le besoin régulier de s'évader.

(4) Un système eugénique conçu de façon à standiser le produit humain et à faciliter la tâcher d'intégration.

Je vais même pas prendre la peine de te répondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/18/7/1683448036-img-20230420-232220.jpg

Le 16 juillet 2023 à 16:12:36 :

Le 16 juillet 2023 à 16:05:02 :

Le 16 juillet 2023 à 15:56:55 :

Le 16 juillet 2023 à 15:52:46 :

Le 16 juillet 2023 à 15:25:22 :
tu m'as perdu au second paragraphe

En gros, le meilleur des mondes est bâti sur l'idée qu'un régime totalitaire n'est possible que s'il est efficace au sens où il répond à la problématique du désir et du bonheur. Un régime totalitaire classique, à savoir opressif, est voué à l'échec de par son inefficacité.

Pour qu'un régime susbiste dans le temps, il devra toujours être aimé. Pour aimer ma servitude, il me faudra d'abord être comblé sur bien des plan.

T'es conscients que dans 1984 le régime est totalitaire et oppressif tout en fonctionne parfaitement et durablement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/18/7/1683448036-img-20230420-232220.jpg

Tu n'as pas l'air de comprendre que l'intérêt de mon topic est d'évaluer le potentiel durable et fonctionnel d'une dystopie et non pas de la considérer comme tel parce qu'un auteur nous la présente ainsi.

TOUS les régimes qui ont prétendu accéder à la totalité comme celui décrit dans 1984 ont échoué.

Un gouvernement qui maintient sa population servile au moyen de triques, de pelotons d'exécution et de famines artificielles est non seulement inhumain; il est surtout inefficace. Or dans une ère de technologie avancée et de progrès, l'inefficacité est LE péché contre le saint-esprit. Un état totalitaire vraiment efficient serait celui dans lequel le tout-puissant comité exécutif des chefs politiques auraient la haute main sur une population d'escalves qu'il serait inutile de contrandre parce qu'ils auraient l'amour de leur servitude. La leur faire aimer - telle est la tâches assignée dans les Etats totalitaires.

1984 échoue largement à prétendre combler les besoins humains et leurs désirs les plus ardents. La question de la sécurité économique n'est que superficielle et exéterieure. L'amour de la servitude ne peut être établi, sinon comme le résultat d'une révolution profonde, personnelle dans les esprits et les corps humains. Pour que cette révolution se produise, il faut, au moins :

(1) Une technique de conditionnement et de suggestion avancée (ce qui fait défaut à 1984 contrairement à ce que tu as l'air de clamer)

(2) Une science complètement évoluée des différences humaines permettant aux directeurs gouvernementaux d'assigner à tout individu donné sa place.

(3) La drogue, dispensateur de plaisir et compensant le besoin régulier de s'évader.

(4) Un système eugénique conçu de façon à standiser le produit humain et à faciliter la tâcher d'intégration.

Je vais même pas prendre la peine de te répondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/18/7/1683448036-img-20230420-232220.jpg

Quel cuistre

La société de 1984 est très instable.

Elle ne peut pas subsister dans le temps. Le parti au pouvoir va inévitablement être l'objet d'une révolution et ne plus exister, éventuellement.

Ce genre de dictature n'a jamais tenu éternellement sans lâcher du lest. Après un moment les gens deviennent fous et commencent à se révolter. C'est inévitable.

Il y a des tonnes d'individus insatisfaits comme Winston. Peut-être qu'il n'ont pas momentanément la possibilité de se révolter mais tôt ou tard, un changement de paradigme va tout changer et causer un changement de régime.

Le 16 juillet 2023 à 16:13:32 :

Le 16 juillet 2023 à 16:12:36 :

Le 16 juillet 2023 à 16:05:02 :

Le 16 juillet 2023 à 15:56:55 :

Le 16 juillet 2023 à 15:52:46 :

> Le 16 juillet 2023 à 15:25:22 :

>tu m'as perdu au second paragraphe

En gros, le meilleur des mondes est bâti sur l'idée qu'un régime totalitaire n'est possible que s'il est efficace au sens où il répond à la problématique du désir et du bonheur. Un régime totalitaire classique, à savoir opressif, est voué à l'échec de par son inefficacité.

Pour qu'un régime susbiste dans le temps, il devra toujours être aimé. Pour aimer ma servitude, il me faudra d'abord être comblé sur bien des plan.

T'es conscients que dans 1984 le régime est totalitaire et oppressif tout en fonctionne parfaitement et durablement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/18/7/1683448036-img-20230420-232220.jpg

Tu n'as pas l'air de comprendre que l'intérêt de mon topic est d'évaluer le potentiel durable et fonctionnel d'une dystopie et non pas de la considérer comme tel parce qu'un auteur nous la présente ainsi.

TOUS les régimes qui ont prétendu accéder à la totalité comme celui décrit dans 1984 ont échoué.

Un gouvernement qui maintient sa population servile au moyen de triques, de pelotons d'exécution et de famines artificielles est non seulement inhumain; il est surtout inefficace. Or dans une ère de technologie avancée et de progrès, l'inefficacité est LE péché contre le saint-esprit. Un état totalitaire vraiment efficient serait celui dans lequel le tout-puissant comité exécutif des chefs politiques auraient la haute main sur une population d'escalves qu'il serait inutile de contrandre parce qu'ils auraient l'amour de leur servitude. La leur faire aimer - telle est la tâches assignée dans les Etats totalitaires.

1984 échoue largement à prétendre combler les besoins humains et leurs désirs les plus ardents. La question de la sécurité économique n'est que superficielle et exéterieure. L'amour de la servitude ne peut être établi, sinon comme le résultat d'une révolution profonde, personnelle dans les esprits et les corps humains. Pour que cette révolution se produise, il faut, au moins :

(1) Une technique de conditionnement et de suggestion avancée (ce qui fait défaut à 1984 contrairement à ce que tu as l'air de clamer)

(2) Une science complètement évoluée des différences humaines permettant aux directeurs gouvernementaux d'assigner à tout individu donné sa place.

(3) La drogue, dispensateur de plaisir et compensant le besoin régulier de s'évader.

(4) Un système eugénique conçu de façon à standiser le produit humain et à faciliter la tâcher d'intégration.

Je vais même pas prendre la peine de te répondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/18/7/1683448036-img-20230420-232220.jpg

Quel cuistre

Tu devrais prendre une position un peu plus humble après avoir osé avoir comme argument "TOUS les régimes qui ont prétendu accéder à la totalité comme celui décrit dans 1984 ont échoué."https://image.noelshack.com/fichiers/2023/18/7/1683448036-img-20230420-232220.jpg

Le 16 juillet 2023 à 16:16:44 :

Le 16 juillet 2023 à 16:13:32 :

Le 16 juillet 2023 à 16:12:36 :

Le 16 juillet 2023 à 16:05:02 :

Le 16 juillet 2023 à 15:56:55 :

> Le 16 juillet 2023 à 15:52:46 :

>> Le 16 juillet 2023 à 15:25:22 :

> >tu m'as perdu au second paragraphe

>

> En gros, le meilleur des mondes est bâti sur l'idée qu'un régime totalitaire n'est possible que s'il est efficace au sens où il répond à la problématique du désir et du bonheur. Un régime totalitaire classique, à savoir opressif, est voué à l'échec de par son inefficacité.

>

> Pour qu'un régime susbiste dans le temps, il devra toujours être aimé. Pour aimer ma servitude, il me faudra d'abord être comblé sur bien des plan.

T'es conscients que dans 1984 le régime est totalitaire et oppressif tout en fonctionne parfaitement et durablement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/18/7/1683448036-img-20230420-232220.jpg

Tu n'as pas l'air de comprendre que l'intérêt de mon topic est d'évaluer le potentiel durable et fonctionnel d'une dystopie et non pas de la considérer comme tel parce qu'un auteur nous la présente ainsi.

TOUS les régimes qui ont prétendu accéder à la totalité comme celui décrit dans 1984 ont échoué.

Un gouvernement qui maintient sa population servile au moyen de triques, de pelotons d'exécution et de famines artificielles est non seulement inhumain; il est surtout inefficace. Or dans une ère de technologie avancée et de progrès, l'inefficacité est LE péché contre le saint-esprit. Un état totalitaire vraiment efficient serait celui dans lequel le tout-puissant comité exécutif des chefs politiques auraient la haute main sur une population d'escalves qu'il serait inutile de contrandre parce qu'ils auraient l'amour de leur servitude. La leur faire aimer - telle est la tâches assignée dans les Etats totalitaires.

1984 échoue largement à prétendre combler les besoins humains et leurs désirs les plus ardents. La question de la sécurité économique n'est que superficielle et exéterieure. L'amour de la servitude ne peut être établi, sinon comme le résultat d'une révolution profonde, personnelle dans les esprits et les corps humains. Pour que cette révolution se produise, il faut, au moins :

(1) Une technique de conditionnement et de suggestion avancée (ce qui fait défaut à 1984 contrairement à ce que tu as l'air de clamer)

(2) Une science complètement évoluée des différences humaines permettant aux directeurs gouvernementaux d'assigner à tout individu donné sa place.

(3) La drogue, dispensateur de plaisir et compensant le besoin régulier de s'évader.

(4) Un système eugénique conçu de façon à standiser le produit humain et à faciliter la tâcher d'intégration.

Je vais même pas prendre la peine de te répondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/18/7/1683448036-img-20230420-232220.jpg

Quel cuistre

Tu devrais prendre une position un peu plus humble après avoir osé avoir comme argument "TOUS les régimes qui ont prétendu accéder à la totalité comme celui décrit dans 1984 ont échoué."https://image.noelshack.com/fichiers/2023/18/7/1683448036-img-20230420-232220.jpg

Même en Chine, ils n'osent pas aller en mode full dictature pour cette raison. Ils ont des périodes de libéralisation ou le gouvernement s'efface presque entièrement pour laisser la pression retomber quand ils sentent que la population est prête à se rebeller.

Après la révolte de Tiananmen en 1989, le gouvernement Chinois a abandonné pratiquement tout leurs aspects totalitaires en libéralisant pratiquement toute leur économie et en abandonnant tout leur contrôle sur les gens.

Puis, à partir de 2013, quand la population éprouvait son plus haut niveau de satisfaction jamais atteint envers leur gouvernement, la Chine a recommencé à réintroduire le totalitarisme petit à petit.

C'est la seule manière d'avoir une dictature stable. Faut souvent lâcher du lest. Sinon les gens deviennent complètement fous et passent tout les membres du gouvernement à la guillotine.

Le 16 juillet 2023 à 16:16:44 :

Le 16 juillet 2023 à 16:13:32 :

Le 16 juillet 2023 à 16:12:36 :

Le 16 juillet 2023 à 16:05:02 :

Le 16 juillet 2023 à 15:56:55 :

> Le 16 juillet 2023 à 15:52:46 :

>> Le 16 juillet 2023 à 15:25:22 :

> >tu m'as perdu au second paragraphe

>

> En gros, le meilleur des mondes est bâti sur l'idée qu'un régime totalitaire n'est possible que s'il est efficace au sens où il répond à la problématique du désir et du bonheur. Un régime totalitaire classique, à savoir opressif, est voué à l'échec de par son inefficacité.

>

> Pour qu'un régime susbiste dans le temps, il devra toujours être aimé. Pour aimer ma servitude, il me faudra d'abord être comblé sur bien des plan.

T'es conscients que dans 1984 le régime est totalitaire et oppressif tout en fonctionne parfaitement et durablement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/18/7/1683448036-img-20230420-232220.jpg

Tu n'as pas l'air de comprendre que l'intérêt de mon topic est d'évaluer le potentiel durable et fonctionnel d'une dystopie et non pas de la considérer comme tel parce qu'un auteur nous la présente ainsi.

TOUS les régimes qui ont prétendu accéder à la totalité comme celui décrit dans 1984 ont échoué.

Un gouvernement qui maintient sa population servile au moyen de triques, de pelotons d'exécution et de famines artificielles est non seulement inhumain; il est surtout inefficace. Or dans une ère de technologie avancée et de progrès, l'inefficacité est LE péché contre le saint-esprit. Un état totalitaire vraiment efficient serait celui dans lequel le tout-puissant comité exécutif des chefs politiques auraient la haute main sur une population d'escalves qu'il serait inutile de contrandre parce qu'ils auraient l'amour de leur servitude. La leur faire aimer - telle est la tâches assignée dans les Etats totalitaires.

1984 échoue largement à prétendre combler les besoins humains et leurs désirs les plus ardents. La question de la sécurité économique n'est que superficielle et exéterieure. L'amour de la servitude ne peut être établi, sinon comme le résultat d'une révolution profonde, personnelle dans les esprits et les corps humains. Pour que cette révolution se produise, il faut, au moins :

(1) Une technique de conditionnement et de suggestion avancée (ce qui fait défaut à 1984 contrairement à ce que tu as l'air de clamer)

(2) Une science complètement évoluée des différences humaines permettant aux directeurs gouvernementaux d'assigner à tout individu donné sa place.

(3) La drogue, dispensateur de plaisir et compensant le besoin régulier de s'évader.

(4) Un système eugénique conçu de façon à standiser le produit humain et à faciliter la tâcher d'intégration.

Je vais même pas prendre la peine de te répondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/18/7/1683448036-img-20230420-232220.jpg

Quel cuistre

Tu devrais prendre une position un peu plus humble après avoir osé avoir comme argument "TOUS les régimes qui ont prétendu accéder à la totalité comme celui décrit dans 1984 ont échoué."https://image.noelshack.com/fichiers/2023/18/7/1683448036-img-20230420-232220.jpg

Ce ne sont pas mes mots mais ceux d’Huxley.
Enfin il ne parle pas de 1984 évidemment mais après avoir lu le roman, c’est typique de ce qu’il dénonçait comme étant inévitablement voué a l’échec.

La seule variable qui fait défaut à tous les romans d’anticipation est la suivante : L’intelligence artificielle.

Le 16 juillet 2023 à 16:28:37 :
La seule variable qui fait défaut à tous les romans d’anticipation est la suivante : L’intelligence artificielle.

L'intelligence artificielle 100% électronique qui est dotée de conscience n'existera sans doute jamais.

Par contre, la révolution de la biologie synthétique va tout transformer dans notre société. Ça sera un changement du même ordre que la révolution industrielle. C'est complètement sous-estimé par le grand-public mais beaucoup plus concret que les élucubrations et les fantasmes des types de la Silicon Valley.

Ça changement complètement notre rapport au monde et tout l'appareil de production. La biotechnologie va remplacer pas mal des appareils électroniques que nous utilisons actuellement par des organismes vivants qui rempliront les mêmes fonctions.

Le 16 juillet 2023 à 16:33:27 :

Le 16 juillet 2023 à 16:28:37 :
La seule variable qui fait défaut à tous les romans d’anticipation est la suivante : L’intelligence artificielle.

L'intelligence artificielle 100% électronique qui est dotée de conscience n'existera jamais.

Par contre, la révolution de la biologie synthétique va tout transformer dans notre société. Ça sera un changement du même ordre que la révolution industrielle.

Tu ne crois pas au point de singularité que nous vendent les transhumanistes ? Pourtant, ça changerait absolument tout. Pourquoi tu dis que c’est impossible ?

Pour la biologie synthétique, j’avais fait un travail sur la possibilité d’imprimer des brins d’ADN, nucleotide par nucleotide.

(Regarde Austein Heinz DNA Laser printing)

Et pour le moment, c’est vraiment pas gagné. Le CEO s’est suicidé après avoir vu le projet échoué …

intéressant ton topic l'auteur fais pas attention à l'autre avec son sticker de meuf là

t'as failli m'énerver en utilisant le mot communiste à mauvais escient je trouve mais bon le reste est sympa à lire

après on a encore du chemin si ça doit arriver c'est à très long terme, tout simplement car la compétition économique et la grande histoire vont continuer à dérouler des évènements bien plus importants

Le 16 juillet 2023 à 16:37:31 :

Le 16 juillet 2023 à 16:33:27 :

Le 16 juillet 2023 à 16:28:37 :
La seule variable qui fait défaut à tous les romans d’anticipation est la suivante : L’intelligence artificielle.

L'intelligence artificielle 100% électronique qui est dotée de conscience n'existera jamais.

Par contre, la révolution de la biologie synthétique va tout transformer dans notre société. Ça sera un changement du même ordre que la révolution industrielle.

Tu ne crois pas au point de singularité que nous vendent les transhumanistes ? Pourtant, ça changerait absolument tout. Pourquoi tu dis que c’est impossible ?

Pour la biologie synthétique, j’avais fait un travail sur la possibilité d’imprimer des brins d’ADN, nucleotide par nucleotide.

(Regarde Austein Heinz DNA Laser printing)

Et pour le moment, c’est vraiment pas gagné. Le CEO s’est suicidé après avoir vu le projet échoué …

L'impression d'ADN est déjà possible.

Cela a été expérimenté à grande échelle avec le vaccin MRNA. L'ADN du virus de la COVID-19 a été identifié et ce schéma a été envoyé des tonnes de laboratoires dans le monde qui ont créé des copies du virus à partir de rien en quelques jours.

C'est toujours en train de se perfectionner mais on projette dans un futur rapproché de modifier les plantes en laboratoire pour qu'elles fertilisent le sol elles-mêmes en produisant leur propre nitrogène. Ainsi, il deviendrait complètement inutile d'utiliser des fertilisants polluants à base de nitrogène.

Ça changerait complètement l'agriculture en supprimant la moitié du travail requis pour la cultivation et éliminant la quasi-totalité de la pollution causée par l'agriculture. On pourrait littéralement doubler la production alimentaire en supprimant en même temps 24% des émissions de gaz à effet de serre dans le monde.

Le 16 juillet 2023 à 15:57:19 :

Le 16 juillet 2023 à 15:34:10 :
Le seul problème que possède le monde décrit par ce bouquin, à mes yeux, c'est le manque de stabilité.
C'est d'ailleurs assez bien illustré dans l'histoire :

-T'as un type censé faire partie de l'élite qui a eu un problème quand il était bébé: du coup sa vie est foutue en l'air, il ne peut jamais être heureux.
-T'as un type extérieur à leur société qui se retrouve forcé à y vivre: il n'a aucun moyen de s'intégrer, sa vie est ruinée.
-T'as une meuf qui fait partie de leur société mais qui s'en retrouve coupée pendant quelques années: elle est devenue beaucoup trop dépendante de la drogue et du conditionnement, sa vie est donc ruinée car elle est incapable de s'adapter à un mode de vie différent du sien.

Ce troisième cas est particulièrement problématique, imaginez l'apocalypse que ça serait si pour une raison ou une autre, pendant quelques mois la production de drogue était stoppée dans leur société.

Ce que tu me décris là, ce sont des erreurs, du bruit en somme. Aucune utopie n'est immunisée aux échecs ponctuels.

Pour ce qui est de la dépendance à la drogue, ça me semble pas impossible d'avoir un accès toujours continu à cette ressource. On a bien jamais manqué d'éléctricité en 80 ans ...

En plusieurs milliers d’années on n’a jamais manqué d’alcool

Une fois l'agriculture améliorée, on parle aussi aussi créer des plantes qui produirait des substances biologiques complexes comme des médicaments qui sont actuellement produites en laboratoire. Ainsi, on aurait des arbres à aspirine. Toutes les substances biologiques qu'on utilise pourraient éventuellement être cultivées dans la nature.

À partir du moment ou on maîtrisera la biologie synthétique, le réchauffement climatique sera pour ainsi dire complètement résolu. On sera en mesure de remplacer la plupart de la production en usine qui pollue énormément par de la biotechnologie qui sera beaucoup plus efficace et n'émettra aucune pollution.

Et pour les usines qui seront impossibles à remplacer par la biotechnologie, on pourra toujours modifier des plantes pour leur faire absorber une plus grande quantité de gaz à effet de serre et ainsi réduire à néant l'impact de l'homme sur le climat.

Les applications sont infinies. Mais dans les 10 prochaines années ce sera surtout l'impact sur l'agriculture qui sera énorme. Ça fera baisser considérablement le coût de la vie partout dans le monde en rendant la nourriture presque gratuite.