Les gens intelligent sont agnostique

J’avais vu une étude qui disait que les gens agnostiques étaient en général moins intelligents que les athées ou les croyants

Faut que je la retrouvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

réel même Einstein qui est née dans une famille juive, il a très rapidement compris la supercherie des religions et est devenu agnostiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081439-ris5.png

Le 10 juillet 2023 à 17:10:27 :

Le 10 juillet 2023 à 17:08:27 :

Le 10 juillet 2023 à 17:05:26 :

Le 10 juillet 2023 à 17:04:09 :

Le 10 juillet 2023 à 17:03:22 :

> Le 10 juillet 2023 à 17:03:03 :

>Non l'agnosticisme est toujours voué à être dépassé, dans la réalité soit Dieu existe soit il n'existe pas , il n'y a pas de troisième voies

>

> donc l'agnosticisme = golem

t'as rien compris à l'agnosticisme le golem

L’agnosticisme consiste à n’affirmer ni l’existence, ni l’inexistence de Dieu.

Non. Être agnostique ça veut dire que tu considères que c'est impossible de savoir si un dieu existe ou pas.

Et c'est, dans les faits, être athée. Comme les gens ni de gauche ni de droite qui, dans les faits, sont de droite.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu peux être athée gnostique (tu penses qu'il y a pas de dieu) ou agnostique (tu as pas de religion mais tu sais pas si un dieu existe ou pas).

Un athée gnostique serait un athée qui considérerait que l'univers est le fruit d'un principe intelligible divin bien que celui-ci ne permette pas de dire quoi que ce soit du monde, des hommes ou de la morale, un intelligible sans téléologie, en somme. Il serait abstrait et sans conséquences.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 10 juillet 2023 à 17:04:58 :

Le 10 juillet 2023 à 17:03:03 :
Non l'agnosticisme est toujours voué à être dépassé, dans la réalité soit Dieu existe soit il n'existe pas , il n'y a pas de troisième voies

donc l'agnosticisme = golem

ce golem qui applique le principe du tiers exclu à tout et n'importe quoi

le principe du tiers exclu est le principe de la logique avec le principe de non-contradiction

Être agnostique c'est refuser de choisir. C'est un raisonnement pas terminé et un choix de cuck qui ne veut pas se mouiller.

Le 10 juillet 2023 à 17:15:16 :
Être agnostique c'est refuser de choisir. C'est un raisonnement pas terminé et un choix de cuck qui ne veut pas se mouiller.

Souvent des athées un peu snob qui veulent bien faire comprendre qu'ils ont réfléchi à la question.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Mais la foi c'est une décision radicale, Dieu n'est jamais une probabilité, ni pour l'athée ni pour le croyant.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Cela dit l'athéisme est tout aussi radical même si la position "neutre" de l'esprit de l'époque l'implique mollement et passivement, peu de gens en tirent les conséquences dernières.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 10 juillet 2023 à 17:02:35 :
Athée agnostique*
C'est à dire la seule position rationnelle quand on est agnostique.

Ça ne veut absolument rien dire athée agnostique

Le 10 juillet 2023 à 17:15:16 :
Être agnostique c'est refuser de choisir. C'est un raisonnement pas terminé et un choix de cuck qui ne veut pas se mouiller.

C'est qui le plus débile entre le gars qui dit "Je ne sais pas" et l'autre gars qui résume tout ce qui n'est pas encore démontrer scientifiquement par " C'est l'œuvre de DIEU ! " par pur fainéantise intellectuel ?

Le 10 juillet 2023 à 17:17:13 :

Le 10 juillet 2023 à 17:15:16 :
Être agnostique c'est refuser de choisir. C'est un raisonnement pas terminé et un choix de cuck qui ne veut pas se mouiller.

Souvent des athées un peu snob qui veulent bien faire comprendre qu'ils ont réfléchi à la question.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Mais la foi c'est une décision radicale, Dieu n'est jamais une probabilité, ni pour l'athée ni pour le croyant.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Cela dit l'athéisme est tout aussi radical même si la position "neutre" de l'esprit de l'époque l'implique mollement et passivement, peu de gens en tirent les conséquences dernières.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Si Nietzsche a raison, le Nouvel Athée est désespérément naïf en supposant que la disparition de la religion ne promet que douceur et lumière, que les idéaux égalitaires libéraux et démocratiques peuvent ou doivent survivre à la disparition du christianisme, et que la science nous donne beaucoup de connaissances objectives. Les nouveaux athées sont notoirement réticents à entendre une attaque contre leurs convictions lorsqu'elle vient d'un croyant religieux. Sont-ils prêts à considérer celle d'un vieil athée ?

Les seuls gens un minimum intelligents sont ceux qui ont ouvert les yeux sur l'evidence de l'existence de Dieu, les plus intelligents d'entre eux sont ceux qui ont reconnu Jésus Christ comme le messie

Le 10 juillet 2023 à 17:21:01 :

Le 10 juillet 2023 à 17:15:16 :
Être agnostique c'est refuser de choisir. C'est un raisonnement pas terminé et un choix de cuck qui ne veut pas se mouiller.

C'est qui le plus débile entre le gars qui dit "Je ne sais pas" et l'autre gars qui résume tout ce qui n'est pas encore démontrer scientifiquement par " C'est l'œuvre de DIEU ! " par pur fainéantise intellectuel ?

Et pour les fantômes, les énergies mystiques genre Reiki, magnétiseurs, orgonite, l'enfer, le paradis, la réincarnation etc

Tu n'as pas d'avis non plus je suppose.
Pour tout ça comme on ne peut pas prouver que ça existe et qu'on ne peut pas prouver l'inexistence tu n'as pas d'avis.

C'est de la paresse intellectuelle.

Pour les religieux il est inconcevable que notre monde soit le
fruit du hasard il a été créer.

Pour les athées il n'y pas de preuves de l'existence de dieu.

Moi ==> absences de preuves n'est pas preuve d'absence et je ne vois pas non plus pourquoi il y'aurait obligatoirement une raison à la création, donc agnostique

C'est pas de la paresse intellectuel comme j'ai pu lire plus haut, j'estime juste les deux possibilités comme etant aussi probable d'exister l'une que l'autre.

Deux théories peuvent cohabiter c'est tout à fait normal.

Je sais plus qui avait écrit "L'agnosticisme et l'athéisme des lâches" et ça m'avait marqué. Je me considérais comme agnostique. Je dis pas que la phrase est littéralement vraie, mais ça m'a poussé à regarder de nouveau mes convictions. Est-ce que je me dis désormais athée ? Pas vraiment. Mais pas agnostique non plus, pas complètement.

En fait je suis athée dans le sens où je crois que les dieux des livres sacrés n'existent pas. Agnostique car j'ignore s'il y a un principe créateur à l'origine de l'Univers.

Bref j'ai pas bien avancé finalement.

Le 10 juillet 2023 à 17:10:27 :

Le 10 juillet 2023 à 17:08:27 :

Le 10 juillet 2023 à 17:05:26 :

Le 10 juillet 2023 à 17:04:09 :

Le 10 juillet 2023 à 17:03:22 :

> Le 10 juillet 2023 à 17:03:03 :

>Non l'agnosticisme est toujours voué à être dépassé, dans la réalité soit Dieu existe soit il n'existe pas , il n'y a pas de troisième voies

>

> donc l'agnosticisme = golem

t'as rien compris à l'agnosticisme le golem

L’agnosticisme consiste à n’affirmer ni l’existence, ni l’inexistence de Dieu.

Non. Être agnostique ça veut dire que tu considères que c'est impossible de savoir si un dieu existe ou pas.

Et c'est, dans les faits, être athée. Comme les gens ni de gauche ni de droite qui, dans les faits, sont de droite.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu peux être athée gnostique (tu penses qu'il y a pas de dieu) ou agnostique (tu as pas de religion mais tu sais pas si un dieu existe ou pas).

Tu peux très bien penser que dieu n'existe pas tout en ne sachant pas si un dieu existe ou pas vu que c'est improuvable, c'est la position de 99% des athées

et quand on parle de Dieu c'est un être qui nous dépasse mais qui est très peu défini celui des religion monotheiste a été debunk et faut vraiment mettre des œillères pour y croire encore

Je suis croyant donc je suis forcément con ?
D'accord le forum

Le 10 juillet 2023 à 17:05:26 :

Le 10 juillet 2023 à 17:04:09 :

Le 10 juillet 2023 à 17:03:22 :

Le 10 juillet 2023 à 17:03:03 :
Non l'agnosticisme est toujours voué à être dépassé, dans la réalité soit Dieu existe soit il n'existe pas , il n'y a pas de troisième voies

donc l'agnosticisme = golem

t'as rien compris à l'agnosticisme le golem

L’agnosticisme consiste à n’affirmer ni l’existence, ni l’inexistence de Dieu.

Non. Être agnostique ça veut dire que tu considères que c'est impossible de savoir si un dieu existe ou pas.

BTG ? Il est toujours impossible de prouver avec certitude qu'une chose n'existe pas, et c'est pour ça qu'il existe la méthode scientifique qui nous permet d'atteindre un niveau de certitude suffisant pour se permettre d'y croire, or scientifiquement le dieu tel qu'il est décrit par les croyants n'existe pas.
Voilà pourquoi les gens intelligents sont athées, et les mid agnostiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Le 10 juillet 2023 à 17:44:04 :
Je suis croyant donc je suis forcément con ?
D'accord le forum

Exactement, maintenant que tu as saisi l'idée essaie de l'assimilerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/04/6/1674932292-167424204920230120-201039.png

Personne n a de preuves dans un sens ou un autre, donc oui agnostique reste le choix le plus honnête et moins golem

Le 10 juillet 2023 à 17:41:59 :
et quand on parle de Dieu c'est un être qui nous dépasse mais qui est très peu défini celui des religion monotheiste a été debunk et faut vraiment mettre des œillères pour y croire encore

Pourtant tu vois le nombre de gens qui y croient encore dans le monde. C'est ahurissant quand on y pense. Est-ce qu'on peut ranger autant de monde dans la catégorie "crédule" ? Pas sûr.

Je pense que ces religions monothéistes ont été globalement vidées de leur substance et sont en quelque sorte une part de marché laissée par la société de consommation pour la spiritualité. Comme ça on réfléchit pas trop non plus, on risquerait d'inventer un autre monde ce serait con

Disons que les religions ne dérangent pas trop le capitalisme dans leur état actuel. L'effet de bord c'est que leur position d'ultime jachère laissée à la spiritualité favorise pas trop mal les rigoristes / fanatiques qui y trouvent une fenêtre facile d'accès vers "autre chose" et s'y cramponnent avec obsession et étroitesse d'esprit.