[ALERTE] "des scientifiques du monde entier se sont accordés : il y a REFROIDISSEMENT."

Le 18 juin 2023 à 10:03:47 :
Quand on aura plus rien a bouffer vous accuserez qui ?

toujours les même connaissant la QI des fachos

Le 18 juin 2023 à 10:03:01 :

Le 18 juin 2023 à 10:00:44 :
C'est le principe de la science on peut se tromper descolinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

On se trompe toujours dans le passé mais maintenant c'est bon hein, promis.

La fin du monde est prévue pour le 12 mai 2050 à 16h07 et 41 secondes exactement si on ne mange pas des bugz maintenant

Le 18 juin 2023 à 10:03:47 :
Quand on aura plus rien a bouffer vous accuserez qui ?

oui

Le 18 juin 2023 à 09:59:49 :
« Nous allons vers une ère glaciaire »
Los Angeles Times, 23 décembre 1962

C'était en effet la te tendance du cycle de milankovitch
Malheureusement depuis les énergies fossiles la tendance c'est inversé, preuve supplémentaire de notre impact sur le climat.

C'est toujours gênant quand quelqu'un qui ne connait pas un sujet essaye de s'exprimer dessus. Ça l'est encore plus quand c'est sur un sujet scientifique.

Et ça me peine d'autant plus quand il s'agit de couziniste que j'apprécie pourtant à bien des égards.

« Le GIEC sélectionne les auteurs principaux parmi ceux nommés par les gouvernements. Au fil du temps, beaucoup de gouvernements n’ont nommé que des auteurs alignés sur leur politique. (…) Les auteurs principaux élus ont le dernier mot dans le processus de relecture et par là même contrôlent le message, souvent en ignorant ou marginalisant les commentaires dissidents. »
John Christy, revue Nature, 11 février 2010.

J'espère que les zététiciens s'empareront de l'affaire.

Le 18 juin 2023 à 10:04:44 :

Le 18 juin 2023 à 10:03:01 :

Le 18 juin 2023 à 10:00:44 :
C'est le principe de la science on peut se tromper descolinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

On se trompe toujours dans le passé mais maintenant c'est bon hein, promis.

La fin du monde est prévue pour le 12 mai 2050 à 16h07 et 41 secondes exactement si on ne mange pas des bugz maintenant

Plutôt mourir que de manger des insectes.

Haarp et les jolies navions conçus pour cadriller le ciel avec des produits chimiques n'ont rien à voir dans tout ça.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480629790-04.jpg

Le 18 juin 2023 à 10:00:52 :
Qui connaît l'ouvrage de Lowell Ponte intitulé "The Cooling" c'est à dire "le refroidissement" publié en 1976 ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Lowell_Ponte

qui objectivement s'est trompé

Le 18 juin 2023 à 09:58:27 :
« Après une semaine de discussion sur les causes du changement climatique, des scientifiques du monde entier se sont accordés sur un point : il y a refroidissement ».
New York Times, 30 janvier 1961

Votre réaction là, à chaud ? Enfin à froid ?

à chaud, j'ai froid.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081447-ris27.png

Le 18 juin 2023 à 10:05:18 :

Le 18 juin 2023 à 09:59:49 :
« Nous allons vers une ère glaciaire »
Los Angeles Times, 23 décembre 1962

C'était en effet la te tendance du cycle de milankovitch
Malheureusement depuis les énergies fossiles la tendance c'est inversé, preuve supplémentaire de notre impact sur le climat.

C'est toujours gênant quand quelqu'un qui ne connait pas un sujet essaye de s'exprimer dessus. Ça l'est encore plus quand c'est sur un sujet scientifique.

Et ça me peine d'autant plus quand il s'agit de couziniste que j'apprécie pourtant à bien des égards.

Non, l'op est tout simplement un gros desco qui c/c des merdes sur internet.
Un khey typique quoi

Il y a eu une grosse revue de la littérature des années 60-70 faites en 2008, j'ai mis le lien plus haut.

La conclusion de la revue :
La science du climat telle que nous la connaissons aujourd'hui n'existait pas dans les années 1960 et 1970. L'entreprise intégrée incarnée par les travaux du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, récompensés par le prix Nobel, existait alors sous la forme de recherches distinctes menées par des groupes de scientifiques isolés. Les chimistes de l'atmosphère et les modélisateurs s'efforçaient de mesurer les variations du dioxyde de carbone et des gaz atmosphériques, ainsi que les changements climatiques qui pouvaient en résulter. Pendant ce temps, les géologues et les chercheurs en paléoclimatologie tentaient de comprendre quand la Terre entrait et sortait des périodes glaciaires, et pourquoi. Un mythe populaire tenace suggère que, dans les années 1970, la communauté des climatologues prédisait un "refroidissement global" et une période glaciaire "imminente", une observation fréquemment utilisée par ceux qui voudraient saper ce que les climatologues disent aujourd'hui sur la perspective d'un réchauffement planétaire. Un examen de la littérature suggère qu'au contraire, le réchauffement par effet de serre dominait déjà à l'époque la pensée des scientifiques comme étant l'une des forces les plus importantes qui façonnent le climat de la Terre à l'échelle du temps humain. Plus important encore que de démontrer la fausseté du mythe, cette étude décrit comment les scientifiques de l'époque ont construit les fondations sur lesquelles repose aujourd'hui l'entreprise cohérente de la science climatique moderne.

Le 18 juin 2023 à 10:00:52 :
Qui connaît l'ouvrage de Lowell Ponte intitulé "The Cooling" c'est à dire "le refroidissement" publié en 1976 ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Lowell_Ponte

moi je connais le watercooling, mais c'est pas pareil j'imagine.

Le 18 juin 2023 à 10:05:30 :
« Le GIEC sélectionne les auteurs principaux parmi ceux nommés par les gouvernements. Au fil du temps, beaucoup de gouvernements n’ont nommé que des auteurs alignés sur leur politique. (…) Les auteurs principaux élus ont le dernier mot dans le processus de relecture et par là même contrôlent le message, souvent en ignorant ou marginalisant les commentaires dissidents. »
John Christy, revue Nature, 11 février 2010.

J'espère que les zététiciens s'empareront de l'affaire.

Explique moi en quoi les scientifiques français sont aligné sur la politique du gouvernement alors qu'ils dénoncent eux même l'inaction du gouvernement sur le sujet écologique et climatique ?

Le 18 juin 2023 à 10:05:18 :

Le 18 juin 2023 à 09:59:49 :
« Nous allons vers une ère glaciaire »
Los Angeles Times, 23 décembre 1962

C'était en effet la te tendance du cycle de milankovitch
Malheureusement depuis les énergies fossiles la tendance c'est inversé, preuve supplémentaire de notre impact sur le climat.

C'est toujours gênant quand quelqu'un qui ne connait pas un sujet essaye de s'exprimer dessus. Ça l'est encore plus quand c'est sur un sujet scientifique.

Et ça me peine d'autant plus quand il s'agit de couziniste que j'apprécie pourtant à bien des égards.

Dans les années 1960, les énergies fossiles n'étaient pas utilisées ?
Les pets de vaches et les rejets de GES ont commencé seulement en 1975 ?

Et maintenant ca se réchauffe .

Le 18 juin 2023 à 10:05:31 :

Le 18 juin 2023 à 10:04:44 :

Le 18 juin 2023 à 10:03:01 :

Le 18 juin 2023 à 10:00:44 :
C'est le principe de la science on peut se tromper descolinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

On se trompe toujours dans le passé mais maintenant c'est bon hein, promis.

La fin du monde est prévue pour le 12 mai 2050 à 16h07 et 41 secondes exactement si on ne mange pas des bugz maintenant

Plutôt mourir que de manger des insectes.

Dans ce cas au revoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/3/1606336374-darkschwab.jpg
C'est vraiment dommage, tu ne possèderais rien et tu serais heureuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/3/1606336374-darkschwab.jpg

réchauffement refroidissant et sécheresse humide.

[10:07:17] <COUSINED____-->

Le 18 juin 2023 à 10:05:18 :

Le 18 juin 2023 à 09:59:49 :
« Nous allons vers une ère glaciaire »
Los Angeles Times, 23 décembre 1962

C'était en effet la te tendance du cycle de milankovitch
Malheureusement depuis les énergies fossiles la tendance c'est inversé, preuve supplémentaire de notre impact sur le climat.

C'est toujours gênant quand quelqu'un qui ne connait pas un sujet essaye de s'exprimer dessus. Ça l'est encore plus quand c'est sur un sujet scientifique.

Et ça me peine d'autant plus quand il s'agit de couziniste que j'apprécie pourtant à bien des égards.

Dans les années 1960, les énergies fossiles n'étaient pas utilisées ?
Les pets de vaches et les rejets de GES ont commencé seulement en 1975 ?

On y retournera , on ne fait que décaler le cycle

Qui sait que Jean Jouzel, représentant du GIEC en France (je sais pas s'il l'est encore), estimait que le climat tendait vers un refroidissement dans les années 70/80 ?

"1961"

Année actuel : 2023.

• Liste des sujets

En fait vous voyez pas plus loin que le bout de votre ignorance :

-les terres agricoles s'épuisent, nos mode de culture ne sont plus viables.
-cultiver devient de plus en plus dur à cause d'événements météorologiques violents, imputables aux changements climatiques (grelle, sécheresse, gel, etc)
-cultiver devient de plus en plus difficile dans notre zone à cause des maladies : orage + chaud = montée en puissance des cryptogamiques.
- nos terres bétonnées ne permettent plus a l'eau de s'écouler normalement.
-le prix des énergies fossiles sont entrain de faire flamber les coûts de production et par conséquent les prix de vente.
-grosse prise de conscience sur la santé et les dangers de l'abus des phytosanitaires.
-crise de la biodiversité sans précédents, causant un dérèglement totale du fonctionnement des écosystèmes.

Il y a des milliards d'événement sous vos yeux, que vous êtes incapable de voir, parce que vous avez peur et que vous êtes ignorants.