Des questions sur les hiéroglyphes ?

Y a des hiéroglyphes aux significations étranges, comme des images de vaisseaux

Y a des hiéroglyphes aux significations étranges, comme des images de vaisseaux

Non.

Les hiéroglyphes d'hélicoptère et de soucoupe volante sont des palimpsestes.
il s'agit de 2 symboles superposés donc ca fait des formes chelous qui dans 0.1% des cas ressemblent a des trucs modernes. Et ca finit par alimenter les délires complotistes.

c'était trés courant d'effacer un symbole pour en mettre un autre.
notamment pour modifier des noms de pharaon

Rien de mystérieux

Et non les pyramides n'étaient pas des antennes géantes

UP DE PROFIL

Et oui Cléopatre VII était blanche

Et oui Cléopatre VII était blanche

Les autres aussi d'ailleurs

UP du Roi Scorpion (qui a vraiment existé, enfin a priori)

UP de la porte des étoiles

A quoi ressemblaient les écritures de la vie courante ?

Si on n'avait pas découvert la pierre de Rosette, on n'aurait jamais pu traduire les hiéroglyphes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Plus de 2500 ans khey

Le sens ? pourquoi aurait il changé ?
Le sens d'un texte il change pas. La bible c'est la bible et ca restera la bible. Pareil pour les hiéro

Alors la typographie a changé, plus ou moins.
Mais ca reste la même écriture.

Mais c'est une écriture khey, pas une langue.
Les hiéroglyphes n'ont pas de sens, c'est un système d'écriture.

A quoi ressemblaient les écritures de la vie courante ?

Il s'agit du hiératique.
Et du démotique.

Ce sont en gros des héiro simplifiés, c'est cursif.

Si on n'avait pas découvert la pierre de Rosette, on n'aurait jamais pu traduire les hiéroglyphes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Non. Impossible.

ca faisait 1000 que tous les savants du monde essayaient. Toujours complétement a coté de la plaque.
pendant longtemps on a cru que c'était une écriture symbolique, qui n'avait pas vraiment de sens, qu'il fallait déchiffrer de façon un peu mystique.
C'est pas le cas, c'est une vrai écriture 100% précise.

La pierre de rosette c'est 3 versions d'une même texte. C'est litteralement une traduction en hiéroglyphes.
Et meme avec ca , c'était chaud.

Le 19 juin 2023 à 03:09:06 kheyfren01 a écrit :

A quoi ressemblaient les écritures de la vie courante ?

Il s'agit du hiératique.
Et du démotique.

Ce sont en gros des héiro simplifiés, c'est cursif.

Si on n'avait pas découvert la pierre de Rosette, on n'aurait jamais pu traduire les hiéroglyphes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Non. Impossible.

ca faisait 1000 que tous les savants du monde essayaient. Toujours complétement a coté de la plaque.
pendant longtemps on a cru que c'était une écriture symbolique, qui n'avait pas vraiment de sens, qu'il fallait déchiffrer de façon un peu mystique.
C'est pas le cas, c'est une vrai écriture 100% précise.

La pierre de rosette c'est 3 versions d'une même texte. C'est litteralement une traduction en hiéroglyphes.
Et meme avec ca , c'était chaud.

Bordel j'imagine même pas l'état mental des égyptologues quand ils l'ont découvertehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Du hiératique :https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/1/1687137116-papyrus-ebers.png

Du démotique :https://image.noelshack.com/fichiers/2023/25/1/1687137127-demoticscriptsrosettastonereplica.jpg

Bordel j'imagine même pas l'état mental des égyptologues quand ils l'ont découvertehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Découvert par Napoléon lors de la campagne d'Egypte. C'est cette campagne qui a inventé l'Egyptologie, ni plus ni moins.

Et oui cette pierre c'était inespéré de trouver un truc pareil.

Bordel j'imagine même pas l'état mental des égyptologues quand ils l'ont découvertehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Champollion se serait évanouit quand il a compris comment dechiffrer les hiéros.
Des années de travail khey. C'est d'une compléxité rare.

D'où viennent les connaissances parcellaires de la prononciation de l'égyptien dont tu parles en page 1?

Go acheter Assimil Hiéroglyphes

D'où viennent les connaissances parcellaires de la prononciation de l'égyptien dont tu parles en page 1?

Du copte.
Le copte c'est la langue liturgique d'une religion chrétienne d'Egypte.
C'est la seule langue encore utilisée qui découle de l'égyptien ancien. Donc ca peut donner des pistes vagues sur la prononciation authentique de l'egyptien ancien. Mais ca reste arbitraire.

C'est un peu comme si on avait le francais de notre époque, pour comprendre le latin de l'empire romain. C'est mieux que rien mais bon ... C'est pas ouf non plus.

+ on écrit pas les voyelles en hiéroglyphes (ni dans les autres ecritures de l'egyptien ancien), comme en hébreux, donc concrétement c'est perdu a tout jamais. On ne saura jamais comment sonnait cette langue.

Pour expliquer trés grossierement. On connait tous NEFERTITI. Mais en fait en hiéro on NFRTT, rien de plus.
Ca pourrait être NOUFARTATOU, NIFARTATA, ou autres ... On sait pas (c'est trés trés grossierement résumé mais l'idée est la).

Go acheter Assimil Hiéroglyphes

C'est pas ridicule comme initiation khey