Je travaille au Ministère de l'Intérieur, ils se préparent à interdire les VPN
KujouAlisa
2023-05-23 09:23:47
il y a que des fakes nazes ce matin c'est navrant
ameeza
2023-05-23 09:24:22
Le 23 mai 2023 à 09:23:26 :
Interet d'un VPN, les hackers ?
Le gouvernement ne peut plus te retrouver avec ton IP (généralement) ni bannir des sites (d'ailleurs maintenant que j'y pense, c'est sûrement lié au ban des sites pornos), bien sûr officiellement cette interdiction des VPN ce sera pour protéger les citoyens des virus
KujouAlisa
2023-05-23 09:24:28
Le 23 mai 2023 à 09:23:32 :
ça servirait à quoi? Ils arrivent très bien à retrouver les gens sous vpn
un vpn n'est pas suffisant
mais un vpn est indispensable
Dark-Kevinious
2023-05-23 09:24:41
C'est Fake mais en vrai ce serait pas plus choquant que ça que notre petit dictateur veuille le faire.
Bakhmout1
2023-05-23 09:24:55
Fake grossier l’Arcom n’a rien à voir avec ça c’est pas son boulot
HVDDXCK22
2023-05-23 09:25:24
Le 23 mai 2023 à 09:24:22 :
Le 23 mai 2023 à 09:23:26 :
Interet d'un VPN, les hackers ?
Le gouvernement ne peut plus te retrouver ni bannir des sites (d'ailleurs maintenant que j'y pense, c'est sûrement lié au ban des sites pornos), bien sûr officiellement cette interdiction des VPN ce sera pour protéger les citoyens des virus
Pourquoi devrait-il te retrouver ?
Que fais-tu de si grave pour que le gouvernement te recherche ?
+ Ban des sites porn, osef total
ameeza
2023-05-23 09:26:49
Le 23 mai 2023 à 09:24:55 :
Fake grossier l’Arcom n’a rien à voir avec ça c’est pas son boulot
L'ARCOM existe pour contrôler internet, c'est pour ça qu'il a fusionné avec le CSA et HADOPI, c'est une volonté de Macron en personne
https://www.arcom.fr/nos-ressources/espace-juridique/textes-juridiques/avis-du-19-avril-2023-de-larcom-sur-larticle-4-du-projet-de-loi-visant-securiser-et-reguler-lespace-numerique
a. L’Arcom relève que le champ d’application prévu au I de l’article 11 comprend les éditeurs et les hébergeurs, sans pour autant que le texte ne renvoie explicitement aux catégories et définitions de la loi du 21 juin 2004. Elle estime que le renvoi aux dispositions du 2 du I et au III de l’article 6 de la loi du 21 juin 2004, relatives à l’hébergeur et à l’éditeur, pourrait venir utilement clarifier le champ d’application du texte. L’Autorité observe en outre que d’autres personnes susceptibles de contribuer à la diffusion des contenus visés n’entrent pas dans le champ d’application prévu au I de l’article 11. C’est le cas en particulier des fournisseurs d’applications ou de magasins d’applications, qui sont appelés à jouer un rôle croissant dans l’accès aux médias. Il en est de même d’autres acteurs comme les VPN ou les fournisseurs de DNS alternatifs, notamment.
ameeza
2023-05-23 09:29:09
Le 23 mai 2023 à 09:25:24 :
Le 23 mai 2023 à 09:24:22 :
Le 23 mai 2023 à 09:23:26 :
Interet d'un VPN, les hackers ?
Le gouvernement ne peut plus te retrouver ni bannir des sites (d'ailleurs maintenant que j'y pense, c'est sûrement lié au ban des sites pornos), bien sûr officiellement cette interdiction des VPN ce sera pour protéger les citoyens des virus
Pourquoi devrait-il te retrouver ?
Que fais-tu de si grave pour que le gouvernement te recherche ?
+ Ban des sites porn, osef total
Car je ne suis pas un cuck, j'aime mon anonymat y compris vis-à-vis de Gilbert si l'envie lui venait de savoir qui je suis, je ne me balade pas à poil
Bakhmout1
2023-05-23 09:33:36
Le 23 mai 2023 à 09:26:49 :
Le 23 mai 2023 à 09:24:55 :
Fake grossier l’Arcom n’a rien à voir avec ça c’est pas son boulot
L'ARCOM existe pour contrôler internet, c'est pour ça qu'il a fusionné avec le CSA et HADOPI, c'est une volonté de Macron en personne
https://www.arcom.fr/nos-ressources/espace-juridique/textes-juridiques/avis-du-19-avril-2023-de-larcom-sur-larticle-4-du-projet-de-loi-visant-securiser-et-reguler-lespace-numerique
a. L’Arcom relève que le champ d’application prévu au I de l’article 11 comprend les éditeurs et les hébergeurs, sans pour autant que le texte ne renvoie explicitement aux catégories et définitions de la loi du 21 juin 2004. Elle estime que le renvoi aux dispositions du 2 du I et au III de l’article 6 de la loi du 21 juin 2004, relatives à l’hébergeur et à l’éditeur, pourrait venir utilement clarifier le champ d’application du texte. L’Autorité observe en outre que d’autres personnes susceptibles de contribuer à la diffusion des contenus visés n’entrent pas dans le champ d’application prévu au I de l’article 11. C’est le cas en particulier des fournisseurs d’applications ou de magasins d’applications, qui sont appelés à jouer un rôle croissant dans l’accès aux médias. Il en est de même d’autres acteurs comme les VPN ou les fournisseurs de DNS alternatifs, notamment.
L’Arcom émet des sanctions administratives (sanctions pécuniaires…), elle n’applique pas des infractions de nature pénale à des particuliers
ameeza
2023-05-23 09:35:14
Le 23 mai 2023 à 09:33:36 :
Le 23 mai 2023 à 09:26:49 :
Le 23 mai 2023 à 09:24:55 :
Fake grossier l’Arcom n’a rien à voir avec ça c’est pas son boulot
L'ARCOM existe pour contrôler internet, c'est pour ça qu'il a fusionné avec le CSA et HADOPI, c'est une volonté de Macron en personne
https://www.arcom.fr/nos-ressources/espace-juridique/textes-juridiques/avis-du-19-avril-2023-de-larcom-sur-larticle-4-du-projet-de-loi-visant-securiser-et-reguler-lespace-numerique
a. L’Arcom relève que le champ d’application prévu au I de l’article 11 comprend les éditeurs et les hébergeurs, sans pour autant que le texte ne renvoie explicitement aux catégories et définitions de la loi du 21 juin 2004. Elle estime que le renvoi aux dispositions du 2 du I et au III de l’article 6 de la loi du 21 juin 2004, relatives à l’hébergeur et à l’éditeur, pourrait venir utilement clarifier le champ d’application du texte. L’Autorité observe en outre que d’autres personnes susceptibles de contribuer à la diffusion des contenus visés n’entrent pas dans le champ d’application prévu au I de l’article 11. C’est le cas en particulier des fournisseurs d’applications ou de magasins d’applications, qui sont appelés à jouer un rôle croissant dans l’accès aux médias. Il en est de même d’autres acteurs comme les VPN ou les fournisseurs de DNS alternatifs, notamment.
L’Arcom émet des sanctions administratives (sanctions pécuniaires…), elle n’applique pas des infractions de nature pénale à des particuliers
Pour les sanctions de l'usage des VPN j'en sais rien de qui sera responsable en définitive, sûrement l'ARCOM (elle émet des amendes sinon, car c'est la fusion d'HADOPI, et de toute façon ses missions s'agrandissent avec le temps), mais ce que je peux vous assurer c'est qu'ils comptent bien interdire les VPN
ameeza
2023-05-23 09:43:20
Le 23 mai 2023 à 09:42:59 :
preuve?
Genre quoi ?
esetuwx24
2023-05-23 09:44:03
Je pense pas que l'auteur n'ait travaillé ne serait-ce qu'un seul jour dans sa vie
SharpTool
2023-05-23 09:44:34
Ne pas être expat en 2k23 ayaaaaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
piloteenfuite
2023-05-23 09:45:23
Le 23 mai 2023 à 09:08:06 :
Les youtubeurs en PLShttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/21/2/1684825684-full-7-43004627071041.png
J'ai pensé à la même chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486375526-oss117-34.png
AvaKeading
2023-05-23 09:45:32
L'OP ment et c'est évidemment faux
P4Lifestyle
2023-05-23 09:46:22
Je suis à l'intérieur du ministère et je déplore le fake
AvaKeading
2023-05-23 09:47:03
Je travaille à Bukingham Palace et le Royaume-Uni se prépare à abolir la monarchie
Maisons
2023-05-23 09:47:17
Ca vise uniquement les publicitaires ça.
Car techniquement parlant, un VPN est à mes yeux la plus grosse arnaque du l'ère post 2010. Souvent de simples réglages manuelles remplacent les offres les moins aboutis.
Franchement tu sens qu'il veut pas que ça bouge trop, car un vicelard pourrait vraiment mettre des législations très contraignantes pour nous.
Ca sent le khey infiltré qui balance d'immenses conneries pour parasiter au maximum la très récente montée en puissance de l'arcom.