[SONDAGE] POUR OU CONTRE LE PORT D'ARME À FEU

Seulement sur sa propriété, padanlaru

Le 18 mai 2023 à 12:39:48 :
Ben contre parce que si les gens honnêtes y ont droit les malhonnêtes aussi donc il faut surtout la peine capitale dès la première récidive d'un acte violent au lieu de libérer à tout vahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

C'est vrai que les gens malhonnêtes ne portent pas d'armes parce que c'est interdit

Réfléchis plutôt dans l'autre sens:

Qui serait assez con pour aller agresser des gens dans la rue sachant qu'un port d'armes existe, et donc qu'il va potentiellement se retrouver avec un canon sous le nez ?

Pour, seuls les golems sont contre, on doit pouvoir se défendre sois même, après y’a l’argument plus d’arme = plus de mort, c’est faux les États Unis ont un problème de violence de manière générale, la preuve la Suisse est un des pays les moins violent au monde et il y a le port d’arme

Le 19 mai 2023 à 14:35:06 :
Pour, seuls les golems sont contre, on doit pouvoir se défendre sois même, après y’a l’argument plus d’arme = plus de mort, c’est faux les États Unis ont un problème de violence de manière générale, la preuve la Suisse est un des pays les moins violent au monde et il y a le port d’arme

Bonus pour la république tchèque

Le 19 mai 2023 à 14:30:37 :

Le 18 mai 2023 à 12:39:48 :
Ben contre parce que si les gens honnêtes y ont droit les malhonnêtes aussi donc il faut surtout la peine capitale dès la première récidive d'un acte violent au lieu de libérer à tout vahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

C'est vrai que les gens malhonnêtes ne portent pas d'armes parce que c'est interdit

Réfléchis plutôt dans l'autre sens:

Qui serait assez con pour aller agresser des gens dans la rue sachant qu'un port d'armes existe, et donc qu'il va potentiellement se retrouver avec un canon sous le nez ?

bizarre il n'a pas de réponse

Up

UP