De combien d'unité je déplace ma main ?

Le 05 mai 2023 à 01:46:01 :

Le 05 mai 2023 à 01:44:31 :

Le 05 mai 2023 à 01:42:30 :

Le 05 mai 2023 à 01:41:29 :

Le 05 mai 2023 à 01:38:24 :
En gros si tu étais dans un programme informatique tu demandes combien de fois il faudrait appuyer sur une touche pour faire ton déplacement?

Par exemple si je fais un jeu je vais coder

Pas=0.01
If space==clicked:
---Avancer(pas)

Le pas est defini à 0.01, dans notre réalité c'est quoi ce fameux pas ?

Dés qu'un atome bouge j'imagine.

L'atome que tu considères comme unité fondamentale, de combien il bouge. Ya pas vraiment de mouvement alors ? Que des changement de position entre atomes ?

Va te coucher il est tard.

J'ai encore quelques heures d'overthinking devant moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1515009624-jesusflagmirror.png

Le 05 mai 2023 à 01:29:45 :
On a prit des unités arbitraires mais je trouve toujours que c'est pas la bonne façon de voir les choses.

Parce que si on divise tout en produit de centimètres par exemple, on peut encore diviser ces dits centimètres jusqu'à l'infini (longueur de Planck ? Ya une limite à notre réalité du coup ?)

Genre de combien de pixels, de combien j'avance quand je bouge ma main au niveau fondamentale, 0.0000001 ? Ou bien j'avance pas et c'est juste mes atomes qui prennent la position d'autres atomes ?

Redpill tu avances sur un plan mathématiques, mais pas sur un plan physique. La matière n'est simplement pas sécable a l'infini.

Le 05 mai 2023 à 01:50:05 :

Le 05 mai 2023 à 01:29:45 :
On a prit des unités arbitraires mais je trouve toujours que c'est pas la bonne façon de voir les choses.

Parce que si on divise tout en produit de centimètres par exemple, on peut encore diviser ces dits centimètres jusqu'à l'infini (longueur de Planck ? Ya une limite à notre réalité du coup ?)

Genre de combien de pixels, de combien j'avance quand je bouge ma main au niveau fondamentale, 0.0000001 ? Ou bien j'avance pas et c'est juste mes atomes qui prennent la position d'autres atomes ?

Redpill tu avances sur un plan mathématiques, mais pas sur un plan physique. La matière n'est simplement pas sécable a l'infini.

Je vois pas la différence entre plan mathématique et physique, explique ? Et bof la redpill

Le 05 mai 2023 à 01:47:45 :

Le 05 mai 2023 à 01:44:31 :

Le 05 mai 2023 à 01:42:30 :

Le 05 mai 2023 à 01:41:29 :

Le 05 mai 2023 à 01:38:24 :
En gros si tu étais dans un programme informatique tu demandes combien de fois il faudrait appuyer sur une touche pour faire ton déplacement?

Par exemple si je fais un jeu je vais coder

Pas=0.01
If space==clicked:
---Avancer(pas)

Le pas est defini à 0.01, dans notre réalité c'est quoi ce fameux pas ?

Dés qu'un atome bouge j'imagine.

L'atome que tu considères comme unité fondamentale, de combien il bouge. Ya pas vraiment de mouvement alors ? Que des changement de position entre atomes ?

En gros tu cherches à en savoir plus sur la nature de l'espace-temps ?

Oui c'est ça, sur la métaphysique, le fondamentale.

Ce qui importe vraiment quoi..

Le 05 mai 2023 à 01:52:34 :

Le 05 mai 2023 à 01:50:05 :

Le 05 mai 2023 à 01:29:45 :
On a prit des unités arbitraires mais je trouve toujours que c'est pas la bonne façon de voir les choses.

Parce que si on divise tout en produit de centimètres par exemple, on peut encore diviser ces dits centimètres jusqu'à l'infini (longueur de Planck ? Ya une limite à notre réalité du coup ?)

Genre de combien de pixels, de combien j'avance quand je bouge ma main au niveau fondamentale, 0.0000001 ? Ou bien j'avance pas et c'est juste mes atomes qui prennent la position d'autres atomes ?

Redpill tu avances sur un plan mathématiques, mais pas sur un plan physique. La matière n'est simplement pas sécable a l'infini.

Je vois pas la différence entre plan mathématique et physique, explique ? Et bof la redpill

Je pense qu'il veut dire qu'une durée et une distance ont une existence mathématique (10,1/5, peu importe) mais qu'elles ne correspondent pas directement à un phénomène physique. En gros même si on pouvait faire toutes les observations qu'on désirait, on ne verrait pas l'espace et le temps mais soit : les dimensions 4,...,n prédites par la théorie des cordes; soit : l'univers tel que défini par la théorie quantique à boucles
Et dans ces 2 modèles ni l'espace ni le temps ne sont des paramètres fondamentaux
Mais ce sont juste des modèles théoriques et pour ce qui est de la théorie des cordes les preuves tardent à arriver

Pour ce qui est de dire que la matière n'est pas sécable à l'infini, je ne sais pas ce qu'il a voulu dire

Qui te fait croire qu'il y a une valeur fondamentale, les valeurs, les unités, la mesure, se sont des choses créées par les hommes pour comprendre l'univers, mais l'univers n'a pas besoin de toutes ces choses pour être, il est, c'est tout.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/3/1585773035-1583004338-chatcorona-copie-2-copie-3.pngOn abuserait pas un peu du chichon ici en ces heures tardives ?

Sinon l’unité de l’infiniment petit est plus un concept théorique/mental. C’est le concept qui fonctionne pour décrire les phénomènes a cette échelle.
Par contre nous nous vivons dans le monde macro donc c’est l’échelle de l’infiniment grand qui faut prendre.

Le 05 mai 2023 à 02:03:46 :

Le 05 mai 2023 à 01:52:34 :

Le 05 mai 2023 à 01:50:05 :

Le 05 mai 2023 à 01:29:45 :
On a prit des unités arbitraires mais je trouve toujours que c'est pas la bonne façon de voir les choses.

Parce que si on divise tout en produit de centimètres par exemple, on peut encore diviser ces dits centimètres jusqu'à l'infini (longueur de Planck ? Ya une limite à notre réalité du coup ?)

Genre de combien de pixels, de combien j'avance quand je bouge ma main au niveau fondamentale, 0.0000001 ? Ou bien j'avance pas et c'est juste mes atomes qui prennent la position d'autres atomes ?

Redpill tu avances sur un plan mathématiques, mais pas sur un plan physique. La matière n'est simplement pas sécable a l'infini.

Je vois pas la différence entre plan mathématique et physique, explique ? Et bof la redpill

Je pense qu'il veut dire qu'une durée et une distance ont une existence mathématique (10,1/5, peu importe) mais qu'elles ne correspondent pas directement à un phénomène physique. En gros même si on pouvait faire toutes les observations qu'on désirait, on ne verrait pas l'espace et le temps mais soit : les dimensions 4,...,n prédites par la théorie des cordes; soit : l'univers tel que défini par la théorie quantique à boucles
Et dans ces 2 modèles ni l'espace ni le temps ne sont des paramètres fondamentaux
Mais ce sont juste des modèles théoriques et pour ce qui est de la théorie des cordes les preuves tardent à arriver

Pour ce qui est de dire que la matière n'est pas sécable à l'infini, je ne sais pas ce qu'il a voulu dire

Merci pour l'explication mais bon je vois toujours pas.

Quand il dit que la matière n'est pas secable à l'infini, je pense qu'il trouve une solution à mon problème quand je dis qu'un atome par exemple tu peux le diviser encore et encore sans jamais t'arrêter donc où serait la limite.

Le 05 mai 2023 à 02:10:04 :
Qui te fait croire qu'il y a une valeur fondamentale, les valeurs, les unités, la mesure, se sont des choses créées par les hommes pour comprendre l'univers, mais l'univers n'a pas besoin de toutes ces choses pour être, il est, c'est tout.

Quand tu dis que les choses sont et c'est tout. Tu places l'existence comme fondamentale pourtant.

Si les choses sont et c'est tout, qu'est ce qu'elles sont ? Puisques elles sont définies

Le 05 mai 2023 à 02:11:15 :

Le 05 mai 2023 à 02:03:46 :

Le 05 mai 2023 à 01:52:34 :

Le 05 mai 2023 à 01:50:05 :

Le 05 mai 2023 à 01:29:45 :
On a prit des unités arbitraires mais je trouve toujours que c'est pas la bonne façon de voir les choses.

Parce que si on divise tout en produit de centimètres par exemple, on peut encore diviser ces dits centimètres jusqu'à l'infini (longueur de Planck ? Ya une limite à notre réalité du coup ?)

Genre de combien de pixels, de combien j'avance quand je bouge ma main au niveau fondamentale, 0.0000001 ? Ou bien j'avance pas et c'est juste mes atomes qui prennent la position d'autres atomes ?

Redpill tu avances sur un plan mathématiques, mais pas sur un plan physique. La matière n'est simplement pas sécable a l'infini.

Je vois pas la différence entre plan mathématique et physique, explique ? Et bof la redpill

Je pense qu'il veut dire qu'une durée et une distance ont une existence mathématique (10,1/5, peu importe) mais qu'elles ne correspondent pas directement à un phénomène physique. En gros même si on pouvait faire toutes les observations qu'on désirait, on ne verrait pas l'espace et le temps mais soit : les dimensions 4,...,n prédites par la théorie des cordes; soit : l'univers tel que défini par la théorie quantique à boucles
Et dans ces 2 modèles ni l'espace ni le temps ne sont des paramètres fondamentaux
Mais ce sont juste des modèles théoriques et pour ce qui est de la théorie des cordes les preuves tardent à arriver

Pour ce qui est de dire que la matière n'est pas sécable à l'infini, je ne sais pas ce qu'il a voulu dire

Merci pour l'explication mais bon je vois toujours pas.

Quand il dit que la matière n'est pas secable à l'infini, je pense qu'il trouve une solution à mon problème quand je dis qu'un atome par exemple tu peux le diviser encore et encore sans jamais t'arrêter donc où serait la limite.

C’est ce qu’on appelle en mathématiques la singularité. Le point qui fait réellement un point.
Hors tout mathématicien te dira que dans le monde réel ce point. Existe pas.
C’est uniquement un concept mental

Le 05 mai 2023 à 02:10:37 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/3/1585773035-1583004338-chatcorona-copie-2-copie-3.pngOn abuserait pas un peu du chichon ici en ces heures tardives ?

Sinon l’unité de l’infiniment petit est plus un concept théorique/mental. C’est le concept qui fonctionne pour décrire les phénomènes a cette échelle.
Par contre nous nous vivons dans le monde macro donc c’est l’échelle de l’infiniment grand qui faut prendre.

Bof je fume pas c'est juste que cet univers me rend fou à faire l'Aw

Et on vit a la fois dans le monde microscopique et le macro, les deux sont intimements liés, quand tu regardes le micro, cela reflette le macro et inversement. Mais dans cette même idée de concept théorique/mental, tu considères donc aussi que l'infiniment grand en est un aussi pourquoi tu le choisis arbitrairement

[02:12:36] <HartWolf>

Le 05 mai 2023 à 02:10:04 :
Qui te fait croire qu'il y a une valeur fondamentale, les valeurs, les unités, la mesure, se sont des choses créées par les hommes pour comprendre l'univers, mais l'univers n'a pas besoin de toutes ces choses pour être, il est, c'est tout.

Quand tu dis que les choses sont et c'est tout. Tu places l'existence comme fondamentale pourtant.

Si les choses sont et c'est tout, qu'est ce qu'elles sont ? Puisques elles sont définies

C'est nous qui les définissons, mais si on était pas là pour les définir, est-ce qu'elles cesseraient d'être ?

Le 05 mai 2023 à 02:15:22 :

[02:12:36] <HartWolf>

Le 05 mai 2023 à 02:10:04 :
Qui te fait croire qu'il y a une valeur fondamentale, les valeurs, les unités, la mesure, se sont des choses créées par les hommes pour comprendre l'univers, mais l'univers n'a pas besoin de toutes ces choses pour être, il est, c'est tout.

Quand tu dis que les choses sont et c'est tout. Tu places l'existence comme fondamentale pourtant.

Si les choses sont et c'est tout, qu'est ce qu'elles sont ? Puisques elles sont définies

C'est nous qui les définissons, mais si on était pas là pour les définir, est-ce qu'elles cesseraient d'être ?

Le fait que l'existence ne cesse pas d'être si je ne suis plus là pour les définir ne rentre pas en contradiction avec la nature fondamentale de cette dite existence

Le 05 mai 2023 à 02:15:22 :

[02:12:36] <HartWolf>

Le 05 mai 2023 à 02:10:04 :
Qui te fait croire qu'il y a une valeur fondamentale, les valeurs, les unités, la mesure, se sont des choses créées par les hommes pour comprendre l'univers, mais l'univers n'a pas besoin de toutes ces choses pour être, il est, c'est tout.

Quand tu dis que les choses sont et c'est tout. Tu places l'existence comme fondamentale pourtant.

Si les choses sont et c'est tout, qu'est ce qu'elles sont ? Puisques elles sont définies

C'est nous qui les définissons, mais si on était pas là pour les définir, est-ce qu'elles cesseraient d'être ?

Nos définitions englobent-elles les objets qu'elles décrivent dans leur totalité ?
Le plus vraisemblable c'est qu'elles sont partielles (et on espère correctes au moins)

À partir de là et puisqu'on n'a pas été là pour les définir pendant longtemps (avant que l'humanité n'évolue) on peut postuler qu'elles sont indépendantes du regard qu'on leur porte ?

On vit dans une saucisse

Bon je pars trop loin c'est vrai... mon cerveau qui fantasme les mystères

Le 05 mai 2023 à 02:19:32 :
On vit dans une saucisse

Ayaaa

l'op sous 3x filtré

Le 05 mai 2023 à 02:51:54 :
l'op sous 3x filtré

Mon cerveau sans avoir rien pris c'est déjà un caméhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481878288-asile2.jpg

Le 05 mai 2023 à 01:29:45 :
On a prit des unités arbitraires mais je trouve toujours que c'est pas la bonne façon de voir les choses.

Parce que si on divise tout en produit de centimètres par exemple, on peut encore diviser ces dits centimètres jusqu'à l'infini (longueur de Planck ? Ya une limite à notre réalité du coup ?)

Genre de combien de pixels, de combien j'avance quand je bouge ma main au niveau fondamentale, 0.0000001 ? Ou bien j'avance pas et c'est juste mes atomes qui prennent la position d'autres atomes ?

L'espace est infini en macro comme en micro, tu peux diviser n'importe quelle distance par le nombre que tu veux, y'a pas d'unité spatiale fondamentale universelle indivisible, en tout cas on en connait pas.