Les climatosceptiques du forum j'ai une question

Le 07 mai 2023 à 10:37:51 :

Le 07 mai 2023 à 10:35:57 :

Le 07 mai 2023 à 10:30:23 :

Le 07 mai 2023 à 10:19:37 :
Vous n'aurez rien et vous serez heureux... A méditer ..

perso je signe

facile de dire ca quand on ne possede qu'un repertoire porn de 100 gigas

Khey tu vois bien toi même que ton post est d'une vacuité sans nom, je vais même pas m'embeter à répondre à ça putain

ok le rebelle mysterieux

Le 07 mai 2023 à 10:36:59 :
Bah en fait l'auteur c'est peut-être à cause des grandes entreprises mais c'est nous qui payons les impôts ensuite

est-ce une raison pour nier le rôle de nos activités humaines dans le climat, surtout quand c'est démontrable par les lois de la physique?

Le 07 mai 2023 à 10:37:46 TriplePuce a écrit :

Le 07 mai 2023 à 10:36:23 :

Le 07 mai 2023 à 10:18:17 TriplePuce a écrit :
En quoi ça vous affecte personnellement qu'on reconnaisse le rôle des grandes entreprises dans l'effet de serre et la dégradation du climat, expliquez-moi?

les grandes entreprises existent car il y a de la consommation dérrière (d'autres entreprises, jusqu'au particulier).

le WEF travaille main dans la main avec l'industrie du pétrole, des transports etc. c'est la mondialisation.

L'industrie du pétrole n'a pas attendu la création du WEF en 1971 pour se développer. La révolution verte avec les intrants faits à partir de fossiles n'a pas attendu le WEF non plus.
Le pétrole n'a pas besoin d'un club de milliardaires, il est juste indispensable.

Le 07 mai 2023 à 10:29:18 :
On a passé le pic du conventionnel en 2008 et du non-conventionnel en 2021, avec pour conséquence la rareté et l'inflation. Malgré ça les CS s'opposent farouchement à toute recherche d'alternatives au pétrole parce que "ça coûte trop cher" soit-disant alors que la plupart d'entre eux sont des boomers blindés, et que les classes populaires à long terme risquent d'être bcp + pénalisées par notre dépendance aux énergies fossiles et les famines qui en découlent.

Mais nan, le seul argument des CS c'est "ouga ouga moi vouloir polluer parce que Klaus Schwab = écolo" (ce qui est un mensonge d'ailleurs, les vrais écologistes sont contre la mondialisation et le greenwashing).

Comme si on combattait la mondialisation avec des grosses bagnoles, des voyages en avion, de la viande et en refusant de rénover les habitations (4 plus gros facteurs polluants je le rappelle).

Le rapport entre la déplétion du pétrole et le caractère prétendument anthropique du réchauffement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 07 mai 2023 à 10:38:41 :

Le 07 mai 2023 à 10:36:59 :
Bah en fait l'auteur c'est peut-être à cause des grandes entreprises mais c'est nous qui payons les impôts ensuite

est-ce une raison pour nier le rôle de nos activités humaines dans le climat, surtout quand c'est démontrable par les lois de la physique?

On regarde une vidéo de Janco (qui veut débattre avec tout le monde sauf avec l'association climatique de Polytechnique parce qu'ils ne sont pas bornés sur le sujet, comme c'est bizarre) et on se sent informé https://twitter.com/Elpis_R/status/1654571143808929801https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 07 mai 2023 à 10:40:44 :

Le 07 mai 2023 à 10:37:46 TriplePuce a écrit :

Le 07 mai 2023 à 10:36:23 :

Le 07 mai 2023 à 10:18:17 TriplePuce a écrit :
En quoi ça vous affecte personnellement qu'on reconnaisse le rôle des grandes entreprises dans l'effet de serre et la dégradation du climat, expliquez-moi?

les grandes entreprises existent car il y a de la consommation dérrière (d'autres entreprises, jusqu'au particulier).

le WEF travaille main dans la main avec l'industrie du pétrole, des transports etc. c'est la mondialisation.

L'industrie du pétrole n'a pas attendu la création du WEF en 1971 pour se développer. La révolution verte avec les intrants faits à partir de fossiles n'a pas attendu le WEF non plus.
Le pétrole n'a pas besoin d'un club de milliardaires, il est juste indispensable.

dans ce cas là la physique-chimie n'a pas attendu la création du WEF en 1971 pour se développer, les théories sur l'entropie et sur l'effet de serre non plus.
y'a pas besoin de faire partie du WEF pour comprendre que 1° le pétrole est certes indispensables (car on en est devenu dépendants) mais pas éternel et sera bientôt trop difficile à extraire (avec pour conséquence des pénuries et famines) 2° brûler des millions de tonnes de combustible effet de serre climat famines et inondations à long terme. 3° la perte de biodiversité débouchera également sur des famines.
il n'y a que les gros beaufs doutant de leur virilité pour prétendre l'inverse.

Le 07 mai 2023 à 10:46:01 :

Le 07 mai 2023 à 10:40:44 :

Le 07 mai 2023 à 10:37:46 TriplePuce a écrit :

Le 07 mai 2023 à 10:36:23 :

Le 07 mai 2023 à 10:18:17 TriplePuce a écrit :
En quoi ça vous affecte personnellement qu'on reconnaisse le rôle des grandes entreprises dans l'effet de serre et la dégradation du climat, expliquez-moi?

les grandes entreprises existent car il y a de la consommation dérrière (d'autres entreprises, jusqu'au particulier).

le WEF travaille main dans la main avec l'industrie du pétrole, des transports etc. c'est la mondialisation.

L'industrie du pétrole n'a pas attendu la création du WEF en 1971 pour se développer. La révolution verte avec les intrants faits à partir de fossiles n'a pas attendu le WEF non plus.
Le pétrole n'a pas besoin d'un club de milliardaires, il est juste indispensable.

dans ce cas là la physique-chimie n'a pas attendu la création du WEF en 1971 pour se développer, les théories sur l'entropie et sur l'effet de serre non plus.
y'a pas besoin de faire partie du WEF pour comprendre que 1° le pétrole est certes indispensables (car on en est devenu dépendants) mais pas éternel et sera bientôt trop difficile à extraire (avec pour conséquence des pénuries et famines) 2° brûler des millions de tonnes de combustible effet de serre climat famines et inondations à long terme. 3° la perte de biodiversité débouchera également sur des famines.
il n'y a que les gros beaufs doutant de leur virilité pour prétendre l'inverse.

Je suis passé par là aussi khey. On regarde Janco et on a l'impression d'avoir compris le monde. C'était il y a deux ans pour ma part. Bonne poursuite de chemin à toi, ne t'arrête pas en si bonne route.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491864903-risitassalut.png

Le 07 mai 2023 à 10:42:55 :

Le 07 mai 2023 à 10:38:41 :

Le 07 mai 2023 à 10:36:59 :
Bah en fait l'auteur c'est peut-être à cause des grandes entreprises mais c'est nous qui payons les impôts ensuite

est-ce une raison pour nier le rôle de nos activités humaines dans le climat, surtout quand c'est démontrable par les lois de la physique?

On regarde une vidéo de Janco (qui veut débattre avec tout le monde sauf avec l'association climatique de Polytechnique parce qu'ils ne sont pas bornés sur le sujet, comme c'est bizarre) et on se sent informé https://twitter.com/Elpis_R/status/1654571143808929801https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je viens de voir les publications d'Elpis.
Pour répondre à la "durée de vie", il me semble que c'est plutôt la demi-vie qui est de 5 piges et que le problème c'est la quantité qui a été produite par l'homme (largement supérieure aux phénomènes naturels connus jusque là)

Ensuite ce CO2 ne disparait pas par magie, mais converti en O2, or pour cela il faut qu'il y ait des organismes photosynthétiques, certains greenwashers mal renseignés s'imaginent qu'il suffit de planter des arbres mais c'est faux, ne serait-ce que parce que ça met énormément de temps à pousser, le bioréacteur le plus efficace étant plutôt les algues monocellulaires contenues dans les océans, or elles sont en train de se raréfier à cause de l'acidification.

D'autres facteurs peuvent contribuer à la baisse du climat malgré une hausse de CO2 comme par exemple les aérosols, poussières volcaniques ou autres (qui ont également leurs inconvénients)

Voilà je pense avoir répondu à une partie des questions.

Le 07 mai 2023 à 10:50:05 :

Le 07 mai 2023 à 10:46:01 :

Le 07 mai 2023 à 10:40:44 :

Le 07 mai 2023 à 10:37:46 TriplePuce a écrit :

Le 07 mai 2023 à 10:36:23 :

> Le 07 mai 2023 à 10:18:17 TriplePuce a écrit :

>En quoi ça vous affecte personnellement qu'on reconnaisse le rôle des grandes entreprises dans l'effet de serre et la dégradation du climat, expliquez-moi?

les grandes entreprises existent car il y a de la consommation dérrière (d'autres entreprises, jusqu'au particulier).

le WEF travaille main dans la main avec l'industrie du pétrole, des transports etc. c'est la mondialisation.

L'industrie du pétrole n'a pas attendu la création du WEF en 1971 pour se développer. La révolution verte avec les intrants faits à partir de fossiles n'a pas attendu le WEF non plus.
Le pétrole n'a pas besoin d'un club de milliardaires, il est juste indispensable.

dans ce cas là la physique-chimie n'a pas attendu la création du WEF en 1971 pour se développer, les théories sur l'entropie et sur l'effet de serre non plus.
y'a pas besoin de faire partie du WEF pour comprendre que 1° le pétrole est certes indispensables (car on en est devenu dépendants) mais pas éternel et sera bientôt trop difficile à extraire (avec pour conséquence des pénuries et famines) 2° brûler des millions de tonnes de combustible effet de serre climat famines et inondations à long terme. 3° la perte de biodiversité débouchera également sur des famines.
il n'y a que les gros beaufs doutant de leur virilité pour prétendre l'inverse.

Je suis passé par là aussi khey. On regarde Janco et on a l'impression d'avoir compris le monde. C'était il y a deux ans pour ma part. Bonne poursuite de chemin à toi, ne t'arrête pas en si bonne route.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491864903-risitassalut.png

quels sont tes arguments démontrant que Janco, Bihouix, Servigne, Keller, San Giorgio (un droitard, tiens) et Mignerot (entre autres) ont tort, sachant que la plupart des collapso sont loin d'être pro-mondialisation et WEF d'autant plus qu'ils savent très bien que tout ça n'aura qu'un temps et ne sera qu'une brève parenthèse dans l'Histoire humaine

Le 07 mai 2023 à 10:46:01 TriplePuce a écrit :

Le 07 mai 2023 à 10:40:44 :

Le 07 mai 2023 à 10:37:46 TriplePuce a écrit :

Le 07 mai 2023 à 10:36:23 :

Le 07 mai 2023 à 10:18:17 TriplePuce a écrit :
En quoi ça vous affecte personnellement qu'on reconnaisse le rôle des grandes entreprises dans l'effet de serre et la dégradation du climat, expliquez-moi?

les grandes entreprises existent car il y a de la consommation dérrière (d'autres entreprises, jusqu'au particulier).

le WEF travaille main dans la main avec l'industrie du pétrole, des transports etc. c'est la mondialisation.

L'industrie du pétrole n'a pas attendu la création du WEF en 1971 pour se développer. La révolution verte avec les intrants faits à partir de fossiles n'a pas attendu le WEF non plus.
Le pétrole n'a pas besoin d'un club de milliardaires, il est juste indispensable.

dans ce cas là la physique-chimie n'a pas attendu la création du WEF en 1971 pour se développer, les théories sur l'entropie et sur l'effet de serre non plus.
y'a pas besoin de faire partie du WEF pour comprendre que 1° le pétrole est certes indispensables (car on en est devenu dépendants) mais pas éternel et sera bientôt trop difficile à extraire (avec pour conséquence des pénuries et famines) 2° brûler des millions de tonnes de combustible effet de serre climat famines et inondations à long terme. 3° la perte de biodiversité débouchera également sur des famines.
il n'y a que les gros beaufs doutant de leur virilité pour prétendre l'inverse.

arrête de parler de théories du complot quand c'est toi qui viens d'amener le méchant WEF dans la discussion.

"pétrole bientôt plus extractible, TRE, EROI, toussa"
Bientôt c'est quand ? Pour avoir travaillé dans l'ingénierie oil&gas, ya toujorus des projets d'extraction de conventionnel qui existent. Il y aura tôt ou tard une limite physique, mais t'en sais rien, donc tu répètes "bientôt".

"mais les famines et les migrations climatiques dues au GES"
Et qu'est-ce qui se passe si on arrête les hydrocarbures demain ? Plus d'hydrogène, donc plus d'ammoniac, donc tout un pan des intrants indispensables pour nourrir 8 Md d'humains. Et dans ce cas, tes famines et migrations, elles ne vont pas arriver dans 20 ans, mais l'année prochaine parce qu'il n'y a pas de grand congélateur mondial avec des réserves de bouffe.
si la France arrêtait demain sa production de blé intensive qu'elle exporte majoritairement ers le maghreb, ce serait encore pire que les printemps arabes. Et on ne parle que de la France là.

"gneugneu gros beauf"
Je préfère faire partie des gros beaufs plutôt que des petits branleurs dans ton genre qui viennent faire les malins après 2h de vidéo de janco sans avoir aucune solution. Grosse merde, va.

Le 07 mai 2023 à 10:41:10 :

Le 07 mai 2023 à 10:29:18 :
On a passé le pic du conventionnel en 2008 et du non-conventionnel en 2021, avec pour conséquence la rareté et l'inflation. Malgré ça les CS s'opposent farouchement à toute recherche d'alternatives au pétrole parce que "ça coûte trop cher" soit-disant alors que la plupart d'entre eux sont des boomers blindés, et que les classes populaires à long terme risquent d'être bcp + pénalisées par notre dépendance aux énergies fossiles et les famines qui en découlent.

Mais nan, le seul argument des CS c'est "ouga ouga moi vouloir polluer parce que Klaus Schwab = écolo" (ce qui est un mensonge d'ailleurs, les vrais écologistes sont contre la mondialisation et le greenwashing).

Comme si on combattait la mondialisation avec des grosses bagnoles, des voyages en avion, de la viande et en refusant de rénover les habitations (4 plus gros facteurs polluants je le rappelle).

Le rapport entre la déplétion du pétrole et le caractère prétendument anthropique du réchauffement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

si tu ne vois pas le lien c'est que t'as loupé une grande partie du programme de physique chimie
tu brûles un hydrocarbure ça produit une entropie irréversible (bon ça y'a pas besoin de l'expliquer c'est une évidence), quant au CO2 réchauffé il produit un effet de serre car c'est une molécule à 3 atomes.
(jusqu'à ce qu'il soit à nouveau converti en O2 par photosynthèse et ça prend du temps).

Le 07 mai 2023 à 10:53:46 :

Le 07 mai 2023 à 10:42:55 :

Le 07 mai 2023 à 10:38:41 :

Le 07 mai 2023 à 10:36:59 :
Bah en fait l'auteur c'est peut-être à cause des grandes entreprises mais c'est nous qui payons les impôts ensuite

est-ce une raison pour nier le rôle de nos activités humaines dans le climat, surtout quand c'est démontrable par les lois de la physique?

On regarde une vidéo de Janco (qui veut débattre avec tout le monde sauf avec l'association climatique de Polytechnique parce qu'ils ne sont pas bornés sur le sujet, comme c'est bizarre) et on se sent informé https://twitter.com/Elpis_R/status/1654571143808929801https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je viens de voir les publications d'Elpis.
Pour répondre à la "durée de vie", il me semble que c'est plutôt la demi-vie qui est de 5 piges et que le problème c'est la quantité qui a été produite par l'homme (largement supérieure aux phénomènes naturels connus jusque là)

Ensuite ce CO2 ne disparait pas par magie, mais converti en O2, or pour cela il faut qu'il y ait des organismes photosynthétiques, certains greenwashers mal renseignés s'imaginent qu'il suffit de planter des arbres mais c'est faux, ne serait-ce que parce que ça met énormément de temps à pousser, le bioréacteur le plus efficace étant plutôt les algues monocellulaires contenues dans les océans, or elles sont en train de se raréfier à cause de l'acidification.

D'autres facteurs peuvent contribuer à la baisse du climat malgré une hausse de CO2 comme par exemple les aérosols, poussières volcaniques ou autres (qui ont également leurs inconvénients)

Voilà je pense avoir répondu à une partie des questions.

Ce ne sont pas "ses" publications. Il fait juste des revues de littérature en gros. Il y autant consensus sur le caractère anthropique du réchauffisme que sur le corhume, en dépit des financements astronomiques de papiers golémiques avec des modèles aux assomptions complètement pétées. Lis ses threads, c'est très intéressant. Absolument rien ne tient dans cette thèse anthrophique.

Le 07 mai 2023 à 10:59:07 :

Le 07 mai 2023 à 10:41:10 :

Le 07 mai 2023 à 10:29:18 :
On a passé le pic du conventionnel en 2008 et du non-conventionnel en 2021, avec pour conséquence la rareté et l'inflation. Malgré ça les CS s'opposent farouchement à toute recherche d'alternatives au pétrole parce que "ça coûte trop cher" soit-disant alors que la plupart d'entre eux sont des boomers blindés, et que les classes populaires à long terme risquent d'être bcp + pénalisées par notre dépendance aux énergies fossiles et les famines qui en découlent.

Mais nan, le seul argument des CS c'est "ouga ouga moi vouloir polluer parce que Klaus Schwab = écolo" (ce qui est un mensonge d'ailleurs, les vrais écologistes sont contre la mondialisation et le greenwashing).

Comme si on combattait la mondialisation avec des grosses bagnoles, des voyages en avion, de la viande et en refusant de rénover les habitations (4 plus gros facteurs polluants je le rappelle).

Le rapport entre la déplétion du pétrole et le caractère prétendument anthropique du réchauffement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

si tu ne vois pas le lien c'est que t'as loupé une grande partie du programme de physique chimie
tu brûles un hydrocarbure ça produit une entropie irréversible (bon ça y'a pas besoin de l'expliquer c'est une évidence), quant au CO2 réchauffé il produit un effet de serre car c'est une molécule à 3 atomes.
(jusqu'à ce qu'il soit à nouveau converti en O2 par photosynthèse et ça prend du temps).

D'accord le lycéen sûr de lui parce qu'il a 17.5 de moyenne en physique-chimie. Je vais m'en tenir aux vulgarisations de littérature sur twitter et youtube (c'est intéressant ce que fait John Christy aussi). Peut-être qu'ils n'ont pas 17.5 en physique-chimie au lycée Marie Curie de Clermont-Ferrand nonobstant.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 07 mai 2023 à 10:57:48 :

Le 07 mai 2023 à 10:46:01 TriplePuce a écrit :

Le 07 mai 2023 à 10:40:44 :

Le 07 mai 2023 à 10:37:46 TriplePuce a écrit :

Le 07 mai 2023 à 10:36:23 :

> Le 07 mai 2023 à 10:18:17 TriplePuce a écrit :

>En quoi ça vous affecte personnellement qu'on reconnaisse le rôle des grandes entreprises dans l'effet de serre et la dégradation du climat, expliquez-moi?

les grandes entreprises existent car il y a de la consommation dérrière (d'autres entreprises, jusqu'au particulier).

le WEF travaille main dans la main avec l'industrie du pétrole, des transports etc. c'est la mondialisation.

L'industrie du pétrole n'a pas attendu la création du WEF en 1971 pour se développer. La révolution verte avec les intrants faits à partir de fossiles n'a pas attendu le WEF non plus.
Le pétrole n'a pas besoin d'un club de milliardaires, il est juste indispensable.

dans ce cas là la physique-chimie n'a pas attendu la création du WEF en 1971 pour se développer, les théories sur l'entropie et sur l'effet de serre non plus.
y'a pas besoin de faire partie du WEF pour comprendre que 1° le pétrole est certes indispensables (car on en est devenu dépendants) mais pas éternel et sera bientôt trop difficile à extraire (avec pour conséquence des pénuries et famines) 2° brûler des millions de tonnes de combustible effet de serre climat famines et inondations à long terme. 3° la perte de biodiversité débouchera également sur des famines.
il n'y a que les gros beaufs doutant de leur virilité pour prétendre l'inverse.

arrête de parler de théories du complot quand c'est toi qui viens d'amener le méchant WEF dans la discussion.

"pétrole bientôt plus extractible, TRE, EROI, toussa"
Bientôt c'est quand ? Pour avoir travaillé dans l'ingénierie oil&gas, ya toujorus des projets d'extraction de conventionnel qui existent. Il y aura tôt ou tard une limite physique, mais t'en sais rien, donc tu répètes "bientôt".

"mais les famines et les migrations climatiques dues au GES"
Et qu'est-ce qui se passe si on arrête les hydrocarbures demain ? Plus d'hydrogène, donc plus d'ammoniac, donc tout un pan des intrants indispensables pour nourrir 8 Md d'humains. Et dans ce cas, tes famines et migrations, elles ne vont pas arriver dans 20 ans, mais l'année prochaine parce qu'il n'y a pas de grand congélateur mondial avec des réserves de bouffe.
si la France arrêtait demain sa production de blé intensive qu'elle exporte majoritairement ers le maghreb, ce serait encore pire que les printemps arabes. Et on ne parle que de la France là.

"gneugneu gros beauf"
Je préfère faire partie des gros beaufs plutôt que des petits branleurs dans ton genre qui viennent faire les malins après 2h de vidéo de janco sans avoir aucune solution. Grosse merde, va.

j'en parle parce que c'est un des principaux arguments des CS ici (même si c'est complètement claqué au sol car on peut reconnaitre l'effet de serre en tant que phénomène physique sans être pro-WEF, mais passons),

pour les limites physiques je suis d'accord, pour les éventuelles famines/migrations en cas d'arrêt volontaire des hydrocarbures aussi.

par contre pour recentrer le débat: est-ce pour autant que le climatoscepticisme va nous sauver? non ça va juste brouiller les pistes et retarder la recherche de solutions.

balek.
c'est pas aux entreprises de gérer le climat.
elle font se qu'on leur demande, du fric.

Le 07 mai 2023 à 11:04:36 :

Le 07 mai 2023 à 10:59:07 :

Le 07 mai 2023 à 10:41:10 :

Le 07 mai 2023 à 10:29:18 :
On a passé le pic du conventionnel en 2008 et du non-conventionnel en 2021, avec pour conséquence la rareté et l'inflation. Malgré ça les CS s'opposent farouchement à toute recherche d'alternatives au pétrole parce que "ça coûte trop cher" soit-disant alors que la plupart d'entre eux sont des boomers blindés, et que les classes populaires à long terme risquent d'être bcp + pénalisées par notre dépendance aux énergies fossiles et les famines qui en découlent.

Mais nan, le seul argument des CS c'est "ouga ouga moi vouloir polluer parce que Klaus Schwab = écolo" (ce qui est un mensonge d'ailleurs, les vrais écologistes sont contre la mondialisation et le greenwashing).

Comme si on combattait la mondialisation avec des grosses bagnoles, des voyages en avion, de la viande et en refusant de rénover les habitations (4 plus gros facteurs polluants je le rappelle).

Le rapport entre la déplétion du pétrole et le caractère prétendument anthropique du réchauffement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

si tu ne vois pas le lien c'est que t'as loupé une grande partie du programme de physique chimie
tu brûles un hydrocarbure ça produit une entropie irréversible (bon ça y'a pas besoin de l'expliquer c'est une évidence), quant au CO2 réchauffé il produit un effet de serre car c'est une molécule à 3 atomes.
(jusqu'à ce qu'il soit à nouveau converti en O2 par photosynthèse et ça prend du temps).

D'accord le lycéen sûr de lui parce qu'il a 17.5 de moyenne en physique-chimie. Je vais m'en tenir aux vulgarisations de littérature sur twitter et youtube (c'est intéressant ce que fait John Christy aussi). Peut-être qu'ils n'ont pas 17.5 en physique-chimie au lycée Marie Curie de Clermont-Ferrand nonobstant.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

merde j'avais oublié que certains ici ont appris la vie sur les réseaux sociaux.

Le 07 mai 2023 à 10:57:05 :

Le 07 mai 2023 à 10:50:05 :

Le 07 mai 2023 à 10:46:01 :

Le 07 mai 2023 à 10:40:44 :

Le 07 mai 2023 à 10:37:46 TriplePuce a écrit :

> Le 07 mai 2023 à 10:36:23 :

>> Le 07 mai 2023 à 10:18:17 TriplePuce a écrit :

> >En quoi ça vous affecte personnellement qu'on reconnaisse le rôle des grandes entreprises dans l'effet de serre et la dégradation du climat, expliquez-moi?

>

> les grandes entreprises existent car il y a de la consommation dérrière (d'autres entreprises, jusqu'au particulier).

le WEF travaille main dans la main avec l'industrie du pétrole, des transports etc. c'est la mondialisation.

L'industrie du pétrole n'a pas attendu la création du WEF en 1971 pour se développer. La révolution verte avec les intrants faits à partir de fossiles n'a pas attendu le WEF non plus.
Le pétrole n'a pas besoin d'un club de milliardaires, il est juste indispensable.

dans ce cas là la physique-chimie n'a pas attendu la création du WEF en 1971 pour se développer, les théories sur l'entropie et sur l'effet de serre non plus.
y'a pas besoin de faire partie du WEF pour comprendre que 1° le pétrole est certes indispensables (car on en est devenu dépendants) mais pas éternel et sera bientôt trop difficile à extraire (avec pour conséquence des pénuries et famines) 2° brûler des millions de tonnes de combustible effet de serre climat famines et inondations à long terme. 3° la perte de biodiversité débouchera également sur des famines.
il n'y a que les gros beaufs doutant de leur virilité pour prétendre l'inverse.

Je suis passé par là aussi khey. On regarde Janco et on a l'impression d'avoir compris le monde. C'était il y a deux ans pour ma part. Bonne poursuite de chemin à toi, ne t'arrête pas en si bonne route.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491864903-risitassalut.png

quels sont tes arguments démontrant que Janco, Bihouix, Servigne, Keller, San Giorgio (un droitard, tiens) et Mignerot (entre autres) ont tort, sachant que la plupart des collapso sont loin d'être pro-mondialisation et WEF d'autant plus qu'ils savent très bien que tout ça n'aura qu'un temps et ne sera qu'une brève parenthèse dans l'Histoire humaine

Le Club de Rome et la French-American Foundation pas matlhusiens et pro-mondialisme qu'il dit.
Mes arguments sont la littérature vulgarisée. https://twitter.com/Elpis_R/status/1654571256354578436
https://twitter.com/Elpis_R/status/1654585894421028867https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Après si tu as une contre-littérature qui démonte cette littérature (sur le démontage du GIEC et de ses dogmes), je suis toute ouïehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Les climatosceptiques pourraient répondre : en quoi ça vous affecte personnellement qu'on ne reconnaisse le rôle des grandes entreprises dans l'effet de serre et la dégradation du climat, expliquez-moi ? Je ne suis pas convaincu que ce soit la bonne question.

Le 07 mai 2023 à 10:18:17 :
En quoi ça vous affecte personnellement qu'on reconnaisse le rôle des grandes entreprises dans l'effet de serre et la dégradation du climat, expliquez-moi?

Honnêtement l'impact des grandes entreprises, j'en ai un peu rien à foutre, par contre là où j'en ai un peu moins rien à foutre c'est qu'à cause de ça t'as des mecs du WEF qui veulent que tu ne possèdes absolument rien pour des "raisons environnementales" et que t'as des ONG comme WWF qui veulent que t'aies un pass carbone ou encore que des mecs comme Janco veulent que tu aies l'équivalent d'un crédit carbone comme les entreprises

Moi j'ai pas envie qu'une bande d'écofascistes viennent me dire que j'aurais plus le droit de reprendre l'avion cette année car j'ai dépassé un quota et que je n'ai plus le droit de posséder ma propre bagnole

A part taxer le peuple et l’empêcher de se déplacer avec sa voiture ce qui n’a rien changé au problème vous avez fait quoi les ecolos? Le mépris de classe est bien la par contre