[HS] Les romans d'Agatha Christie modifiés.

Le 21 avril 2023 à 11:12:02 :

Le 21 avril 2023 à 11:11:09 :

Le 21 avril 2023 à 11:09:33 :

Le 21 avril 2023 à 11:04:59 :

Le 21 avril 2023 à 11:02:58 :
Je vais m'atteler à construire une bibliothèque d'ouvrages d'écrits non-modifier.
back to monastery

Il n'y a qu'en faisant chacun sa part de préservation que notre civilisation pourra être transmise (ou étudiée si disparition ahah)

Ca va couter cher... et prendre de la place.

Mais si ca continue comme ca on va se faire dépasser par la généralisation de ce genre de pratique totalitaire.

On parle quand même de la perte d'un patrimoine.

Je ne pourrais pas tout préserver c'est certain. Mais je sélectionnerais ce que j'estimerais le plus intéressant à conserver.

Après ces maisons d'éditions ne suive que la thune - si on n'achète pas leur nouvelles versions, qu'on les boycott parcequ'elles wokisent des oeuvres et qu'on vends sous le manteau les oeuvres non-modifiées - elles peuvent rétropédalées (même si je n'y crois pas trop pour l'instant vu la course qu'il y a au signalement de vertu progressiste)

Regarde moi ce révolutionnaire d'opérette, il se place en protecteur de la culture mais parle de "vente sous le manteau". Choisi ton camp, celui de la protection du patrimoine ou celui de l'argent

Toi tu n'as pas compris comment te battre, c'est tout.

Et bien je t'écoute. Apprends-moi à me battre.

Le 21 avril 2023 à 11:14:05 :
C'est pas le taff du mec dans 1984 ?

Pas loin, il réécrit l'Histoire, les nouvelles, les informations pour être en adéquation avec la nouvelle version décidée par l'Etat - mais ça pourrait très bien concerner les romans etc.

Bientôt Fahrenheit 451.
Encore juste un tout petit effort...

Bientôt Fahrenheit 410* corrigé

Le totalitarisme en marche.

Ah le grand révolutionnaire n'a visiblement plus le plan de bataille en poche, ou nous fait une petite crise de surdité passagère.

Le pire c'est qu'ils réécrivent tout ça alors qu'aucune personne de leur camp ne les lira. Tout ce qu'ils savent lire, ce sont des tweets.

Le 21 avril 2023 à 11:25:10 :
Ah le grand révolutionnaire n'a visiblement plus le plan de bataille en poche, ou nous fait une petite crise de surdité passagère.

D'autant que cette fameuse censure, je veux bien savoir d'où ils la tiennent, surtout à propos de Rabelais, Shakespeare et co.

Alors je sais pas si vous êtes au courant mais il n'y a plus que la nouvelle traduction de 1984 en circulation
À savoir que c'est LE livre qui dénonce exactement ce qui se passe aujourd'hui c'est tout de même cocasse
Pour ceux qui connaissent le livre un concept que Orwell développe beaucoup c'est la novlangue, c'est à dire transformer les mots pour leur faire perdre ou modifier leur sens
Et ben vous savez ce qui se passe dans cette nouvelle traduction, le mot novlangue est transformé en "neoparler" )))))

https://www.slate.fr/story/191001/traductrices-1984-orwell-metier-traduction-josee-kamoun-amelie-audiberti

Et bien entendu la traductrice https://fr.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9e_Kamoun?wprov=sfla1

Le 21 avril 2023 à 11:27:48 :

Le 21 avril 2023 à 11:25:10 :
Ah le grand révolutionnaire n'a visiblement plus le plan de bataille en poche, ou nous fait une petite crise de surdité passagère.

D'autant que cette fameuse censure, je veux bien savoir d'où ils la tiennent, surtout à propos de Rabelais, Shakespeare et co.

Ah non mais je suis de leur avis, on ne doit pas réécrire les livres, c'est une ignominie, même ces débiles de woke devraient s'en rendre compte et réaliser que ça va aussi contre leurs idées, puisqu'une fois tout réécrit plus personne ne pourra avoir connaissance des inégalités, réelles, du passé.

Mais l'autre peau de zon qui parle de sauver le patrimoine et de le vendre sous le manteau me fait rire. D'une part il ne fera jamais rien et lui-même le sait pertinemment, et surtout, on vit à une époque où il est très simple de conserver et diffuser massivement le savoir sans avoir à le vendre. Des gens sérieux s'en chargent depuis longtemps, ils ne l'ont pas attendu c'est déjà fait.

Le problème c'est de faire lire ces œuvres aux ahuris complets qui sont désormais la majorité des jeunes gens, donc des futurs parents, le phénomène va aller en empirant.

Ils perdent du temps à réécrire idéologiquement tous ces bouquins que plus personne ne lira parce que trop atrophié du bulbe.

Le 21 avril 2023 à 11:36:44 :

Le 21 avril 2023 à 11:27:48 :

Le 21 avril 2023 à 11:25:10 :
Ah le grand révolutionnaire n'a visiblement plus le plan de bataille en poche, ou nous fait une petite crise de surdité passagère.

D'autant que cette fameuse censure, je veux bien savoir d'où ils la tiennent, surtout à propos de Rabelais, Shakespeare et co.

Ah non mais je suis de leur avis, on ne doit pas réécrire les livres, c'est une ignominie, même ces débiles de woke devraient s'en rendre compte et réaliser que ça va aussi contre leurs idées, puisqu'une fois tout réécrit plus personne ne pourra avoir connaissance des inégalités, réelles, du passé.

Mais l'autre peau de zon qui parle de sauver le patrimoine et de le vendre sous le manteau me fait rire. D'une part il ne fera jamais rien et lui-même le sait pertinemment, et surtout, on vit à une époque où il est très simple de conserver et diffuser massivement le savoir sans avoir à le vendre. Des gens sérieux s'en chargent depuis longtemps, ils ne l'ont pas attendu c'est déjà fait.

Le problème c'est de faire lire ces œuvres aux ahuris complets qui sont désormais la majorité des jeunes gens, donc des futurs parents, le phénomène va aller en empirant.

Ils perdent du temps à réécrire idéologiquement tous ces bouquins que plus personne ne lira parce que trop atrophié du bulbe.

Moi ce me fait quand même peur cette fange humaines à des capacités de d'influence énorme.
Bien entendu aujourd'hui leur terrain de jeu c'est twitter c'est pas bien méchant, vu que les 3/4 de la population ne s'intéresse pas à twitter.
En revanche les réécriture de livre, les modifications de films, de pièces de théâtre etc ça c'est très effrayant à mes yeux.

Le 21 avril 2023 à 11:36:44 :

Le 21 avril 2023 à 11:27:48 :

Le 21 avril 2023 à 11:25:10 :
Ah le grand révolutionnaire n'a visiblement plus le plan de bataille en poche, ou nous fait une petite crise de surdité passagère.

D'autant que cette fameuse censure, je veux bien savoir d'où ils la tiennent, surtout à propos de Rabelais, Shakespeare et co.

Ah non mais je suis de leur avis, on ne doit pas réécrire les livres, c'est une ignominie, même ces débiles de woke devraient s'en rendre compte et réaliser que ça va aussi contre leurs idées, puisqu'une fois tout réécrit plus personne ne pourra avoir connaissance des inégalités, réelles, du passé.

Mais l'autre peau de zon qui parle de sauver le patrimoine et de le vendre sous le manteau me fait rire. D'une part il ne fera jamais rien et lui-même le sait pertinemment, et surtout, on vit à une époque où il est très simple de conserver et diffuser massivement le savoir sans avoir à le vendre. Des gens sérieux s'en chargent depuis longtemps, ils ne l'ont pas attendu c'est déjà fait.

Le problème c'est de faire lire ces œuvres aux ahuris complets qui sont désormais la majorité des jeunes gens, donc des futurs parents, le phénomène va aller en empirant.

Ils perdent du temps à réécrire idéologiquement tous ces bouquins que plus personne ne lira parce que trop atrophié du bulbe.

Mais tout dépend, encore une fois, d'où vous achetez vos éditions, un exemple simple pour Orwell, Jaworski a fait une traduction tout à fait excellente de 2020, bien entendu... si c'est pour cracher son venin gratuitement et choisir tout et n'importe quoi.

Il y a réécriture et réinvention/interprétation, pour Shakespeare, ça dépend de la version des In Folio d'époque etc. il y a des archaïsmes modifiés des versions scriptes de théâtre, et, même pour l'époque qui étaient trop archaïques, des difficultés à cause de polysémie et des métaphores et expressions ou tournure, mais jamais entendu parler d'une hypothétique censure.

Vraiment, j'entends bien qu'il peut y'en avoir, mais encore une fois, il faut savoir ce que l'on achète et ne pas taper à gauche à droite aveuglément. C'est comme lire Gogol, il existe des éditions affreuses et fausses et d'autres, qui sont très bonnes. Après, il y a aussi la dualité des versions bilingues et du purisme à lire dans la langue d'origine pour éviter une dénaturation comme avec Dostoïevski, c'est un excellent exemple.

Ne serait-ce que pour L'Iliade et l'Odyssée, plusieurs maisons et traducteur ayant leurs visions et les interpolations qui sont un fléau, mais nous touchons ici à toute une discussion plus poussée et non de simples râles d'aigris.

Le 21 avril 2023 à 11:40:57 :

Le 21 avril 2023 à 11:36:44 :

Le 21 avril 2023 à 11:27:48 :

Le 21 avril 2023 à 11:25:10 :
Ah le grand révolutionnaire n'a visiblement plus le plan de bataille en poche, ou nous fait une petite crise de surdité passagère.

D'autant que cette fameuse censure, je veux bien savoir d'où ils la tiennent, surtout à propos de Rabelais, Shakespeare et co.

Ah non mais je suis de leur avis, on ne doit pas réécrire les livres, c'est une ignominie, même ces débiles de woke devraient s'en rendre compte et réaliser que ça va aussi contre leurs idées, puisqu'une fois tout réécrit plus personne ne pourra avoir connaissance des inégalités, réelles, du passé.

Mais l'autre peau de zon qui parle de sauver le patrimoine et de le vendre sous le manteau me fait rire. D'une part il ne fera jamais rien et lui-même le sait pertinemment, et surtout, on vit à une époque où il est très simple de conserver et diffuser massivement le savoir sans avoir à le vendre. Des gens sérieux s'en chargent depuis longtemps, ils ne l'ont pas attendu c'est déjà fait.

Le problème c'est de faire lire ces œuvres aux ahuris complets qui sont désormais la majorité des jeunes gens, donc des futurs parents, le phénomène va aller en empirant.

Ils perdent du temps à réécrire idéologiquement tous ces bouquins que plus personne ne lira parce que trop atrophié du bulbe.

Moi ce me fait quand même peur cette fange humaines à des capacités de d'influence énorme.
Bien entendu aujourd'hui leur terrain de jeu c'est twitter c'est pas bien méchant, vu que les 3/4 de la population ne s'intéresse pas à twitter.
En revanche les réécriture de livre, les modifications de films, de pièces de théâtre etc ça c'est très effrayant à mes yeux.

Ce qui est effrayant c'est que les jeunes "apprennent" l'histoire via les jeux-vidéos et les films, et ne semblent plus capable de recul sur ce qu'ils voient.

Mais bon on est face à une génération de débiles qui ne sont même plus dotés d'assez de concentration pour regarder vingt minutes d'une série. Alors bon, les livres hein...

Le 21 avril 2023 à 11:45:53 :

Le 21 avril 2023 à 11:36:44 :

Le 21 avril 2023 à 11:27:48 :

Le 21 avril 2023 à 11:25:10 :
Ah le grand révolutionnaire n'a visiblement plus le plan de bataille en poche, ou nous fait une petite crise de surdité passagère.

D'autant que cette fameuse censure, je veux bien savoir d'où ils la tiennent, surtout à propos de Rabelais, Shakespeare et co.

Ah non mais je suis de leur avis, on ne doit pas réécrire les livres, c'est une ignominie, même ces débiles de woke devraient s'en rendre compte et réaliser que ça va aussi contre leurs idées, puisqu'une fois tout réécrit plus personne ne pourra avoir connaissance des inégalités, réelles, du passé.

Mais l'autre peau de zon qui parle de sauver le patrimoine et de le vendre sous le manteau me fait rire. D'une part il ne fera jamais rien et lui-même le sait pertinemment, et surtout, on vit à une époque où il est très simple de conserver et diffuser massivement le savoir sans avoir à le vendre. Des gens sérieux s'en chargent depuis longtemps, ils ne l'ont pas attendu c'est déjà fait.

Le problème c'est de faire lire ces œuvres aux ahuris complets qui sont désormais la majorité des jeunes gens, donc des futurs parents, le phénomène va aller en empirant.

Ils perdent du temps à réécrire idéologiquement tous ces bouquins que plus personne ne lira parce que trop atrophié du bulbe.

Mais tout dépend, encore une fois, d'où vous achetez vos éditions, un exemple simple pour Orwell, Jaworski a fait une traduction tout à fait excellente de 2020, bien entendu... si c'est pour cracher son venin gratuitement et choisir tout et n'importe quoi.

Il y a réécriture et réinvention/interprétation, pour Shakespeare, ça dépend de la version des In Folio d'époque etc. il y a des archaïsmes modifiés des versions scriptes de théâtre, et, même pour l'époque qui étaient trop archaïques, des difficultés à cause de polysémie et des métaphores et expressions ou tournure, mais jamais entendu parler d'une hypothétique censure.

Vraiment, j'entends bien qu'il peut y'en avoir, mais encore une fois, il faut savoir ce que l'on achète et ne pas taper à gauche à droite aveuglément. C'est comme lire Gogol, il existe des éditions affreuses et fausses et d'autres, qui sont très bonnes. Après, il y a aussi la dualité des versions bilingues et du purisme à lire dans la langue d'origine pour éviter une dénaturation comme avec Dostoïevski, c'est un excellent exemple.

Ne serait-ce que pour L'Iliade et l'Odyssée, plusieurs maisons et traducteur ayant leurs visions et les interpolations qui sont un fléau, mais nous touchons ici à toute une discussion plus poussée et non de simples râles d'aigris.

Oui, c'est un bien joli pavé, cependant il est hors sujet. L'objet du délit est clair, la réécriture idéologique des œuvres, pas des rééditions ou des soucis de traduction au sens large.