On est d'accord l'IA et toutes ces conneries c'est overhype par les golems

Le 26 avril 2023 à 16:23:45 :

Le 26 avril 2023 à 16:12:29 :
ChatGPT c'est ni plus ni moins qu'un bot qui va chercher les réponses sur Google à ta place, on est d'accord?

En général en société les gens qui te parlent d'IA sont des gros golems, comme les golems qui te disaient que READY PLAYER ONE ça allait être notre futur avec les casques VR ou qu'en 2020 on aurait des voitures volantes AHIIII

Non, on est pas d'accord.
ChatGPT ne fait que d'écrire des textes cohérents, son fonctionnement de base c'est de "deviner" le prochain mot, en prenant en compte les précédents, pour t'apporter une réponse cohérente.

ChatGPT n'en sait strictement rien si ce qu'il dit est véridique, il cherche aucune source, il ne fait que te répondre en étant le plus cohérent possible.
Pour du basique il tombe juste, pour du complexe il peut carrément dire n'importe quoi, même si le texte paraît tout à fait cohérent et vrai.

ENCORE PIRE QUE CE QUE JE PENSAIS ATAOYAAAAAAAAAAAAAAAA

Le 26 avril 2023 à 16:12:29 :
ChatGPT c'est ni plus ni moins qu'un bot qui va chercher les réponses sur Google à ta place, on est d'accord?

En général en société les gens qui te parlent d'IA sont des gros golems, comme les golems qui te disaient que READY PLAYER ONE ça allait être notre futur avec les casques VR ou qu'en 2020 on aurait des voitures volantes AHIIII

je suis d'accord

C'est le nouveau COVID ça sert a faire peur au golem comme la guerre en Ukraine

Le 26 avril 2023 à 16:38:56 :

Le 26 avril 2023 à 16:12:29 :
ChatGPT c'est ni plus ni moins qu'un bot qui va chercher les réponses sur Google à ta place, on est d'accord?

En général en société les gens qui te parlent d'IA sont des gros golems, comme les golems qui te disaient que READY PLAYER ONE ça allait être notre futur avec les casques VR ou qu'en 2020 on aurait des voitures volantes AHIIII

je suis d'accord

Le pseudo est collector putain

Contrairement a la vr ou aux crypto la valeur fonctionnel de l'IA est clairement établie auprès du grand public, les gens sont no ready pour chat gpt 7 ou 8

Le 26 avril 2023 à 16:44:54 :
Contrairement a la vr ou aux crypto la valeur fonctionnel de l'IA est clairement établie auprès du grand public, les gens sont no ready pour chat gpt 7 ou 8

Yrr le golem

Pour avoir utilisé chat GPT je confirme que c'est full platitudes, aucune réponse intéressante, ultra consensuel, tu peux même pas lui demander de réciter le pavé MMA car il a lu quelque part que le forum était haineux donc qu'il refuse de répondre

Ça fait surtout bander les matheux pucix

Je pensais au départ que c'était surcoté à mort, puis j'ai essayé et ça me laisse songeur. Je trouve que c'est vraiment très puissant. Mais le pire est à venir, d'une part si le grand public a accès à cela, on peut se demander à quoi ont accès les GAFAM en privé. Et ensuite, ce n'est qu'un début, ces IA vont être améliorées à vitesse grand V, et notamment à coup d'IA, donc ça va être exponentiel comme la miniturisation des équipements depuis des années qui ont mené du nokia 3310 à l'iphone en à peine 15 ans.

Donc je pense qu'on est clairement pas prêt pour le futur qui nous attend. Moi jdis si ça continue comme ça, dans 30 ans on est à 80% GR par des robots humanoïdes qu'on cotoiera au quotidien.

Imagine, même une vendeuse en boulangerie pourra être remplacée par un robot humanoïde avec synthèse vocale et IA.

Le 26 avril 2023 à 16:48:00 :
Pour avoir utilisé chat GPT je confirme que c'est full platitudes, aucune réponse intéressante, ultra consensuel, tu peux même pas lui demander de réciter le pavé MMA car il a lu quelque part que le forum était haineux donc qu'il refuse de répondre

Ca c'est du registre de la morale de la société, c'est basique. Tu dois simplement très mal l'utiliser pour penser que c'est de la daube.

Jpense que c'est comme à l'époque où on te donnait le premier ordinateur et que tu disais "c'est de la merde, je dois taper les calculs à effectuer sur l'ordi alors que jpourrais les faire à la main"

Mais perso si j'ai un "reproche" à faire à chat-gpt, ou tout du moins une inquiétude par rapport à ses performances, c'est que malgré ses réponses à la fois précises et synthétiques, grammaticalement irréprochables qui plus est, il a la fâcheuse tendance à tirer des conclusions erronées de ses postulats initiaux pourtant valides et complexes.

Exemple, je lui ai demandé de me faire la somme de l'inverse des rétributions sur mise par les bookmakers, il a su m'explique en langage intelligible ce que cela signifiait, en me donnant des exemples etc. Mais il a tiré la conclusion inverse de ce qu'il aurait du. Et je comprends pas comment c'est possible qu'il se plante sur des questions d'algèbre et de logique aussi élémentaire alors qu'il est capable de synthétiser de façon correcte des choses beaucoup plus complexes.

En clair, je parle là de paris, bourse etc mais s'il s'agissait du domaine de la santé ce truc pourrait tuer des patients bêtement

Il se prend un peu trop au sérieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Combien faut-il de lions pour battre le soleil ?

Il est impossible pour des lions de battre le soleil, car le soleil est une étoile située à des millions de kilomètres de la Terre, tandis que les lions sont des animaux terrestres. Le soleil est également beaucoup plus grand et plus puissant que les lions, et il est la principale source d'énergie pour la vie sur Terre. Il est donc important de garder en tête que certaines questions sont purement hypothétiques et ne peuvent pas être répondus de manière littérale ou scientifique.

Mais imaginons que les lions puissent vivre dans l'espace ?

Même si on imagine que les lions peuvent vivre dans l'espace, il serait impossible pour eux de battre le soleil. Le soleil est une étoile de taille immense, avec un diamètre d'environ 1,4 million de kilomètres, soit plus de 100 fois celui de la Terre. De plus, il émet une quantité incroyable d'énergie sous forme de lumière et de chaleur, qui est vitale pour la vie sur Terre. Les lions, quant à eux, sont des animaux terrestres qui ont évolué pour survivre dans des environnements très différents de celui de l'espace. Même s'ils pouvaient survivre dans l'espace, ils ne pourraient pas rivaliser avec la taille et la puissance du soleil. Il est donc important de garder en tête que certaines questions sont purement hypothétiques et ne peuvent pas être répondus de manière littérale ou scientifique.

Et si les lions sont équipés d'extincteurs ?

Même si les lions étaient équipés d'extincteurs, cela ne leur permettrait pas de battre le soleil. Les extincteurs sont des outils utilisés pour éteindre les feux en projetant un agent extincteur, comme de la mousse, de la poudre ou du dioxyde de carbone, sur les flammes. Ils sont efficaces pour éteindre des feux sur Terre, mais ils ne seraient pas adaptés pour éteindre le soleil, qui est une source incroyable de chaleur et de lumière.

En résumé, la question de savoir combien de lions équipés d'extincteurs seraient nécessaires pour battre le soleil est purement hypothétique et ne peut être répondue de manière réaliste ou scientifique.

C'est surtout une révolution dans le domaine de la collecte de données personnelles
La seule utilité que je lui trouve c'est la traduction de textes que je trouve maintenant bien plus précise qu'avant. Mais c'est tout. C'est pas capable de faire de l'ingéniérie ni de résoudre des tâches complexes
C'est surcôté par la silicon valley par pur intérêt économique et les gens suivent car ils ne connaissent pas grand chose à l'ingéniérie informatique et aux modèles probabilistiques

Bordel, les salariés du tertiaire qui vont finir gilet jaunes dans 5 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/4/1504213694-fghrtjrtyjqgtj-uqhtyu.png

Le 26 avril 2023 à 17:01:19 :
C'est surtout une révolution dans le domaine de la collecte de données personnelles
La seule utilité que je lui trouve c'est la traduction de textes que je trouve maintenant bien plus précise qu'avant. Mais c'est tout. C'est pas capable de faire de l'ingéniérie ni de résoudre des tâches complexes
C'est surcôté par la silicon valley par pur intérêt économique et les gens suivent car ils ne connaissent pas grand chose à l'ingéniérie informatique et aux modèles probabilistiques

Eh bien je trouve que si, je l'ai utilisé en ingénierie. Clairement; je lui ai demandé de m'écrire du code pour un framework web orienté objet en lui expliquant seulement le nom de mes modèles (explicites), sans donner d'explications sur le pourquoi du comment, et il a su m'écrire l'intégralité des codes exacts et sans erreurs pour établir des relations entre modèles et les connecter en base de données. Le tout sans que j'ai à lui expliquer des heures ni rien, j'ai rien eu à m'expliquer, il m'a tout pondu en 3 secondes.

Le 26 avril 2023 à 16:48:00 :
Pour avoir utilisé chat GPT je confirme que c'est full platitudes, aucune réponse intéressante, ultra consensuel, tu peux même pas lui demander de réciter le pavé MMA car il a lu quelque part que le forum était haineux donc qu'il refuse de répondre

La consensualité ça vient du fait que le modèle de langage de base a ensuite été forcé de faire des propositions que des humains ont selectionnés

Le 26 avril 2023 à 16:59:09 :
Mais perso si j'ai un "reproche" à faire à chat-gpt, ou tout du moins une inquiétude par rapport à ses performances, c'est que malgré ses réponses à la fois précises et synthétiques, grammaticalement irréprochables qui plus est, il a la fâcheuse tendance à tirer des conclusions erronées de ses postulats initiaux pourtant valides et complexes.

Exemple, je lui ai demandé de me faire la somme de l'inverse des rétributions sur mise par les bookmakers, il a su m'explique en langage intelligible ce que cela signifiait, en me donnant des exemples etc. Mais il a tiré la conclusion inverse de ce qu'il aurait du. Et je comprends pas comment c'est possible qu'il se plante sur des questions d'algèbre et de logique aussi élémentaire alors qu'il est capable de synthétiser de façon correcte des choses beaucoup plus complexes.

En clair, je parle là de paris, bourse etc mais s'il s'agissait du domaine de la santé ce truc pourrait tuer des patients bêtement

C'est normal c'est juste des probas. Ce n'est pas une intelligence, c'est un programme informatique qui met des mots bout à bout. En fonction des mots que tu lui a fourni il va chercher dans sa base de données quels sont les mots qui sont mis le plus souvent ensemble avec. C'est tout. ça buzz parce que des milliards ont été investis pour faire une base de données gigantesque et ils comptent sur le volontariat des gens pour indiquer avec les feedbacks si les réponses du model sont vraies ou fausses. C'est pour ça que c'est gratuit