COMMENT du NON-vivant émerge le VIVANT ?

Le 23 avril 2023 à 21:10:55 :
Soupe primitive (ou soupe prébiotique) : Cette théorie propose que les premières molécules organiques nécessaires à la vie se sont formées dans les océans primitifs de la Terre. Les conditions atmosphériques, les éruptions volcaniques et les décharges électriques (telles que les éclairs) auraient favorisé la formation de ces molécules à partir de composés inorganiques simples. Ces molécules auraient ensuite réagi entre elles pour former des structures plus complexes, comme les acides aminés et les acides nucléiques, qui sont les éléments constitutifs de la vie.

Panspermie : La théorie de la panspermie suggère que la vie sur Terre aurait pu être "ensemencée" par des microbes ou des molécules organiques provenant de l'espace. Ces matériaux biologiques pourraient avoir été transportés par des météorites, des comètes ou de la poussière interstellaire, et pourraient avoir atterri sur Terre, où ils auraient ensuite évolué pour donner naissance à la vie telle que nous la connaissons.

Les sources hydrothermales : Cette théorie suggère que la vie a pu émerger près des sources hydrothermales situées au fond des océans. Ces sources émettent de l'eau chaude et des minéraux, créant un environnement riche en énergie et en nutriments. Les réactions chimiques entre les composés présents dans ces sources auraient pu donner naissance aux premières molécules organiques et structures cellulaires.

Les mondes à base de fer-soufre : Cette théorie propose que les premières réactions chimiques menant à la vie auraient eu lieu sur des surfaces minérales contenant du fer et du soufre, situées dans les sources hydrothermales. Ces surfaces auraient servi de catalyseurs pour la formation de molécules organiques complexes à partir de composés inorganiques simples.

Les acides nucléiques autocatalytiques : Selon cette théorie, les premières molécules capables de se répliquer étaient des acides nucléiques, tels que l'ARN ou l'ADN. Ces molécules auraient agi comme des catalyseurs, facilitant la formation de nouvelles molécules similaires à elles-mêmes. Au fil du temps, des molécules de plus en plus complexes auraient émergé, donnant naissance à la vie telle que nous la connaissons.

Très intéressant khey

Le 23 avril 2023 à 21:10:55 :
Soupe primitive (ou soupe prébiotique) : Cette théorie propose que les premières molécules organiques nécessaires à la vie se sont formées dans les océans primitifs de la Terre. Les conditions atmosphériques, les éruptions volcaniques et les décharges électriques (telles que les éclairs) auraient favorisé la formation de ces molécules à partir de composés inorganiques simples. Ces molécules auraient ensuite réagi entre elles pour former des structures plus complexes, comme les acides aminés et les acides nucléiques, qui sont les éléments constitutifs de la vie.

Panspermie : La théorie de la panspermie suggère que la vie sur Terre aurait pu être "ensemencée" par des microbes ou des molécules organiques provenant de l'espace. Ces matériaux biologiques pourraient avoir été transportés par des météorites, des comètes ou de la poussière interstellaire, et pourraient avoir atterri sur Terre, où ils auraient ensuite évolué pour donner naissance à la vie telle que nous la connaissons.

Les sources hydrothermales : Cette théorie suggère que la vie a pu émerger près des sources hydrothermales situées au fond des océans. Ces sources émettent de l'eau chaude et des minéraux, créant un environnement riche en énergie et en nutriments. Les réactions chimiques entre les composés présents dans ces sources auraient pu donner naissance aux premières molécules organiques et structures cellulaires.

Les mondes à base de fer-soufre : Cette théorie propose que les premières réactions chimiques menant à la vie auraient eu lieu sur des surfaces minérales contenant du fer et du soufre, situées dans les sources hydrothermales. Ces surfaces auraient servi de catalyseurs pour la formation de molécules organiques complexes à partir de composés inorganiques simples.

Les acides nucléiques autocatalytiques : Selon cette théorie, les premières molécules capables de se répliquer étaient des acides nucléiques, tels que l'ARN ou l'ADN. Ces molécules auraient agi comme des catalyseurs, facilitant la formation de nouvelles molécules similaires à elles-mêmes. Au fil du temps, des molécules de plus en plus complexes auraient émergé, donnant naissance à la vie telle que nous la connaissons.

Enfin un post intéressant.

après qu'est c'que le vivant

si on écoute la science et les biologistes on est principalement des atomes ultra complexes grâce au carbone et l'adn

au final on est pas réellement différent du non vivant

On a pas encore été capable de recréer la soupe primitive de façon efficace en labo.

Parce que 2 + 2 = 5

Le 23 avril 2023 à 21:15:13 :
On a pas encore été capable de recréer la soupe primitive de façon efficace en labo.

Alors que je suis capable de la crée dans mon sliphttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570899652-ahi-tordu-zoom.png

Le 23 avril 2023 à 21:15:04 :
après qu'est c'que le vivant

si on écoute la science et les biologistes on est principalement des atomes ultra complexes grâce au carbone et l'adn

au final on est pas réellement différent du non vivant

Bien sûr qu'on est différent du non-vivant de par notre structure très organisée et compartimentée, encore une fois intéressez-vous aux propriétés émergentes c'est ça la réponse à la question de l'OP et pas les autres conneries qu'il y a sur ce topic

Tout ce qui est constitué d'au moins une cellule est vivant.
Ciao l'auteur

Le 23 avril 2023 à 21:17:19 :

Le 23 avril 2023 à 21:15:04 :
après qu'est c'que le vivant

si on écoute la science et les biologistes on est principalement des atomes ultra complexes grâce au carbone et l'adn

au final on est pas réellement différent du non vivant

Bien sûr qu'on est différent du non-vivant de par notre structure très organisée et compartimentée, encore une fois intéressez-vous aux propriétés émergentes c'est ça la réponse à la question de l'OP et pas les autres conneries qu'il y a sur ce topic

on reste au fond des atomes comme toute la matière sur terre et l'univers

aucune connerie juste des faits

Le 23 avril 2023 à 21:06:22 AzizZz026 a écrit :
a partir du moment ou ont lui insuffle une âmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/7/1506874575-jesus-oklm.png

Ok donc les bactéries ont une âme ?

Vaste question à la base (mais c'est très approximatif) c'est déjà la capacité à se développer et/ou se reproduire. Si on et de côté, par exemple, les parasites qui sont vivants mais dépendent de leur hôte à un stade de leur vie et aux virus qui ressemblent aux parasites mais ne sont pas considérés comme êtres vivants car ils sont totalement "inerte" et bénéficient d'une "faille" biologique qui leur permet de se reproduire.

Est-ce que ta délimitation est pertinente ?

Pourquoi la vie est-elle basée sur le carbone ?

Obnubilé le plus souvent par l’eau dès qu’on cherche à comprendre l’origine de la vie, on en oublie, c’est vrai, l’élément chimique qui lui est encore plus indispensable : le carbone.

Car c’est bien à partir de lui que sont formées toutes les structures moléculaires des êtres vivants. Il est même tellement indissociable de la vie, que la chimie du carbone est appelée “chimie organique”. Mais pourquoi lui ? Notons d’abord pour y répondre que la vie naît de l’édification de molécules de plus en plus sophistiquées (protéines, lipides… jusqu’à l’ADN). Or, l’atome de carbone peut former avec ses congénères quatre liaisons permettant une fantastique diversité de structures : linéaires, cycliques, ramifiées ou même en forme de cage. La suite est connue : les plantes absorbent le carbone sous forme de CO2 (la forme la moins “énergétique”) et le convertissent avec la photosynthèse en composés complexes (sucres, amidon…), qui peuvent libérer davantage d’énergie. Ces composés entrent dans la chaîne alimentaire des animaux, qui rejettent le carbone sous forme de gaz carbonique (CO2) en respirant. Et ainsi se boucle le cycle du carbone.

un peu de connaissance pour les religieux et ignares

Déjà, par exemple les roches ne sont pas réellement des solides, mais plus des fluides très lents.

Le vivant est-il vraiment si différent des roches ?

Tu veux parler de la pensée par exemple ? Bonne questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

ça va dépendre de ce que tu considère comme vivant, si tu acceptes qu'une cellule unique soit vivante on peut partir du principe que la vie a débuté au moment ou la matière s'est organisé de tel sorte à réduire son entropie et à se répliquer.
après si tu entendais vivant comme synonyme de conscient il est impossible de te répondre

Le 23 avril 2023 à 21:19:29 voyevodaboss288 a écrit :

Le 23 avril 2023 à 21:17:19 :

Le 23 avril 2023 à 21:15:04 :
après qu'est c'que le vivant

si on écoute la science et les biologistes on est principalement des atomes ultra complexes grâce au carbone et l'adn

au final on est pas réellement différent du non vivant

Bien sûr qu'on est différent du non-vivant de par notre structure très organisée et compartimentée, encore une fois intéressez-vous aux propriétés émergentes c'est ça la réponse à la question de l'OP et pas les autres conneries qu'il y a sur ce topic

on reste au fond des atomes comme toute la matière sur terre et l'univers

aucune connerie juste des faits

Ok mais mon gravier c'est des atomes pourtant ça n'est pas vivant. Ceci dit effectivement la structure atomique d'une molécule inerte peut être très complexe mais de là à la comparer à la structure ne serait ce que de l'adn y a de la marge.

Le 23 avril 2023 à 21:18:48 :
Tout ce qui est constitué d'au moins une cellule est vivant.
Ciao l'auteur

quid des virus?

Le 23 avril 2023 à 21:15:04 voyevodaboss288 a écrit :
après qu'est c'que le vivant

si on écoute la science et les biologistes on est principalement des atomes ultra complexes grâce au carbone et l'adn

au final on est pas réellement différent du non vivant

Cette branlette

Il y a pas de frontière entre le non-vivant et le vivant
Les deux sont la même choses, ce qui compte c'est la matière et ses propriétés

Le 23 avril 2023 à 21:14:18 :

Le 23 avril 2023 à 21:10:55 :
Soupe primitive (ou soupe prébiotique) : Cette théorie propose que les premières molécules organiques nécessaires à la vie se sont formées dans les océans primitifs de la Terre. Les conditions atmosphériques, les éruptions volcaniques et les décharges électriques (telles que les éclairs) auraient favorisé la formation de ces molécules à partir de composés inorganiques simples. Ces molécules auraient ensuite réagi entre elles pour former des structures plus complexes, comme les acides aminés et les acides nucléiques, qui sont les éléments constitutifs de la vie.

Panspermie : La théorie de la panspermie suggère que la vie sur Terre aurait pu être "ensemencée" par des microbes ou des molécules organiques provenant de l'espace. Ces matériaux biologiques pourraient avoir été transportés par des météorites, des comètes ou de la poussière interstellaire, et pourraient avoir atterri sur Terre, où ils auraient ensuite évolué pour donner naissance à la vie telle que nous la connaissons.

Les sources hydrothermales : Cette théorie suggère que la vie a pu émerger près des sources hydrothermales situées au fond des océans. Ces sources émettent de l'eau chaude et des minéraux, créant un environnement riche en énergie et en nutriments. Les réactions chimiques entre les composés présents dans ces sources auraient pu donner naissance aux premières molécules organiques et structures cellulaires.

Les mondes à base de fer-soufre : Cette théorie propose que les premières réactions chimiques menant à la vie auraient eu lieu sur des surfaces minérales contenant du fer et du soufre, situées dans les sources hydrothermales. Ces surfaces auraient servi de catalyseurs pour la formation de molécules organiques complexes à partir de composés inorganiques simples.

Les acides nucléiques autocatalytiques : Selon cette théorie, les premières molécules capables de se répliquer étaient des acides nucléiques, tels que l'ARN ou l'ADN. Ces molécules auraient agi comme des catalyseurs, facilitant la formation de nouvelles molécules similaires à elles-mêmes. Au fil du temps, des molécules de plus en plus complexes auraient émergé, donnant naissance à la vie telle que nous la connaissons.

Très intéressant khey

C'est pas intéressant c'est la base. Et ça répond en rien à la question. Qui est à jamais insoluble