E-Penser: "Aristote est un des pires scientifiques de l'histoire"

J'ose dire qu'à mon avis e-penser n'a jamais lu les physiques d'Aristote et que son jugement ne repose que sur une petite quantité de citations glanées sur internet ainsi que des préjugés hérités de XVIème siècle

On ne peut juste pas comparer la science pré et post-galiléenne, le mot science lui-même n'a plus le même sens selon où on se situe

Donc à la fois il a raison, et en même temps Aristote pourrait dire la même chose de lui dans son propre paradigme et le débat ne serait en rien tranché

Reste que si il devait y avoir une confrontation entre eux sur le sujet "qu'est-ce que la science et que cherche le scientifique ?" je ne donnerais pas cher de la peau d'e-penser

Si Aristote revenait aujourd'hui et avait accès à nos connaissance il ferait passer les scientifiques de notre époque poir des amateurs

Le 19 avril 2023 à 17:18:47 :
J'ose dire qu'à mon avis e-penser n'a jamais lu les physiques d'Aristote et que son jugement ne repose que sur une petite quantité de citations glanées sur internet ainsi que des préjugés hérités de XVIème siècle

On ne peut juste pas comparer la science pré et post-galiléenne, le mot science lui-même n'a plus le même sens selon où on se situe

Donc à la fois il a raison, et en même temps Aristote pourrait dire la même chose de lui dans son propre paradigme et le débat ne serait en rien tranché

Reste que si il devait y avoir une confrontation entre eux sur le sujet "qu'est-ce que la science et que cherche le scientifique ?" je ne donnerais pas cher de la peau d'e-penser

Ça dépend si la page wikipédia est bien rédigéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/4/1607640336-cochon-d-inde-clown2.png

Le 19 avril 2023 à 17:18:47 :
J'ose dire qu'à mon avis e-penser n'a jamais lu les physiques d'Aristote et que son jugement ne repose que sur une petite quantité de citations glanées sur internet ainsi que des préjugés hérités de XVIème siècle

On ne peut juste pas comparer la science pré et post-galiléenne, le mot science lui-même n'a plus le même sens selon où on se situe

Donc à la fois il a raison, et en même temps Aristote pourrait dire la même chose de lui dans son propre paradigme et le débat ne serait en rien tranché

Reste que si il devait y avoir une confrontation entre eux sur le sujet "qu'est-ce que la science et que cherche le scientifique ?" je ne donnerais pas cher de la peau d'e-penser

Le litige de Bruce avec Aristote a pour cause le "non sérieux" de ce dernier

Le mec n'a même pas un centième du génie d'Aristote
Encore un énième saltimbanque

Le 19 avril 2023 à 17:21:35 :

Le 19 avril 2023 à 17:18:47 :
J'ose dire qu'à mon avis e-penser n'a jamais lu les physiques d'Aristote et que son jugement ne repose que sur une petite quantité de citations glanées sur internet ainsi que des préjugés hérités de XVIème siècle

On ne peut juste pas comparer la science pré et post-galiléenne, le mot science lui-même n'a plus le même sens selon où on se situe

Donc à la fois il a raison, et en même temps Aristote pourrait dire la même chose de lui dans son propre paradigme et le débat ne serait en rien tranché

Reste que si il devait y avoir une confrontation entre eux sur le sujet "qu'est-ce que la science et que cherche le scientifique ?" je ne donnerais pas cher de la peau d'e-penser

Le litige de Bruce avec Aristote a pour cause le "non sérieux" de ce dernier

J'ai étudié l'histoire et la philo des sciences et à l'université et je peux affirmer que l'épistémologie aristotélicienne est peut-être la plus rigoureuse et solide de toutes
C'est d'ailleurs en partie pour cette raison que sa méthode a été par la suite considérée comme un des principaux freins au progrès de la connaissance

Le 19 avril 2023 à 17:18:47 :
J'ose dire qu'à mon avis e-penser n'a jamais lu les physiques d'Aristote et que son jugement ne repose que sur une petite quantité de citations glanées sur internet ainsi que des préjugés hérités de XVIème siècle

On ne peut juste pas comparer la science pré et post-galiléenne, le mot science lui-même n'a plus le même sens selon où on se situe

Donc à la fois il a raison, et en même temps Aristote pourrait dire la même chose de lui dans son propre paradigme et le débat ne serait en rien tranché

Reste que si il devait y avoir une confrontation entre eux sur le sujet "qu'est-ce que la science et que cherche le scientifique ?" je ne donnerais pas cher de la peau d'e-penser

Non mais il n'a jamais rien lu d'Aristote. Dans une de ses vidéos sur la logique il attribue à Aristote (dans les A pr) un syllogisme duquel il ne s'est jamais préoccupé. C'est une fraude qui lit des fiches wikipédia, et qui n'est même pas capable de vérifier ce qu'il lit.

Le 19 avril 2023 à 17:20:54 Littleboobs a écrit :
Si Aristote revenait aujourd'hui et avait accès à nos connaissance il ferait passer les scientifiques de notre époque poir des amateurs

Il aurait quand même un peu de mal à décrocher de son finalisme je pensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 19 avril 2023 à 17:26:19 :

Le 19 avril 2023 à 17:20:54 Littleboobs a écrit :
Si Aristote revenait aujourd'hui et avait accès à nos connaissance il ferait passer les scientifiques de notre époque poir des amateurs

Il aurait quand même un peu de mal à décrocher de son finalisme je pensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ca consiste en quoi ? Je n'ai pas de connaissance poussée en philosophie.

Se permettre de juger un mec « prestigieux », c’est tenter de se donner soi-même du prestige (« olalah il ose juger alors il est au dessus »).

Lorsque ledit jugement consiste juste en une boucle/running gag sans réel argumentaire, évidemment (car toute l’histoire de la pensée est faite de gens qui jugeaient d’autres gens sans objectif égocentrique, c’était juste un débat d’idées). Il ne faut pas y voir autre chose qu’une tentative de se donner de la consistance.

e-Penser est tout de même très bon et utile lorsqu’il donne envie à des gens de s’intéresser à la science, il faut arrêter de lui cracher dessus sans prendre ça en compte. Mais il est vrai qu’il dépasse parfois les limites de ses réelles compétences et cette boucle sur Aristote en fait partie.

Le 19 avril 2023 à 17:29:02 Littleboobs a écrit :

Le 19 avril 2023 à 17:26:19 :

Le 19 avril 2023 à 17:20:54 Littleboobs a écrit :
Si Aristote revenait aujourd'hui et avait accès à nos connaissance il ferait passer les scientifiques de notre époque poir des amateurs

Il aurait quand même un peu de mal à décrocher de son finalisme je pensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ca consiste en quoi ? Je n'ai pas de connaissance poussée en philosophie.

L'explication du monde par la finalité (la physique aristotélicienne considère par exemple que les éléments lourds vont vers le bas parce que le centre de la terre est leur lieu propre), paradigme qui ne sautera qu'avec Galilée puis Newton

Le 19 avril 2023 à 17:26:19 :

Le 19 avril 2023 à 17:20:54 Littleboobs a écrit :
Si Aristote revenait aujourd'hui et avait accès à nos connaissance il ferait passer les scientifiques de notre époque poir des amateurs

Il aurait quand même un peu de mal à décrocher de son finalisme je pensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Un problème ?

Le 19 avril 2023 à 17:32:18 :

Le 19 avril 2023 à 17:29:02 Littleboobs a écrit :

Le 19 avril 2023 à 17:26:19 :

Le 19 avril 2023 à 17:20:54 Littleboobs a écrit :
Si Aristote revenait aujourd'hui et avait accès à nos connaissance il ferait passer les scientifiques de notre époque poir des amateurs

Il aurait quand même un peu de mal à décrocher de son finalisme je pensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ca consiste en quoi ? Je n'ai pas de connaissance poussée en philosophie.

L'explication du monde par la finalité (la physique aristotélicienne considère par exemple que les éléments lourds vont vers le bas parce que le centre de la terre est leur lieu propre), paradigme qui ne sautera qu'avec Galilée puis Newton

Toi aussi tu reprends des poncifs inexactes

On fait des anachronismes en ricanant des hommes du passé pour se divertir et on se sent intelligent.

Le 19 avril 2023 à 17:20:54 :
Si Aristote revenait aujourd'hui et avait accès à nos connaissance il ferait passer les scientifiques de notre époque poir des amateurs

Ceci.

C'est facile de critiquer aujourd'hui avec tous les siècles de connaissance que l'on à acquis...

Juger au XXIème siècle un mec qui tentait de comprendre le monde il y a 3000 ans avec les moyens du bord

Son avis vaut rien donc osef dommage que je sois trop bête pour feed et du coup faire sa pub

C'est d'un ridicule.

Aristote qui croivait que la Terre était platehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/16/3/1681889318-yatangaki-fond-reupload-le-bestreup-jesus-nez-se-sans-bouche-brup-pince-transparent-picassod.png

Le 19 avril 2023 à 17:15:19 :
Ce guignol qui parle de "litige" avec Aristote comme si c'était son antagoniste

Un youtubeur qui part en croisade avec l'un des précurseurs de la pensée humaine

Le melon du mec quand on y pensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png