Attendez mais Macron est passé

Le 14 avril 2023 à 23:01:55 :
Élection truquée personne n’a voté pour ce plouc

Si. La majoritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/1/1649638522-boomer.png

Le 14 avril 2023 à 23:10:33 covid_dixneuf a écrit :

Le 14 avril 2023 à 23:08:34 :
Connaissance zero du spectre politique.
Pour résumer
Tu traces en abcisse un axe Mondialiste/Souverainiste, et en ordonnée un axe libéral/social. Si tu as de la 3D tu traces un axe conservateur/progressiste

En fonction de ces deux axes, tu places tous les candidats.
Tu verras une surreprésentation de candidats qui se perdent dans ces classifications.
Et uns seul candidat crédible à la fois mondialiste, libéral et progressiste.

C'est donc logique que Macron ait été élu puisqu'il a étudié le spectre politique comme on fait une étude de marché. Il a calibré son positionnement en fonction des autres, et a récolté les 25% nécéssaires à son éléction.

c'est un fasciste, l'avenir le dira

Si c'était si simple tout le monde ferait la même chose

J'ai pas dit que c'était "simple", je rappelle juste que l'axe gauche/droite est obsolète et que Macron a su utiliser la méconnaissance des transformations politiques récentes pour acceder au pouvoir.

Le 14 avril 2023 à 23:14:04 :

Le 14 avril 2023 à 23:10:33 covid_dixneuf a écrit :

Le 14 avril 2023 à 23:08:34 :
Connaissance zero du spectre politique.
Pour résumer
Tu traces en abcisse un axe Mondialiste/Souverainiste, et en ordonnée un axe libéral/social. Si tu as de la 3D tu traces un axe conservateur/progressiste

En fonction de ces deux axes, tu places tous les candidats.
Tu verras une surreprésentation de candidats qui se perdent dans ces classifications.
Et uns seul candidat crédible à la fois mondialiste, libéral et progressiste.

C'est donc logique que Macron ait été élu puisqu'il a étudié le spectre politique comme on fait une étude de marché. Il a calibré son positionnement en fonction des autres, et a récolté les 25% nécéssaires à son éléction.

c'est un fasciste, l'avenir le dira

Si c'était si simple tout le monde ferait la même chose

J'ai pas dit que c'était "simple", je rappelle juste que l'axe gauche/droite est obsolète et que Macron a su utiliser la méconnaissance des transformations politiques récentes pour acceder au pouvoir.

Ca c'est sûr qu'il a vu la faille et l'a parfaitement exploité mais il a joué avec les règles du jeu je vois pas ce qui fait de lui un fasciste (et pourtant je l'aime pas du tout)

Le 14 avril 2023 à 23:10:02 :
Le problème est surtout qu'il y a 2 tours, certains ne votent pas pour leurs candidats favoris sachant exactement qu'il ne passera pas au 2 eme.

Le 2 eme tour ne sert qu'a faire le castor.

Les Français qui veulent une véritable démocratie peuvent se réunir au sein d'un parti dans le but d'instaurer un système démocratique, mais sans autres buts, pas un parti qui compte taxer plus, pas un parti qui veut X ou Y chose qui divise, non simplement instaurer la démocratie.

Plutôt que de vouloir imposer ses idées avec un parti qui ne semble pas convaincre la majorité.

Le 14 avril 2023 à 23:18:33 Sidaenaction_11 a écrit :

Le 14 avril 2023 à 23:10:02 :
Le problème est surtout qu'il y a 2 tours, certains ne votent pas pour leurs candidats favoris sachant exactement qu'il ne passera pas au 2 eme.

Le 2 eme tour ne sert qu'a faire le castor.

Les Français qui veulent une véritable démocratie peuvent se réunir au sein d'un parti dans le but d'instaurer un système démocratique, mais sans autres buts, pas un parti qui compte taxer plus, pas un parti qui veut X ou Y chose qui divise, non simplement instaurer la démocratie.

Plutôt que de vouloir imposer ses idées avec un parti qui ne semble pas convaincre la majorité.

Le problème n'es tpas lié au parti mais au mode de scrutin. Le scrutin à deux tours ne définit en aucun cas la démocratie.
On pourrait imaginer un scrutin à un tour au jugement majoritaire : En gros, tu as tes dix candidats, et tu les classes de 1 à 10.
Celui qui a la meilleure moyenne générale devient président. Je suis presque sur qu'avec ce systeme, tu aurais moins de crispation, parce que les choix les plus borderline seraient écartés de prime abord.

Si tu couples ça avec une proportionnelle aux législatives, tu obligerais l'executif et le parlementarisme à être conséquents et à oeuvrer en fonction des demandes des citoyens.

Rajoute encore une couche de referendum citoyen, et tu as une démocratie.

Pas si compliqué en fait =)

Le 14 avril 2023 à 23:24:18 :

Le 14 avril 2023 à 23:18:33 Sidaenaction_11 a écrit :

Le 14 avril 2023 à 23:10:02 :
Le problème est surtout qu'il y a 2 tours, certains ne votent pas pour leurs candidats favoris sachant exactement qu'il ne passera pas au 2 eme.

Le 2 eme tour ne sert qu'a faire le castor.

Les Français qui veulent une véritable démocratie peuvent se réunir au sein d'un parti dans le but d'instaurer un système démocratique, mais sans autres buts, pas un parti qui compte taxer plus, pas un parti qui veut X ou Y chose qui divise, non simplement instaurer la démocratie.

Plutôt que de vouloir imposer ses idées avec un parti qui ne semble pas convaincre la majorité.

Le problème n'es tpas lié au parti mais au mode de scrutin. Le scrutin à deux tours ne définit en aucun cas la démocratie.
On pourrait imaginer un scrutin à un tour au jugement majoritaire : En gros, tu as tes dix candidats, et tu les classes de 1 à 10.
Celui qui a la meilleure moyenne générale devient président. Je suis presque sur qu'avec ce systeme, tu aurais moins de crispation, parce que les choix les plus borderline seraient écartés de prime abord.

Si tu couples ça avec une proportionnelle aux législatives, tu obligerais l'executif et le parlementarisme à être conséquents et à oeuvrer en fonction des demandes des citoyens.

Rajoute encore une couche de referendum citoyen, et tu as une démocratie.

Pas si compliqué en fait =)

Si tu veux, mais ce n'est pas à moi qu'il faut le dire.

Mais je me demande comment tu fais pour imposer ce système de manière démocratique, sans passer par un parti qui impose les idées dont tu parles via les élections ?