Je RECADRE le forum sur l'ECOLOGIE

Le 11 mars 2023 à 20:19:51 :

Le 11 mars 2023 à 20:17:35 :
Palu

La vraie écologie est impossible dans un monde moderne avec plus d’1 milliard d’être humains sur terre

Il faudrait revenir au niveau technologique des années 1000 et réduire drastiquement la population mondiale et arrêter de faire fondre du verre ou du métal pour ne pas deforester

Bref au niveau où on en est, il faut juste se concentrer sur la science pour ne pas trop subir les effets néfastes de notre présence sur terre

On peut vivre à 15 milliards si on consomme comme un indien moyen (donc pauvrement). Ce n'est pas que la démographie le problème, c'est le partage des richesses et les différences de consommation.

Non

Conneries, on ne peut faire pousser assez de nourriture pour tout ce monde sans une agriculture moderne et donc anti écologique

Le 11 mars 2023 à 20:21:36 :
Sachant que même si l’occident disparaît maintenant d’un claquement de doigts ça ne résoudra aucun problème écologique.

Donc à part nous handicaper d’un pont de vue économique les ecolos servent à rien

Bah qui dit Occident dit États-Unis d’Amerique donc si ça ferait baisser déjà pas mal les émissions de co2 et en plus la Chine aura moins de clients. Après tu prends un exemple par l’absurde même si ce n’est pas inintéressant.

On est déjà foutus l'OP, faut juste limiter les dégâts là mais t'es un sacré cuck utopiste si tu penses que c'est le mode de consommation du smicard lambda qui fait du mal à la planète

Le 11 mars 2023 à 20:22:09 :

Le 11 mars 2023 à 20:19:41 :
ok et maintenant on fait quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

- On prend réellement conscience de la question

Sert à rien

- On fait circuler l'information

Sert à rien

- On diminue notre empreinte carbone à notre échelle (moins d'avion, moins d'achat de vêtements, moins de viande, privilégier les transports en commun, baisse du chauffage etc)

100% nucléaire astrid et c’est bon

- On vote pour des partis ayant réellement conscience du problème et veulent aller dans le bon sens

Ces partis sont des cons qui ne maîtrisent pas le sujet

Je n'ai pas lu et en s'en fout de ta propagande climato bolchevique on en mange déjà tous les jours, ne vient pas nous emmerder sur le forum avec ces conneries.

Le 11 mars 2023 à 20:19:59 :
L’auteur tu penses que si Jancovici se présentait il ferait un bon score ? Avec admettons une exposition médiatique comme Zemmour en 2022 ?

Je pense hélas que la bourgeoisie soit peu enclins à voter d'eux même pour un candidat qui veut aller vers une forme de décroissance. Tu aurai donc toute une clique de journaliste et de médias le qualifiant de dangereux pour notre économie et notre avenir.
L'inviter dans les médias pour parler d'écologie et une chose, le laisser se présenter président en est une autre

Le 11 mars 2023 à 20:24:14 :

Le 11 mars 2023 à 20:21:36 :
Sachant que même si l’occident disparaît maintenant d’un claquement de doigts ça ne résoudra aucun problème écologique.

Donc à part nous handicaper d’un pont de vue économique les ecolos servent à rien

Bah qui dit Occident dit États-Unis d’Amerique donc si ça ferait baisser déjà pas mal les émissions de co2 et en plus la Chine aura moins de clients. Après tu prends un exemple par l’absurde même si ce n’est pas inintéressant.

Les pays qui restent se moquent de l’écologie, il veulent du confort et voir leur enfants dans une meilleure situation qu’eux

Donc aucun problème résolu et au mieux 20 ans de gagné sur la calendrier

Le 11 mars 2023 à 20:22:09 :

Le 11 mars 2023 à 20:19:41 :
ok et maintenant on fait quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

- On prend réellement conscience de la question

- On fait circuler l'information

- On diminue notre empreinte carbone à notre échelle (moins d'avion, moins d'achat de vêtements, moins de viande, privilégier les transports en commun, baisse du chauffage etc)

- On vote pour des partis ayant réellement conscience du problème et veulent aller dans le bon sens

Après le problème des partis qui se veulent écolos du genre LFI ou EELV c’est leur gauchisme sociétal et sans compter qu’ils n’ont pas non plus les solutions miracles à la Jancovici ni ses connaissances.

Le 11 mars 2023 à 20:22:52 :

Le 11 mars 2023 à 20:19:51 :

Le 11 mars 2023 à 20:17:35 :
Palu

La vraie écologie est impossible dans un monde moderne avec plus d’1 milliard d’être humains sur terre

Il faudrait revenir au niveau technologique des années 1000 et réduire drastiquement la population mondiale et arrêter de faire fondre du verre ou du métal pour ne pas deforester

Bref au niveau où on en est, il faut juste se concentrer sur la science pour ne pas trop subir les effets néfastes de notre présence sur terre

On peut vivre à 15 milliards si on consomme comme un indien moyen (donc pauvrement). Ce n'est pas que la démographie le problème, c'est le partage des richesses et les différences de consommation.

Non

Conneries, on ne peut faire pousser assez de nourriture pour tout ce monde sans une agriculture moderne et donc anti écologique

vu les tonnes de gaspillages alimentaires qu'on fait + la surconsommation de certains pays je pense qu'on peut très facilement nourrir tout le monde.
De toute façon ce n'est pas moi qui le dit mais des études scientifiques. Ce n'est ni toi ni moi qui allons démentir des études.

Le 11 mars 2023 à 20:19:51 :

Le 11 mars 2023 à 20:17:35 :
Palu

La vraie écologie est impossible dans un monde moderne avec plus d’1 milliard d’être humains sur terre

Il faudrait revenir au niveau technologique des années 1000 et réduire drastiquement la population mondiale et arrêter de faire fondre du verre ou du métal pour ne pas deforester

Bref au niveau où on en est, il faut juste se concentrer sur la science pour ne pas trop subir les effets néfastes de notre présence sur terre

On peut vivre à 15 milliards si on consomme comme un indien moyen (donc pauvrement). Ce n'est pas que la démographie le problème, c'est le partage des richesses et les différences de consommation.

C'est bien la démographie le problème, même si la situation varie selon le mode de vie des pays, je te l'accordes, mais la plupart du monde veux probablement vivre avec un minimum de confort que permet notre siècle, ce qui est normal, donc le seul moyen est d'être de moins en moins nombreux à mon avis, ou alors rester sur ce modèle car il faut à tout prix garder une augmentation démographique mais devoir vivre dans la foret, ce qui n'a aucun sens, tu as vu le niveau de vie d'un indien démuni ?

Le 11 mars 2023 à 20:26:24 :

Le 11 mars 2023 à 20:22:52 :

Le 11 mars 2023 à 20:19:51 :

Le 11 mars 2023 à 20:17:35 :
Palu

La vraie écologie est impossible dans un monde moderne avec plus d’1 milliard d’être humains sur terre

Il faudrait revenir au niveau technologique des années 1000 et réduire drastiquement la population mondiale et arrêter de faire fondre du verre ou du métal pour ne pas deforester

Bref au niveau où on en est, il faut juste se concentrer sur la science pour ne pas trop subir les effets néfastes de notre présence sur terre

On peut vivre à 15 milliards si on consomme comme un indien moyen (donc pauvrement). Ce n'est pas que la démographie le problème, c'est le partage des richesses et les différences de consommation.

Non

Conneries, on ne peut faire pousser assez de nourriture pour tout ce monde sans une agriculture moderne et donc anti écologique

vu les tonnes de gaspillages alimentaires qu'on fait + la surconsommation de certains pays je pense qu'on peut très facilement nourrir tout le monde.
De toute façon ce n'est pas moi qui le dit mais des études scientifiques. Ce n'est ni toi ni moi qui allons démentir des études.

La famosa estudia qui n’est pas linkada dans le post… pas de chance

Le 11 mars 2023 à 20:24:14 :

Le 11 mars 2023 à 20:21:36 :
Sachant que même si l’occident disparaît maintenant d’un claquement de doigts ça ne résoudra aucun problème écologique.

Donc à part nous handicaper d’un pont de vue économique les ecolos servent à rien

Bah qui dit Occident dit États-Unis d’Amerique donc si ça ferait baisser déjà pas mal les émissions de co2 et en plus la Chine aura moins de clients. Après tu prends un exemple par l’absurde même si ce n’est pas inintéressant.

exactement, les USA sont des pollueurs monstre et c'est sans parler de la demande de production que nous faisons aux pays comme la Chine. Si la demande disparaît alors la production ralentira. Donc moins de pollution.

Le 11 mars 2023 à 20:24:25 :

Le 11 mars 2023 à 20:22:09 :

Le 11 mars 2023 à 20:19:41 :
ok et maintenant on fait quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

- On prend réellement conscience de la question

Sert à rien

- On fait circuler l'information

Sert à rien

- On diminue notre empreinte carbone à notre échelle (moins d'avion, moins d'achat de vêtements, moins de viande, privilégier les transports en commun, baisse du chauffage etc)

100% nucléaire astrid et c’est bon

- On vote pour des partis ayant réellement conscience du problème et veulent aller dans le bon sens

Ces partis sont des cons qui ne maîtrisent pas le sujet

ok donc tu n'as aucune idée de quoi on parle, c'est bien ce que je pensais

Le 11 mars 2023 à 20:24:47 :
Je n'ai pas lu et en s'en fout de ta propagande climato bolchevique on en mange déjà tous les jours, ne vient pas nous emmerder sur le forum avec ces conneries.

lis un peu tu mourra bête ce soir

Le 11 mars 2023 à 20:27:21 :

Le 11 mars 2023 à 20:26:24 :

Le 11 mars 2023 à 20:22:52 :

Le 11 mars 2023 à 20:19:51 :

Le 11 mars 2023 à 20:17:35 :
Palu

La vraie écologie est impossible dans un monde moderne avec plus d’1 milliard d’être humains sur terre

Il faudrait revenir au niveau technologique des années 1000 et réduire drastiquement la population mondiale et arrêter de faire fondre du verre ou du métal pour ne pas deforester

Bref au niveau où on en est, il faut juste se concentrer sur la science pour ne pas trop subir les effets néfastes de notre présence sur terre

On peut vivre à 15 milliards si on consomme comme un indien moyen (donc pauvrement). Ce n'est pas que la démographie le problème, c'est le partage des richesses et les différences de consommation.

Non

Conneries, on ne peut faire pousser assez de nourriture pour tout ce monde sans une agriculture moderne et donc anti écologique

vu les tonnes de gaspillages alimentaires qu'on fait + la surconsommation de certains pays je pense qu'on peut très facilement nourrir tout le monde.
De toute façon ce n'est pas moi qui le dit mais des études scientifiques. Ce n'est ni toi ni moi qui allons démentir des études.

La famosa estudia qui n’est pas linkada dans le post… pas de chance

https://fr.statista.com/statistiques/888491/planetes-necessaires-ressources-population-par-pays/

Nombre de planètes Terre nécessaires selon le rythme de vie des populations de certains pays en 2022

Le 11 mars 2023 à 20:25:49 :

Le 11 mars 2023 à 20:24:14 :

Le 11 mars 2023 à 20:21:36 :
Sachant que même si l’occident disparaît maintenant d’un claquement de doigts ça ne résoudra aucun problème écologique.

Donc à part nous handicaper d’un pont de vue économique les ecolos servent à rien

Bah qui dit Occident dit États-Unis d’Amerique donc si ça ferait baisser déjà pas mal les émissions de co2 et en plus la Chine aura moins de clients. Après tu prends un exemple par l’absurde même si ce n’est pas inintéressant.

Les pays qui restent se moquent de l’écologie, il veulent du confort et voir leur enfants dans une meilleure situation qu’eux

Donc aucun problème résolu et au mieux 20 ans de gagné sur la calendrier

Historiquement c’est l’Occident qui a le plus surconsommé,pollué et émis le plus de co2. Suffit de regarder les émissions de gaz à effet de serre depuis 1850 ou 1900.

Et justement ils nous imitent c’est nous les Occidentaux qui avons donné le mauvais exemple à ces pays. Et hormis l’Asie avec la Chine et le Japon et la Corée du Sud. C’est pas l’Afrique même avec sa démographie qui polluera.

J'ai lu et je suis d'accord

Le 11 mars 2023 à 20:27:03 :

Le 11 mars 2023 à 20:19:51 :

Le 11 mars 2023 à 20:17:35 :
Palu

La vraie écologie est impossible dans un monde moderne avec plus d’1 milliard d’être humains sur terre

Il faudrait revenir au niveau technologique des années 1000 et réduire drastiquement la population mondiale et arrêter de faire fondre du verre ou du métal pour ne pas deforester

Bref au niveau où on en est, il faut juste se concentrer sur la science pour ne pas trop subir les effets néfastes de notre présence sur terre

On peut vivre à 15 milliards si on consomme comme un indien moyen (donc pauvrement). Ce n'est pas que la démographie le problème, c'est le partage des richesses et les différences de consommation.

C'est bien la démographie le problème, même si la situation varie selon le mode de vie des pays, je te l'accordes, mais la plupart du monde veux probablement vivre avec un minimum de confort que permet notre siècle, ce qui est normal, donc le seul moyen est d'être de moins en moins nombreux à mon avis, ou alors rester sur ce modèle car il faut à tout prix garder une augmentation démographique mais devoir vivre dans la foret, ce qui n'a aucun sens, tu as vu le niveau de vie d'un indien démuni ?

La démographie c’est encore plus compliqué que le changement de modèle économique et individuel je pense car hormis la Chine avec sa politique de l’enfant unique aucun pays n’a vraiment réussi en très peu de temps à juguler sa démographie.

L'auteur dit les faits mais sur ce forum ça préfère se moquer de la vraie écologie comme si c'était une religion (alors que paradoxalement ils sont souvent religieux )

Le 11 mars 2023 à 20:27:03 :

Le 11 mars 2023 à 20:19:51 :

Le 11 mars 2023 à 20:17:35 :
Palu

La vraie écologie est impossible dans un monde moderne avec plus d’1 milliard d’être humains sur terre

Il faudrait revenir au niveau technologique des années 1000 et réduire drastiquement la population mondiale et arrêter de faire fondre du verre ou du métal pour ne pas deforester

Bref au niveau où on en est, il faut juste se concentrer sur la science pour ne pas trop subir les effets néfastes de notre présence sur terre

On peut vivre à 15 milliards si on consomme comme un indien moyen (donc pauvrement). Ce n'est pas que la démographie le problème, c'est le partage des richesses et les différences de consommation.

C'est bien la démographie le problème, même si la situation varie selon le mode de vie des pays, je te l'accordes, mais la plupart du monde veux probablement vivre avec un minimum de confort que permet notre siècle, ce qui est normal, donc le seul moyen est d'être de moins en moins nombreux à mon avis, ou alors rester sur ce modèle car il faut à tout prix garder une augmentation démographique mais devoir vivre dans la foret, ce qui n'a aucun sens, tu as vu le niveau de vie d'un indien démuni ?

Il faudra faire un choix tôt ou tard, il sera imposé ou préparé. Vivre nombreux mais dans la pauvreté (ou sobriété) ou être peu mais vivre comme il y a 500 ans.

Il est possible que l'humanité subisse la perte démographique par effets climatique et suive le scénario numéro 2 suite à ça