Pourquoi le Soleil ne serait-il pas responsable du réchauffement climatique ?
énorme quantité de CO2 et particules fines
quand le moindre petit volcan crache plus que toute la terre réunit pendant 5 ans 
Le 09 mars 2023 à 22:22:27 :
énorme quantité de CO2 et particules fineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/7/1613914737-3139afad-be82-47d1-b4c3-344bf8cecab7.png quand le moindre petit volcan crache plus que toute la terre réunit pendant 5 ans
Les deux s’ajoutent
Le 09 mars 2023 à 22:10:34 :
Le 09 mars 2023 à 22:05:46 :
Le 09 mars 2023 à 22:00:27 :
Le 09 mars 2023 à 21:57:33 :
Le 09 mars 2023 à 21:55:58 :
oui oui c'est le soleil qui détruit les écosystèmes terrestres et marins qui jouent le rôle de régulateur de tout un tas de processus indispensables à la bonne marche du monde et à la survie de la biosphèreQuel est le rapport entre la destruction des écosystèmes et le réchauffement climatique, au juste ?
sérieux ?
Je ne nie pas que l'Homme exerce certaines influences nocives à l'égard de la biodiversité. Mais quel est le rapport avec la hausse des températures ?
Bah s’il fait chaud dans un endroit où il fait pas chaud en général, ça va provoquer des sécheresses qui vont tuer des plantes et tous les insectes qui s’en nourrissent par exemple
C’est basique
Non, c'est beaucoup plus complexe que ça.
Il n'existe pas de climat "global", pour commencer. Cette notion est physiquement impropre, puisque la Terre est segmentée en plusieurs grands climats régionaux, lesquels suivent de surcroît une évolution dissemblables.
Il faisait 25°C en moyenne à l'époque du Carbonifère (soit plus de 10°C par rapport à la moyenne d'aujourd'hui), ce qui n'a pas empêché le climat, à l'époque, d'être plus humide que celui que l'on connaît actuellement. Et la Terre n'a abrité une vie été aussi luxuriante et florissante.
La figure ci-dessus, par exemple, montre très clairement que pendant les 5 minima solaires (donc périodes de décrue de l'activité solaire), il y a eu moins de précipitations et des périodes de grande sécheresse et d’aridité. Le froid n'empêche pas la sécheresse et le manque de précipitation, puisque ces derniers résultent de facteurs au nombre potentiellement infini, qui ne se limitent pas à la simple chaleur ou fraîcheur.
Mais l’histoire du climat montre également que pendant les périodes froides, il y avait aussi des inondations, de fortes pluies, de courtes périodes chaudes de forte humidité. L'erreur ici est de suivre une pensée linéaire et simpliste, qui conduit nécessairement à des écarts lorsqu’il s’agit de questions climatiques.
Marcel Leroux, climatologue décédé en 2008, sur le réchauffement du climat : « En outre, nous gagnerions de larges étendues de terres cultivables en direction des régions subpolaires, comme cela fut le cas dans les années 1930 à 60. À l’époque, les exploitations agricoles du nord du Canada et de la Scandinavie s’étaient en effet déplacées vers le nord. Dans les années 1970, lorsqu’il était plutôt à la mode de parler
du retour du petit « âge de glace », elles ont rétrogradé vers le sud. La même chose s’est d’ailleurs produite en Afrique subsaharienne, où les éleveurs se sont d’abord déplacés vers le nord, puis sont redescendus vers le sud, lorsque la sécheresse a commencé dans les années 1970. Car lors de toute période chaude, à l’échelle paléoclimatique comme à l’échelle récente, les pluies tropicales sont plus abondantes. Ce qui veut dire que paradoxalement, si le réchauffement était effectif, la sécheresse cesserait dans le Sahel ! »
Le 09 mars 2023 à 22:14:34 :
Le 09 mars 2023 à 22:05:09 :
Le 09 mars 2023 à 22:02:55 :
Content d'apprendre que les quantités monstrueuses de gaz à EFFET DE SERRE qu'on a rejeté dans l'atmosphère n'ont AUCUN rapport avec le réchauffement climatiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png Nul n'a jamais nié l'existence d'un effet de serre qui tend à réchauffer l'atmosphère terrestre, hein
Mais encore une fois, l'étude de l'histoire géologique et paléoclimatique de la Terre démontre que les températures et les climats terrestres ont fluctué et oscillé incessamment, sans pour autant que le taux de CO2 y soit pour quelque chose.
Le taux de CO2 atmosphérique était 10 à 25 fois plus élevé lors de la fin de l'Ordovicien, ce qui n'a pourtant pas empêché l'occurrence d'un âge glaciaire.
Le lien entre CO2 et température - si encore, existe-t-il - ne suit pas une logique simpliste et linéaire. Le climat est une discipline infiniment complexe et dont les mécanismes sont régis par des phénomènes physiques et chimiques qui nous échappent.
La pollution n'empêchera pas l'apparition d'ère glacière, surtout si elles sont causées par une éruption volcanique ou autres
Mais du coup dans le doute on ne doit rien faire ? Continuer de rependre d'énorme quantité de CO2 en prenant le risque que ça contribue grandement au dérèglement climatique ? Ou alors partir du principe que ça fout la merde et réduire les émissions ?
Le CO2 est bon pour la planète.
L'émission de CO2 est tout profit pour la végétation et les plantes nutritives - qui jouissent davantage de glucose - et certaines formes de plancton par le biais de la photosynthèse, et indirectement pour l’élevage et les poissons. Les rendements des récoltes n’ont jamais été aussi élevés qu’aujourd’hui.
La production mondiale de nourriture n'a jamais été aussi aisée. Depuis 1960, la production céréalière a littéralement quadruplé ; un cinquième de cette hausse est directement attribuable à la hausse du niveau de CO2 atmosphérique survenue lors du siècle dernier.
Lorsque la concentration de CO2 croît de 300 ppm, le rendement du riz s'accroît de 34,3%, celui du blé de 33%, celui de l'orge de 41,5% ; s'agissant des légumes, le pourcentage moyen d'accroissement des rendements atteint 45,7% et s'élève à 32,8% pour les fruits. Quant à celui des arbres, il s'élève jusqu'à 70,8%.
Ces résultats sont obtenus sur la base de 2 800 expériences différentes conduites sous contrôle.
Tout serriste sait parfaitement que pour améliorer sa production, il doit augmenter significativement le taux de CO2 dans ses serres. Plus il y a de CO2 contenu dans l’air, plus la végétation est florissante.
En brûlant des combustibles fossiles, on ne fait que remettre en circuit le CO2 qui a été capturé il y a bien longtemps par les organismes vivants grâce à la photosynthèse.
Le 09 mars 2023 à 22:14:51 :
Le 09 mars 2023 à 22:10:19 :
Le 09 mars 2023 à 22:06:58 :
Le 09 mars 2023 à 21:57:09 :
Le 09 mars 2023 à 21:53:46 :
Même si un jour, on apprend la vérité, rien ne pourra rectifier la courbe que les mensonges nous ont fait prendre.
Certains croient que la planète meurt à cause d'eux car ils ont jeté un pot de yaourt dans la mauvaise poubelle. Pendant que ça balance du mercure dans les océansJe pense très sincèrement qu'on apprendra de nouvelles choses d'ici 20 à 30 ans, lorsque le climat se refroidira - en dépit des prévisions alarmistes et catastrophistes - du fait de la période du grand minimum solaire dans lequel on entre et qui durera jusque dans les années 2070.
Et on passera au refroidissement climatique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640863041-larry-wtc.png C'était déjà le cas dans les années 1970. Les scientifiques de l'époque, pour certains, ne cessaient d'alarmer l'opinion publique quant à l'imminence d'un nouvel âge glaciaire.
C’est ainsi qu’en 1983, le climatologue britannique Hubert Lamb prévoyait une baisse annuelle des températures de -0.15°C, jusqu’en 2015. Si cette prédiction s’était avérée exacte, de 1983 à 2015, on aurait observé une baisse des températures de -4.8°C.
Ça n'est pourtant jamais arrivé.Aire glacière et -0.1•C ça correspond pas trop…
Tu fais les mauvaises connexions
Edit : en 70 les gars ALARMAIENT SUR L’IMMINENCE DE L’AGE DE GLACE… il est pas arrivé. Du coup c’est n’imp ok
Cet âge glaciaire n'est, en effet, jamais arrivé.
Le 09 mars 2023 à 22:27:08 :
Le 09 mars 2023 à 22:10:34 :
Le 09 mars 2023 à 22:05:46 :
Le 09 mars 2023 à 22:00:27 :
Le 09 mars 2023 à 21:57:33 :
> Le 09 mars 2023 à 21:55:58 :
>oui oui c'est le soleil qui détruit les écosystèmes terrestres et marins qui jouent le rôle de régulateur de tout un tas de processus indispensables à la bonne marche du monde et à la survie de la biosphère
Quel est le rapport entre la destruction des écosystèmes et le réchauffement climatique, au juste ?
Je ne nie pas que l'Homme exerce certaines influences nocives à l'égard de la biodiversité. Mais quel est le rapport avec la hausse des températures ?
Bah s’il fait chaud dans un endroit où il fait pas chaud en général, ça va provoquer des sécheresses qui vont tuer des plantes et tous les insectes qui s’en nourrissent par exemple
C’est basique
Non, c'est beaucoup plus complexe que ça.
Il n'existe pas de climat "global", pour commencer. Cette notion est physiquement impropre, puisque la Terre est segmentée en plusieurs grands climats régionaux, lesquels suivent de surcroît une évolution dissemblables.
Il faisait 25°C en moyenne à l'époque du Carbonifère (soit plus de 10°C par rapport à la moyenne d'aujourd'hui), ce qui n'a pas empêché le climat, à l'époque, d'être plus humide que celui que l'on connaît actuellement. Et la Terre n'a abrité une vie été aussi luxuriante et florissante.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/4/1678397017-2-solaire-minimum.jpg La figure ci-dessus, par exemple, montre très clairement que pendant les 5 minima solaires (donc périodes de décrue de l'activité solaire), il y a eu moins de précipitations et des périodes de grande sécheresse et d’aridité. Le froid n'empêche pas la sécheresse et le manque de précipitation, puisque ces derniers résultent de facteurs au nombre potentiellement infini, qui ne se limitent pas à la simple chaleur ou fraîcheur.
Mais l’histoire du climat montre également que pendant les périodes froides, il y avait aussi des inondations, de fortes pluies, de courtes périodes chaudes de forte humidité. L'erreur ici est de suivre une pensée linéaire et simpliste, qui conduit nécessairement à des écarts lorsqu’il s’agit de questions climatiques.Marcel Leroux, climatologue décédé en 2008, sur le réchauffement du climat : « En outre, nous gagnerions de larges étendues de terres cultivables en direction des régions subpolaires, comme cela fut le cas dans les années 1930 à 60. À l’époque, les exploitations agricoles du nord du Canada et de la Scandinavie s’étaient en effet déplacées vers le nord. Dans les années 1970, lorsqu’il était plutôt à la mode de parler
du retour du petit « âge de glace », elles ont rétrogradé vers le sud. La même chose s’est d’ailleurs produite en Afrique subsaharienne, où les éleveurs se sont d’abord déplacés vers le nord, puis sont redescendus vers le sud, lorsque la sécheresse a commencé dans les années 1970. Car lors de toute période chaude, à l’échelle paléoclimatique comme à l’échelle récente, les pluies tropicales sont plus abondantes. Ce qui veut dire que paradoxalement, si le réchauffement était effectif, la sécheresse cesserait dans le Sahel ! »
Bon t’es un débile mental. Tu dis qu’il existe pas de climat global (CA PROUVE CE QUE JE DIS), et juste après tu parles du climat global pour prouver quelque chose… t’es juste un attardé qui utilise internet mec
Je jure que t’es débile
Le 09 mars 2023 à 22:37:43 :
Le 09 mars 2023 à 22:27:08 :
Le 09 mars 2023 à 22:10:34 :
Le 09 mars 2023 à 22:05:46 :
Le 09 mars 2023 à 22:00:27 :
> Le 09 mars 2023 à 21:57:33 :
>> Le 09 mars 2023 à 21:55:58 :
> >oui oui c'est le soleil qui détruit les écosystèmes terrestres et marins qui jouent le rôle de régulateur de tout un tas de processus indispensables à la bonne marche du monde et à la survie de la biosphère
>
> Quel est le rapport entre la destruction des écosystèmes et le réchauffement climatique, au juste ?
Je ne nie pas que l'Homme exerce certaines influences nocives à l'égard de la biodiversité. Mais quel est le rapport avec la hausse des températures ?
Bah s’il fait chaud dans un endroit où il fait pas chaud en général, ça va provoquer des sécheresses qui vont tuer des plantes et tous les insectes qui s’en nourrissent par exemple
C’est basique
Non, c'est beaucoup plus complexe que ça.
Il n'existe pas de climat "global", pour commencer. Cette notion est physiquement impropre, puisque la Terre est segmentée en plusieurs grands climats régionaux, lesquels suivent de surcroît une évolution dissemblables.
Il faisait 25°C en moyenne à l'époque du Carbonifère (soit plus de 10°C par rapport à la moyenne d'aujourd'hui), ce qui n'a pas empêché le climat, à l'époque, d'être plus humide que celui que l'on connaît actuellement. Et la Terre n'a abrité une vie été aussi luxuriante et florissante.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/4/1678397017-2-solaire-minimum.jpg La figure ci-dessus, par exemple, montre très clairement que pendant les 5 minima solaires (donc périodes de décrue de l'activité solaire), il y a eu moins de précipitations et des périodes de grande sécheresse et d’aridité. Le froid n'empêche pas la sécheresse et le manque de précipitation, puisque ces derniers résultent de facteurs au nombre potentiellement infini, qui ne se limitent pas à la simple chaleur ou fraîcheur.
Mais l’histoire du climat montre également que pendant les périodes froides, il y avait aussi des inondations, de fortes pluies, de courtes périodes chaudes de forte humidité. L'erreur ici est de suivre une pensée linéaire et simpliste, qui conduit nécessairement à des écarts lorsqu’il s’agit de questions climatiques.Marcel Leroux, climatologue décédé en 2008, sur le réchauffement du climat : « En outre, nous gagnerions de larges étendues de terres cultivables en direction des régions subpolaires, comme cela fut le cas dans les années 1930 à 60. À l’époque, les exploitations agricoles du nord du Canada et de la Scandinavie s’étaient en effet déplacées vers le nord. Dans les années 1970, lorsqu’il était plutôt à la mode de parler
du retour du petit « âge de glace », elles ont rétrogradé vers le sud. La même chose s’est d’ailleurs produite en Afrique subsaharienne, où les éleveurs se sont d’abord déplacés vers le nord, puis sont redescendus vers le sud, lorsque la sécheresse a commencé dans les années 1970. Car lors de toute période chaude, à l’échelle paléoclimatique comme à l’échelle récente, les pluies tropicales sont plus abondantes. Ce qui veut dire que paradoxalement, si le réchauffement était effectif, la sécheresse cesserait dans le Sahel ! »Bon t’es un débile mental. Tu dis qu’il existe pas de climat global (CA PROUVE CE QUE JE DIS), et juste après tu parles du climat global pour prouver quelque chose… t’es juste un attarder qui utilise internet mec
Je jure que t’es débile
La notion de climat global est physiquement impropre, oui. Mais c'est bien cette notion qui est utilisée pour concevoir et simuler les modèles informatiques, donc je la tiens pour acquise
Le 09 mars 2023 à 22:41:27 :
C'est de la provocation pure et simple. J'ai tenté de me comporter en personne civilisée, mais je sens que je vais laisser libre cours à mes pulsions animales à ton encontre. Tu l'auras voulu.
Le 09 mars 2023 à 22:42:43 :
Le 09 mars 2023 à 22:41:27 :
C'est de la provocation pure et simple. J'ai tenté de me comporter en personne civilisée, mais je sens que je vais laisser libre cours à mes pulsions animales à ton encontre. Tu l'auras voulu.
Tu as changé tu n'as plus l'énergie d'avant 
Le 09 mars 2023 à 22:45:27 :
Le 09 mars 2023 à 22:42:43 :
Le 09 mars 2023 à 22:41:27 :
C'est de la provocation pure et simple. J'ai tenté de me comporter en personne civilisée, mais je sens que je vais laisser libre cours à mes pulsions animales à ton encontre. Tu l'auras voulu.
Tu as changé tu n'as plus l'énergie d'avant
J'apprends à me contrôler
Mais je sens que je ne vais pas tarder à me déchaîner contre toi, dans les MPs
Le 09 mars 2023 à 22:46:42 :
Le 09 mars 2023 à 22:45:27 :
Le 09 mars 2023 à 22:42:43 :
Le 09 mars 2023 à 22:41:27 :
C'est de la provocation pure et simple. J'ai tenté de me comporter en personne civilisée, mais je sens que je vais laisser libre cours à mes pulsions animales à ton encontre. Tu l'auras voulu.
Tu as changé tu n'as plus l'énergie d'avant
J'apprends à me contrôler
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/09/4/1677797750-telechargement-1-removebg-preview.png Mais je sens que je ne vais pas tarder à me déchaîner contre toi, dans les MPs
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/09/4/1677797750-telechargement-1-removebg-preview.png
Je pense plutôt que tu es fatigué et déprimé. 
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.