ChatGPT pour la philo, ça donne quoi ?

+ Avant de penser, il faut quand même savoir ce que les autres ont pensé. Ici, je cherche absolument pas à penser mais simplement à réunir des infos

Le 06 février 2023 à 10:03:56 :

Le 06 février 2023 à 10:01:24 :

Le 06 février 2023 à 09:53:24 :

Le 06 février 2023 à 09:50:57 :

Le 06 février 2023 à 09:45:12 :

> Le 06 février 2023 à 09:43:42 :

>Pour faire de la philo il faut être neutre idéologiquement, or des kheys d'ici ont démontré que c'était pas le cas de cette IA téléguidé par la doxa.

Je suis pas là pour "faire de la philo" cela dit, juste comprendre un peu mieux les concepts connus et les idées claires de philosophes

C'est pas ce que je dis, si tu veux dee analyses de vulgarisation de la philo tu peux pas compté sur cette IA par contre le percepteur sur YouTube est idéal pour des personnes néophytes : https://m.youtube.com/channel/UCvRgiAmogg7a_BgQ_Ftm6fA

Oui, j’ai déjà essayé et c’est chiant à en crever. J’aime être active dans une conversation et poser des questions, je cherche pas d’analyses mais les pensées des philosophes de manière un peu factuelle

Tu demandes l'impossible : chaque philosophe a son point de vue sur le monde et pensent être factuel, or depuis des millénaires ils se contre disent entre eux. Le lien que je t'ai donné est pour une compréhension de ses divers prismes. Si tu veux une vérité absolue diriges toi vers les religions. Après c'est pas tes questions qui compte mais ton raisonnement selon Socrate le père de la philosophe occidental.

C’est gentil mais c’est pas vraiment ce que je recherche. Voilà les questions que je pose au chat : "quel est l’avis de X sur la vérité" "quelle position X prend-il sur la justice"
Il arrive à me sortir des trucs qui répondent complètement à ce que je demande. Super. Maintenant : est-il fiable ?

Non il n'est pas fiable pour des raisons politique mais aussi pour la philosophie elle-même, t'es pas sensé être servis comme au resto, mais tu dois toi-même cogiter sur les réponse, or l'IA ne sera jamais toi. Donc autant faire une recherche google ça coûtera moins cher.

Pas terrible, j'ai essayé et malheureusement il ne sort que des immenses lieux communshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

On dirait un élève de terminale brodant très, très, très largement dans sa copie car il sait deux choses infimes sur un auteur et sa métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Le 06 février 2023 à 10:07:53 :

Le 06 février 2023 à 10:03:56 :

Le 06 février 2023 à 10:01:24 :

Le 06 février 2023 à 09:53:24 :

Le 06 février 2023 à 09:50:57 :

> Le 06 février 2023 à 09:45:12 :

>> Le 06 février 2023 à 09:43:42 :

> >Pour faire de la philo il faut être neutre idéologiquement, or des kheys d'ici ont démontré que c'était pas le cas de cette IA téléguidé par la doxa.

>

> Je suis pas là pour "faire de la philo" cela dit, juste comprendre un peu mieux les concepts connus et les idées claires de philosophes

C'est pas ce que je dis, si tu veux dee analyses de vulgarisation de la philo tu peux pas compté sur cette IA par contre le percepteur sur YouTube est idéal pour des personnes néophytes : https://m.youtube.com/channel/UCvRgiAmogg7a_BgQ_Ftm6fA

Oui, j’ai déjà essayé et c’est chiant à en crever. J’aime être active dans une conversation et poser des questions, je cherche pas d’analyses mais les pensées des philosophes de manière un peu factuelle

Tu demandes l'impossible : chaque philosophe a son point de vue sur le monde et pensent être factuel, or depuis des millénaires ils se contre disent entre eux. Le lien que je t'ai donné est pour une compréhension de ses divers prismes. Si tu veux une vérité absolue diriges toi vers les religions. Après c'est pas tes questions qui compte mais ton raisonnement selon Socrate le père de la philosophe occidental.

C’est gentil mais c’est pas vraiment ce que je recherche. Voilà les questions que je pose au chat : "quel est l’avis de X sur la vérité" "quelle position X prend-il sur la justice"
Il arrive à me sortir des trucs qui répondent complètement à ce que je demande. Super. Maintenant : est-il fiable ?

Non il n'est pas fiable pour des raisons politique mais aussi pour la philosophie elle-même, t'es pas sensé être servis comme au resto, mais tu dois toi-même cogiter sur les réponse, or l'IA ne sera jamais toi. Donc autant faire une recherche google ça coûtera moins cher.

C’est pas encore tout à fait ça. Je demande pas à l’IA des réponses philosophiques, je ne recherche pas de réponses à des questions philosophiques, je suis capable de réfléchir par moi-même
Chaque philosophe a un avis +/- tranché sur un sujet, non ?

Le 06 février 2023 à 10:09:44 :
Pas terrible, j'ai essayé et malheureusement il ne sort que des immenses lieux communshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

On dirait un élève de terminale brodant très, très, très largement dans sa copie car il sait deux choses infimes sur un auteur et sa métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Je pars de 0, tout ce qui sortira sera bénéfique si avéré

Le 06 février 2023 à 10:14:31 Pieds12 a écrit :

Le 06 février 2023 à 10:09:44 :
Pas terrible, j'ai essayé et malheureusement il ne sort que des immenses lieux communshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

On dirait un élève de terminale brodant très, très, très largement dans sa copie car il sait deux choses infimes sur un auteur et sa métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Je pars de 0, tout ce qui sortira sera bénéfique si avéré

Bah sinon t'achètes des livres? T'as de très bonnes et exhaustives introductions à la philo comme le fameux Le Monde de Sophie, destiné aux néophytes et très agréable à lirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Le 06 février 2023 à 10:16:00 :

Le 06 février 2023 à 10:14:31 Pieds12 a écrit :

Le 06 février 2023 à 10:09:44 :
Pas terrible, j'ai essayé et malheureusement il ne sort que des immenses lieux communshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

On dirait un élève de terminale brodant très, très, très largement dans sa copie car il sait deux choses infimes sur un auteur et sa métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Je pars de 0, tout ce qui sortira sera bénéfique si avéré

Bah sinon t'achètes des livres? T'as de très bonnes et exhaustives introductions à la philo comme le fameux Le Monde de Sophie, destiné aux néophytes et très agréable à lirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Pas assez intéressée par la philo pour me taper des bouquins, je veux juste être un peu moins perdue globalement

tu lui parle de chaque phrase ou autres il te donne les détails

Le 06 février 2023 à 09:43:42 :
Pour faire de la philo il faut être neutre idéologiquement, or des kheys d'ici ont démontré que c'était pas le cas de cette IA téléguidé par la doxa.

La neutralité idéologique ça n'existe pas du tout par contre hein. Et encore plus en philo. Les gens qui se réclament "neutre" ou "apolitiques" sont des vastes fraudes, c'est IMPOSSIBLE de ne pas avoir le moindre avis, de ne pas être influencé par une chose qu'on a vue ou entendue.

De plus si ChatGPT est bridé sur les questions sensibles (notamment raciales) cela ne veut pas dire qu'il est forcément très orienté politiquement comme tu le sous-entends, c'est juste qu'il refuse de répondre à des questions qui pourraient lui faire dire des réponses condamnables par la loi.

Ceci étant dit, ChatGPT d'une manière générale est assez efficace pour présenter des idées, des concepts à des néophytes, philo y compris. Tu peux lui poser des questions simples auxquelles il pourra t'apporter des réponses nuancées et argumentées.

C'est ok pour faire un plan si tu formules parfaitement la question

Le 06 février 2023 à 10:12:30 :

Le 06 février 2023 à 10:07:53 :

Le 06 février 2023 à 10:03:56 :

Le 06 février 2023 à 10:01:24 :

Le 06 février 2023 à 09:53:24 :

> Le 06 février 2023 à 09:50:57 :

>> Le 06 février 2023 à 09:45:12 :

> >> Le 06 février 2023 à 09:43:42 :

> > >Pour faire de la philo il faut être neutre idéologiquement, or des kheys d'ici ont démontré que c'était pas le cas de cette IA téléguidé par la doxa.

> >

> > Je suis pas là pour "faire de la philo" cela dit, juste comprendre un peu mieux les concepts connus et les idées claires de philosophes

>

> C'est pas ce que je dis, si tu veux dee analyses de vulgarisation de la philo tu peux pas compté sur cette IA par contre le percepteur sur YouTube est idéal pour des personnes néophytes : https://m.youtube.com/channel/UCvRgiAmogg7a_BgQ_Ftm6fA

Oui, j’ai déjà essayé et c’est chiant à en crever. J’aime être active dans une conversation et poser des questions, je cherche pas d’analyses mais les pensées des philosophes de manière un peu factuelle

Tu demandes l'impossible : chaque philosophe a son point de vue sur le monde et pensent être factuel, or depuis des millénaires ils se contre disent entre eux. Le lien que je t'ai donné est pour une compréhension de ses divers prismes. Si tu veux une vérité absolue diriges toi vers les religions. Après c'est pas tes questions qui compte mais ton raisonnement selon Socrate le père de la philosophe occidental.

C’est gentil mais c’est pas vraiment ce que je recherche. Voilà les questions que je pose au chat : "quel est l’avis de X sur la vérité" "quelle position X prend-il sur la justice"
Il arrive à me sortir des trucs qui répondent complètement à ce que je demande. Super. Maintenant : est-il fiable ?

Non il n'est pas fiable pour des raisons politique mais aussi pour la philosophie elle-même, t'es pas sensé être servis comme au resto, mais tu dois toi-même cogiter sur les réponse, or l'IA ne sera jamais toi. Donc autant faire une recherche google ça coûtera moins cher.

C’est pas encore tout à fait ça. Je demande pas à l’IA des réponses philosophiques, je ne recherche pas de réponses à des questions philosophiques, je suis capable de réfléchir par moi-même
Chaque philosophe a un avis +/- tranché sur un sujet, non ?

Mais l'IA est orienté c'est un fait avéré par des kheys ici donc cette méthode est caduque. Tu veux avoir des avis sur la justice par ex selon la philosophie tu vas sur google et tu recherches les différents opinions des philosophes t'auras des réponses et tu médite sur chacune d'elles, tu prend le plus logique selon toi et la tu fais de la philo. Réfléchir en soit est déjà de la philo mais demande a une ia c'est pas de la philo c'est une recherche 2.0 complètement biaisé.

Le 06 février 2023 à 10:19:47 :

Le 06 février 2023 à 09:43:42 :
Pour faire de la philo il faut être neutre idéologiquement, or des kheys d'ici ont démontré que c'était pas le cas de cette IA téléguidé par la doxa.

La neutralité idéologique ça n'existe pas du tout par contre hein. Et encore plus en philo. Les gens qui se réclament "neutre" ou "apolitiques" sont des vastes fraudes, c'est IMPOSSIBLE de ne pas avoir le moindre avis, de ne pas être influencé par une chose qu'on a vue ou entendue.

De plus si ChatGPT est bridé sur les questions sensibles (notamment raciales) cela ne veut pas dire qu'il est forcément très orienté politiquement comme tu le sous-entends, c'est juste qu'il refuse de répondre à des questions qui pourraient lui faire dire des réponses condamnables par la loi.

Ceci étant dit, ChatGPT d'une manière générale est assez efficace pour présenter des idées, des concepts à des néophytes, philo y compris. Tu peux lui poser des questions simples auxquelles il pourra t'apporter des réponses nuancées et argumentées.

Lorsque je dis neutre je veux dire part là savoir remettre en question sa propre idéologie, oui, tlm a été conditionné par son environnement et éducation c'est pas le propos, le propos est de faire abstraction de ses préconçues et de suivre une logique selon ça propre conscience.