Mais QUI se CACHE derrière les ACTIVISTES ÉCOLOS qui DÉGRADENT les TABLEAUX ?

Il faut toujours suivre la trace de l'argenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/2/1638263038-goeth-amon-bg.png

Up topic d'utilité publique

Salomonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png

Des milliardaires, qui ont donc accès sans restriction à toutes les connaissances de la planète plus que quiconque, accès à un réseau de relations, accès à des dossiers hors de portée du commun des mortels...
De peur leur environnement, de par leurs parents, ils ont un minimum entendu parler de la gestion de l'argent.
Ces milliardaires bien éduqués dépensent des millions pour financer des ONG écolos sans lendemain et des EnR qui produisent rien ; et ce serait au simple nom de l'écologie ?

Je rappelle que Schröder qui était en charge en Allemagne et pour qui la destruction du parc nucléaire était un projet important qui lui tenait à coeur (ses propres mots) avait déjà sa place au chaud chez Gazprom
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Je rappelle que pour produire la même quantité d'énergie, il faut 10 fois plus de matières premières pour l'éolien, 16 fois plus pour le solaire.
Mettez-vous à la place de l'industriel qui répond à une appel d'offre : vous avez le choix entre facturer X pour le prix des matières premières en choisissant le nucléaire ou 10 à 16 fois X pour les EnR. Ajoutez à cela que le personnel pour construire les EnR est évidemment beaucoup moins qualifié que dans le nucléaire. Vous faites donc des économies sur la main d'oeuvre qui est sous-traitable au Pakistan puisque ça consiste essentiellement à empiler du béton
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.png

Il faut 300 fois plus de place pour produire de l'énergie avec l'éolien qu'avec le nucléaire pour la même puissance. L'éolien provoque la stérilisation des sols notamment dans les champs avec les fondations et armatures qui pourrissent. Les pales ne sont pas recyclables et sont enterrées dans de gigantesques cimetières (je rappelle que la production française de déchets nucléaires de longue vie, les plus dangereux, tient dans un camion).
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/03/5/1674216349-sans-titre.png
Le solaire participe à la déforestation, solaire qui ne fonctionne pas (et s'abime) quand il fait trop chaud, quand il y a trop de soleil, quand il y a de la poussière, quand il n'y a pas de soleil, quand il y a de l'orage, des vandales ou des oiseaux qui chient dessus.
https://rmc.bfmtv.com/actualites/sciences-nature/landes-des-hectares-de-foret-rases-pour-faire-place-a-des-panneaux-photovoltaiques_AV-202112010602.html
https://www.blast-info.fr/articles/2022/le-photovoltaique-taille-a-la-hache-les-forets-du-sud-et-gagne-lest-10r9NKgdSbSp4CImwl2BMw
https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/gironde/bordeaux/photovoltaique-en-nouvelle-aquitaine-la-filiere-bois-alerte-sur-le-risque-de-deforestation-du-massif-1988977.html
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.png

Vous croyez que les milliardaires ne le savent pas ?
Ça ne vous choque pas que des milliardaires autoproclamés philanthropes prétendent agir pour l'environnement en finançant des projets aussi délétères pour la planète et surtout inefficaces ?
Pourquoi ils n'investissent pas dans la fusion ? ITER a coûté pour l'instant 20 milliards partagés entre 7 pays parmi les plus puissants (USA, Russie, UE, Chine, Inde, Japon, Corée du Sud).
Imaginez ce qu'on pourrait faire si ces milliardaires étaient vraiment écolos.
Je me demande bien quel est le but de cette lutte contre le nucléaire financée par les empires pétroliers
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

et donc? On doit continuer à consommer du pétrole pour éviter de les financer, ah mais attends on les finance déjà dans notre système

Le 20 janvier 2023 à 13:11:43 :
Des milliardaires, qui ont donc accès sans restriction à toutes les connaissances de la planète plus que quiconque, accès à un réseau de relations, accès à des dossiers hors de portée du commun des mortels...
De peur leur environnement, de par leurs parents, ils ont un minimum entendu parler de la gestion de l'argent.
Ces milliardaires bien éduqués dépensent des millions pour financer des ONG écolos sans lendemain et des EnR qui produisent rien ; et ce serait au simple nom de l'écologie ?

Je rappelle que Schröder qui était en charge en Allemagne et pour qui la destruction du parc nucléaire était un projet important qui lui tenait à coeur (ses propres mots) avait déjà sa place au chaud chez Gazprom
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Je rappelle que pour produire la même quantité d'énergie, il faut 10 fois plus de matières premières pour l'éolien, 16 fois plus pour le solaire.
Mettez-vous à la place de l'industriel qui répond à une appel d'offre : vous avez le choix entre facturer X pour le prix des matières premières en choisissant le nucléaire ou 10 à 16 fois X pour les EnR. Ajoutez à cela que le personnel pour construire les EnR est évidemment beaucoup moins qualifié que dans le nucléaire. Vous faites donc des économies sur la main d'oeuvre qui est sous-traitable au Pakistan puisque ça consiste essentiellement à empiler du béton
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.png

Il faut 300 fois plus de place pour produire de l'énergie avec l'éolien qu'avec le nucléaire pour la même puissance. L'éolien provoque la stérilisation des sols notamment dans les champs avec les fondations et armatures qui pourrissent. Les pales ne sont pas recyclables et sont enterrées dans de gigantesques cimetières (je rappelle que la production française de déchets nucléaires de longue vie, les plus dangereux, tient dans un camion).
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/03/5/1674216349-sans-titre.png
Le solaire participe à la déforestation, solaire qui ne fonctionne pas (et s'abime) quand il fait trop chaud, quand il y a trop de soleil, quand il y a de la poussière, quand il n'y a pas de soleil, quand il y a de l'orage, des vandales ou des oiseaux qui chient dessus.
https://rmc.bfmtv.com/actualites/sciences-nature/landes-des-hectares-de-foret-rases-pour-faire-place-a-des-panneaux-photovoltaiques_AV-202112010602.html
https://www.blast-info.fr/articles/2022/le-photovoltaique-taille-a-la-hache-les-forets-du-sud-et-gagne-lest-10r9NKgdSbSp4CImwl2BMw
https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/gironde/bordeaux/photovoltaique-en-nouvelle-aquitaine-la-filiere-bois-alerte-sur-le-risque-de-deforestation-du-massif-1988977.html
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.png

Vous croyez que les milliardaires ne le savent pas ?
Ça ne vous choque pas que des milliardaires autoproclamés philanthropes prétendent agir pour l'environnement en finançant des projets aussi délétères pour la planète et surtout inefficaces ?
Pourquoi ils n'investissent pas dans la fusion ? ITER a coûté pour l'instant 20 milliards partagés entre 7 pays parmi les plus puissants (USA, Russie, UE, Chine, Inde, Japon, Corée du Sud).
Imaginez ce qu'on pourrait faire si ces milliardaires étaient vraiment écolos.
Je me demande bien quel est le but de cette lutte contre le nucléaire financée par les empires pétroliers
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

ça marche pas du tout ton raisonnement si l'éolien nécessite 10 fois plus de matière première etc le milliardaire a tout intéret à construire une centrale et faire *10 sur sa marge

très bonne recherche, comment t'en es venu à faire ce cheminement l'op ?

Le 20 janvier 2023 à 13:14:57 :
et donc? On doit continuer à consommer du pétrole pour éviter de les financer, ah mais attends on les finance déjà dans notre système

Ici vous pouvez voir un joli spécimen de golem. Il cumule deux choses : un QI bas et une faible culture.

Il commence par nous asséner un sophisme, celui de la solution parfaite qui est de notoriété publique :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_de_la_solution_parfaite
En clair, comme on ne trouve aucune solution totalement exempte de défaut, on va préférer rien branler.

Il n'a pas conscience que la première étape vers le changement, qu'il ait lieu demain ou dans 50 ans, c'est d'instruire : corriger le manque de culture dont ce golem fait preuve.
Et il n'est pas le seul, en 2021 encore 58% des français pensent que le nucléaire participe au dérèglement climatiquePdf à télécharger, graphique page 16 https://www.bva-group.com/sondages/les-francais-et-le-nucleaire-2/
Si vous parcourez ce PDF, vous verrez que les gens sont très, TRES mal renseignées. De manière générale, évidemment, mais surtout sur le nucléaire.

Car soyons honnête, vous demandez à n'importe quelle personne dans la rue si elle pour l'écologie, elle vous dira oui. Qui osera dire qu'il ne veut pas sauver la planète ?
Les gens réagissent à l'émotion. Couplé à un manque de connaissance, et nous obtenons une adoration surdimensionnée des EnR qui sont en réalité beaucoup moins écologiques qu'on veut faire croire. Et ça impacte tout : le vote, les décisions, les discussions... avez-vous déjà vu un autocollant "Nucléaire ? Non merci !" sur la vitre arrière d'une voiture ? Ou n'importe où d'autre. Ces personnes-là vénérant dans le même temps le plus gros réacteur nucléaire à 4 années-lumière à la ronde.

Déjà, le propos de base est idiot, mais si on creuse le sujet alors on tombe sur un paradoxe complet : le lobby pétrolier et le lobby vert sont bonnet blanc et blanc bonnet. Combien de personnes se sont renseignées avant d'encenser les EnR ?

C'est pour ça que ce golem répond "et donc ?".
Le monde est binaire à ses yeux car il n'a pas le QI suffisant pour entrevoir d'autres options. Et c'est pour ça que les pavés de l'OP sont plus que nécessaire pour tenter d'éduquer les argileux dans son genre.
Parce qu'évidemment, il n'est pas non plus venu à l'idée du sédimenteux qu'il existait des alternatives, superposables de surcroit. Car c'est bien beau de maitriser la fusion, on trouvera toujours le moyen de ne pas produire assez. A chaque nouvelle source d'énergie inventée, la consommation de la précédente ne croit pas. Toutes les sources se superposent.

Il faudrait songer à consommer moins, surtout, avant de chercher de nouvelles sources à consommer.
Et il y a plein d'angles d'attaque possibles sans rogner sur le confort personnel : éclairage public, enseignes lumineuses, télévision, chauffage et climatisation abusifs, ferroutage, production nationale...
Mais le souci, c'est que le boueux ne veut pas faire l'effort de chercher, se renseigner. Rien que pour le ferroutage ou la production nationale, il verrait qu'il faut se frotter à l'UE et donc comprendre son fonctionnement.

Trop barbant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le 20 janvier 2023 à 13:17:10 :

Le 20 janvier 2023 à 13:11:43 :
Des milliardaires, qui ont donc accès sans restriction à toutes les connaissances de la planète plus que quiconque, accès à un réseau de relations, accès à des dossiers hors de portée du commun des mortels...
De peur leur environnement, de par leurs parents, ils ont un minimum entendu parler de la gestion de l'argent.
Ces milliardaires bien éduqués dépensent des millions pour financer des ONG écolos sans lendemain et des EnR qui produisent rien ; et ce serait au simple nom de l'écologie ?

Je rappelle que Schröder qui était en charge en Allemagne et pour qui la destruction du parc nucléaire était un projet important qui lui tenait à coeur (ses propres mots) avait déjà sa place au chaud chez Gazprom
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Je rappelle que pour produire la même quantité d'énergie, il faut 10 fois plus de matières premières pour l'éolien, 16 fois plus pour le solaire.
Mettez-vous à la place de l'industriel qui répond à une appel d'offre : vous avez le choix entre facturer X pour le prix des matières premières en choisissant le nucléaire ou 10 à 16 fois X pour les EnR. Ajoutez à cela que le personnel pour construire les EnR est évidemment beaucoup moins qualifié que dans le nucléaire. Vous faites donc des économies sur la main d'oeuvre qui est sous-traitable au Pakistan puisque ça consiste essentiellement à empiler du béton
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.png

Il faut 300 fois plus de place pour produire de l'énergie avec l'éolien qu'avec le nucléaire pour la même puissance. L'éolien provoque la stérilisation des sols notamment dans les champs avec les fondations et armatures qui pourrissent. Les pales ne sont pas recyclables et sont enterrées dans de gigantesques cimetières (je rappelle que la production française de déchets nucléaires de longue vie, les plus dangereux, tient dans un camion).
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/03/5/1674216349-sans-titre.png
Le solaire participe à la déforestation, solaire qui ne fonctionne pas (et s'abime) quand il fait trop chaud, quand il y a trop de soleil, quand il y a de la poussière, quand il n'y a pas de soleil, quand il y a de l'orage, des vandales ou des oiseaux qui chient dessus.
https://rmc.bfmtv.com/actualites/sciences-nature/landes-des-hectares-de-foret-rases-pour-faire-place-a-des-panneaux-photovoltaiques_AV-202112010602.html
https://www.blast-info.fr/articles/2022/le-photovoltaique-taille-a-la-hache-les-forets-du-sud-et-gagne-lest-10r9NKgdSbSp4CImwl2BMw
https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/gironde/bordeaux/photovoltaique-en-nouvelle-aquitaine-la-filiere-bois-alerte-sur-le-risque-de-deforestation-du-massif-1988977.html
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.png

Vous croyez que les milliardaires ne le savent pas ?
Ça ne vous choque pas que des milliardaires autoproclamés philanthropes prétendent agir pour l'environnement en finançant des projets aussi délétères pour la planète et surtout inefficaces ?
Pourquoi ils n'investissent pas dans la fusion ? ITER a coûté pour l'instant 20 milliards partagés entre 7 pays parmi les plus puissants (USA, Russie, UE, Chine, Inde, Japon, Corée du Sud).
Imaginez ce qu'on pourrait faire si ces milliardaires étaient vraiment écolos.
Je me demande bien quel est le but de cette lutte contre le nucléaire financée par les empires pétroliers
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

ça marche pas du tout ton raisonnement si l'éolien nécessite 10 fois plus de matière première etc le milliardaire a tout intéret à construire une centrale et faire *10 sur sa marge

Mon pauvre ami, tu ne sais décidément pas comment une entreprise, notamment de construction, fonctionne.
Je vais te faire tomber de ta chaise si je te dis qu'elles se font de la marge sur les matériaux fournis et pas seulement sur le coût de la main-d'oeuvre ?
Tu rajoutes les subventions nationales et européennes pour les EnR (dont ne bénéficie évidemment pas le nucléaire) et c'est le jackpot.

Franchement faut se secouer un peu, tu ne fais que confirmer mon pavé ci-dessus.

Le 20 janvier 2023 à 13:28:57 CestUnPeuCourt a écrit :

Le 20 janvier 2023 à 13:14:57 :
et donc? On doit continuer à consommer du pétrole pour éviter de les financer, ah mais attends on les finance déjà dans notre système

Ici vous pouvez voir un joli spécimen de golem. Il cumule deux choses : un QI bas et une faible culture.

Il commence par nous asséner un sophisme, celui de la solution parfaite qui est de notoriété publique :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_de_la_solution_parfaite
En clair, comme on ne trouve aucune solution totalement exempte de défaut, on va préférer rien branler.

Il n'a pas conscience que la première étape vers le changement, qu'il ait lieu demain ou dans 50 ans, c'est d'instruire : corriger le manque de culture dont ce golem fait preuve.
Et il n'est pas le seul, en 2021 encore 58% des français pensent que le nucléaire participe au dérèglement climatiquePdf à télécharger, graphique page 16 https://www.bva-group.com/sondages/les-francais-et-le-nucleaire-2/
Si vous parcourez ce PDF, vous verrez que les gens sont très, TRES mal renseignées. De manière générale, évidemment, mais surtout sur le nucléaire.

Car soyons honnête, vous demandez à n'importe quelle personne dans la rue si elle pour l'écologie, elle vous dira oui. Qui osera dire qu'il ne veut pas sauver la planète ?
Les gens réagissent à l'émotion. Couplé à un manque de connaissance, et nous obtenons une adoration surdimensionnée des EnR qui sont en réalité beaucoup moins écologiques qu'on veut faire croire. Et ça impacte tout : le vote, les décisions, les discussions... avez-vous déjà vu un autocollant "Nucléaire ? Non merci !" sur la vitre arrière d'une voiture ? Ou n'importe où d'autre. Ces personnes-là vénérant dans le même temps le plus gros réacteur nucléaire à 4 années-lumière à la ronde.

Déjà, le propos de base est idiot, mais si on creuse le sujet alors on tombe sur un paradoxe complet : le lobby pétrolier et le lobby vert sont bonnet blanc et blanc bonnet. Combien de personnes se sont renseignées avant d'encenser les EnR ?

C'est pour ça que ce golem répond "et donc ?".
Le monde est binaire à ses yeux car il n'a pas le QI suffisant pour entrevoir d'autres options. Et c'est pour ça que les pavés de l'OP sont plus que nécessaire pour tenter d'éduquer les argileux dans son genre.
Parce qu'évidemment, il n'est pas non plus venu à l'idée du sédimenteux qu'il existait des alternatives, superposables de surcroit. Car c'est bien beau de maitriser la fusion, on trouvera toujours le moyen de ne pas produire assez. A chaque nouvelle source d'énergie inventée, la consommation de la précédente ne croit pas. Toutes les sources se superposent.

Il faudrait songer à consommer moins, surtout, avant de chercher de nouvelles sources à consommer.
Et il y a plein d'angles d'attaque possibles sans rogner sur le confort personnel : éclairage public, enseignes lumineuses, télévision, chauffage et climatisation abusifs, ferroutage, production nationale...
Mais le souci, c'est que le boueux ne veut pas faire l'effort de chercher, se renseigner. Rien que pour le ferroutage ou la production nationale, il verrait qu'il faut se frotter à l'UE et donc comprendre son fonctionnement.

Trop barbant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

quelle violence...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

Le 20 janvier 2023 à 12:55:29 :
Tu as oublié de mentionner que la sécurité de la National Gallery les a laissé rentrer avec d'énormes pots de peinture en métal qui font au minimum sonner les détecteurs de métaux à l'entrée. Je suis allé plusieurs fois à la National Gallery et je GARANTIS qu'il est impossible de faire rentrer 2 énormes pots de peintures sans avoir l'aval préalable de la sécurité

On se demande pourquoi la National Gallery, qui contient les salles Yves Saint Laurent, salles Rothschild, financement Crédit Suisse, etc.. serait de mèche

Vraiment bizarre

This

Surtout que comme par hasard il y a plein de journalistes pile au moment où ils jetent le pot de peinture sur le tableau

Je constate que j'ai atomisé l'argileux un peu trop violemment, il ne reste même plus une miette à composter, pas très écolo ça j'en conviens.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/1/1638142343-qsdqsd2.png