[JEU] Deviner un FILM à partir des CRITIQUES 0 étoile d'ALLOCINÉ

Le 09 janvier 2023 à 23:11:46 PepeHanouna6 a écrit :
Troisième critique :

Nous avons affaire à un film destiné aux déficients mentaux (seuls personnes aveugles à la médiocrité de ce film)
ce qui est cocasse c'est que le personnage principal est l'archétype du spectateur moyen du film

Forrest Gump ayaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 09 janvier 2023 à 23:11:46 :
Troisième critique :

Nous avons affaire à un film destiné aux déficients mentaux (seuls personnes aveugles à la médiocrité de ce film)
ce qui est cocasse c'est que le personnage principal est l'archétype du spectateur moyen du film

Aladeux ?

Le 09 janvier 2023 à 23:11:46 :
Troisième critique :

Nous avons affaire à un film destiné aux déficients mentaux (seuls personnes aveugles à la médiocrité de ce film)
ce qui est cocasse c'est que le personnage principal est l'archétype du spectateur moyen du film

compliqué là

Le 09 janvier 2023 à 23:11:46 :
Troisième critique :

Nous avons affaire à un film destiné aux déficients mentaux (seuls personnes aveugles à la médiocrité de ce film)
ce qui est cocasse c'est que le personnage principal est l'archétype du spectateur moyen du film

Forrest gump

Le 09 janvier 2023 à 23:12:32 Ecarteur-Anal a écrit :

Le 09 janvier 2023 à 23:11:46 :
Troisième critique :

Nous avons affaire à un film destiné aux déficients mentaux (seuls personnes aveugles à la médiocrité de ce film)
ce qui est cocasse c'est que le personnage principal est l'archétype du spectateur moyen du film

compliqué là

Non c'est facile, regarde la dernière phrase

Le 09 janvier 2023 à 23:09:56 ermitedesmarais a écrit :
Un visiteur
0,5 Publiée le 8 octobre 2008
J'ai été carrément déçu par ce film! Tout le monde en fait les éloges alors qu'il a très mal vieilli. En effet, il est en noir et blanc: un comble à l'ère des superproductions holywoodiennes qui rivalisent d'effets spéciaux pour nous divertir avec le plus grand succès.

Bon j'ai été voir et c'était les temps modernes de chaplin

Le 09 janvier 2023 à 23:12:48 :

Le 09 janvier 2023 à 23:12:32 Ecarteur-Anal a écrit :

Le 09 janvier 2023 à 23:11:46 :
Troisième critique :

Nous avons affaire à un film destiné aux déficients mentaux (seuls personnes aveugles à la médiocrité de ce film)
ce qui est cocasse c'est que le personnage principal est l'archétype du spectateur moyen du film

compliqué là

Non c'est facile, regarde la dernière phrase

Cineman

Le 09 janvier 2023 à 23:11:46 :
Troisième critique :

Nous avons affaire à un film destiné aux déficients mentaux (seuls personnes aveugles à la médiocrité de ce film)
ce qui est cocasse c'est que le personnage principal est l'archétype du spectateur moyen du film

rain man ?

Le 09 janvier 2023 à 23:09:56 :
Un visiteur
0,5 Publiée le 8 octobre 2008
J'ai été carrément déçu par ce film! Tout le monde en fait les éloges alors qu'il a très mal vieilli. En effet, il est en noir et blanc: un comble à l'ère des superproductions holywoodiennes qui rivalisent d'effets spéciaux pour nous divertir avec le plus grand succès.

the artist

Le 09 janvier 2023 à 23:12:48 :

Le 09 janvier 2023 à 23:12:32 Ecarteur-Anal a écrit :

Le 09 janvier 2023 à 23:11:46 :
Troisième critique :

Nous avons affaire à un film destiné aux déficients mentaux (seuls personnes aveugles à la médiocrité de ce film)
ce qui est cocasse c'est que le personnage principal est l'archétype du spectateur moyen du film

compliqué là

Non c'est facile, regarde la dernière phrase

le 8eme jour ?

Le 09 janvier 2023 à 23:12:12 :

Le 09 janvier 2023 à 23:11:46 PepeHanouna6 a écrit :
Troisième critique :

Nous avons affaire à un film destiné aux déficients mentaux (seuls personnes aveugles à la médiocrité de ce film)
ce qui est cocasse c'est que le personnage principal est l'archétype du spectateur moyen du film

Forrest Gump ayaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Ouais

excellent le concept l'op

Quatrième critique :

film ultra caricatural qui ne révèle en rien la complexité de la réalité, darmachien on sait que c'est toi qui a financé le film, inshallah tu l'apas fais avec l'argent public, on en a marre de tes vols dans les caisses de l'état gros porc

A coupler avec celle là :

Un bon film de Fils de p**e! 😁
Tel est le niveau de ce film.
Des clichés, des insultes, des accents pagnolesque, j'ai tenu 3/4 d'heure avant de quitter la salle. Ou sont les repliques? Le scenario? J'ai préféré "Bronx" qui est bien mieux ecrit.

Le 09 janvier 2023 à 23:15:41 :
Quatrième critique :

film ultra caricatural qui ne révèle en rien la complexité de la réalité, darmachien on sait que c'est toi qui a financé le film, inshallah tu l'apas fais avec l'argent public, on en a marre de tes vols dans les caisses de l'état gros porc

A coupler avec celle là :

Un bon film de Fils de p**e! 😁
Tel est le niveau de ce film.
Des clichés, des insultes, des accents pagnolesque, j'ai tenu 3/4 d'heure avant de quitter la salle. Ou sont les repliques? Le scenario? J'ai préféré "Bronx" qui est bien mieux ecrit.

bac nord

Le 09 janvier 2023 à 23:13:09 :

Le 09 janvier 2023 à 23:09:56 ermitedesmarais a écrit :
Un visiteur
0,5 Publiée le 8 octobre 2008
J'ai été carrément déçu par ce film! Tout le monde en fait les éloges alors qu'il a très mal vieilli. En effet, il est en noir et blanc: un comble à l'ère des superproductions holywoodiennes qui rivalisent d'effets spéciaux pour nous divertir avec le plus grand succès.

Bon j'ai été voir et c'était les temps modernes de chaplin

Tricheur

Le 09 janvier 2023 à 23:15:29 :
excellent le concept l'op

Merci khey

Le 09 janvier 2023 à 23:15:41 :
Quatrième critique :

film ultra caricatural qui ne révèle en rien la complexité de la réalité, darmachien on sait que c'est toi qui a financé le film, inshallah tu l'apas fais avec l'argent public, on en a marre de tes vols dans les caisses de l'état gros porc

Novembre ? Bac Nord ?

A coupler avec celle là :

Un bon film de Fils de p**e! 😁
Tel est le niveau de ce film.
Des clichés, des insultes, des accents pagnolesque, j'ai tenu 3/4 d'heure avant de quitter la salle. Ou sont les repliques? Le scenario? J'ai préféré "Bronx" qui est bien mieux ecrit.

Le 09 janvier 2023 à 23:17:26 ermitedesmarais a écrit :

Le 09 janvier 2023 à 23:13:09 :

Le 09 janvier 2023 à 23:09:56 ermitedesmarais a écrit :
Un visiteur
0,5 Publiée le 8 octobre 2008
J'ai été carrément déçu par ce film! Tout le monde en fait les éloges alors qu'il a très mal vieilli. En effet, il est en noir et blanc: un comble à l'ère des superproductions holywoodiennes qui rivalisent d'effets spéciaux pour nous divertir avec le plus grand succès.

Bon j'ai été voir et c'était les temps modernes de chaplin

Tricheur

Personne allait y répondre khey ça va trop vite.

Mais de toutes manières, y'avait pas assez d'indices.

Le 09 janvier 2023 à 23:17:10 :

Le 09 janvier 2023 à 23:15:41 :
Quatrième critique :

film ultra caricatural qui ne révèle en rien la complexité de la réalité, darmachien on sait que c'est toi qui a financé le film, inshallah tu l'apas fais avec l'argent public, on en a marre de tes vols dans les caisses de l'état gros porc

A coupler avec celle là :

Un bon film de Fils de p**e! 😁
Tel est le niveau de ce film.
Des clichés, des insultes, des accents pagnolesque, j'ai tenu 3/4 d'heure avant de quitter la salle. Ou sont les repliques? Le scenario? J'ai préféré "Bronx" qui est bien mieux ecrit.

bac nord

Bien joué

Cinquième critique :

Ce film a pour vocation de nous tirer les larmes aux yeux et de nous faire culpabiliser sur une "tragédie" sur-exploitée par l'industrie du cinéma. Or le seul effet, que ce film produit, est un ennui de prés de 2 heures.