Un vaccin ARNm contre le cancer prouve son efficacité
BadHorsie
2022-12-14 10:53:59
toujours zero vax
pipicaca2301
2022-12-14 10:54:00
Le 14 décembre 2022 à 10:50:52 :
Le 14 décembre 2022 à 10:49:51 :
Vaccin contre le cancer
Ils font comment pour faire leur expérience
La faire a chernobyl?
Ah ouais, chaud le QI des descos.
Vaccin= préventif donc normalement quand tu choppes un cancer c est deja trop tard. Après ils pourraient aussi faire les test chez des gens qui ont guéri du cancer (le cancer revient toujours), mais bon les labo adorent frauder avec des études bidons
RoeJogan
2022-12-14 10:54:17
Ça sera toujours sans moi
Vous verrez que dans le futur ils vont "inventer" plein de vaccins et forcer pour que les gens se les injectent
On se demande pourquoi
NormanOP
2022-12-14 10:54:27
Le 14 décembre 2022 à 10:51:56 :
Allez y les cobayes on vous regarde
pipicaca2301
2022-12-14 10:55:50
Le 14 décembre 2022 à 10:54:17 :
Ça sera toujours sans moi
Vous verrez que dans le futur ils vont "inventer" plein de vaccins et forcer pour que les gens se les injectent
On se demande pourquoi
Ils ont vu que ca a marché pour le covid, ils vont pas s arreter de sitot
La france est désormais un pays de golem
esclave_ankha4
2022-12-14 10:55:57
il sert a soigner le cancer que l'autre vaccin ARNm donne ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/50/2/1670971587-1670820644107452.jpg
Dark-vg2
2022-12-14 10:56:59
Post dans le doute
TitoFada
2022-12-14 10:57:21
Pas illogique puisqu’un cancer peut être donner par un vaccin arn aussi
FoutreDeCochon
2022-12-14 10:59:36
Ca a toujours été ça l'unique but du vaccin COVID, faire un test grandeur nature sur des cobayes de l'injection ARNm pour vendre ensuite un remède contre le cancer. Je le dis depuis 2 ans et ça n'a rien de suprenant pour les gens un minimum cultivés.
Pingkungfu3
2022-12-14 11:00:21
Bon ba moi je dis alonzy quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/7/1641698080-golem-ultilme.jpg
MonkkeyAngry
2022-12-14 11:02:40
Le 14 décembre 2022 à 10:54:17 :
Ça sera toujours sans moi
Vous verrez que dans le futur ils vont "inventer" plein de vaccins et forcer pour que les gens se les injectent
On se demande pourquoi
11 vaccins obligatoires en France On se demande pourquoi, effectivement
BetaGolem12
2022-12-14 11:02:45
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/50/3/1671012158-1623048254-grilladent-saucissonadent-ent-ent.png
Philippote19
2022-12-14 11:03:29
Ca n'a rien à voir ce sont des thérapies géniques et oui c'est prometteur mais je ne vois pas comment ils ont pu confondre ça avec un vaccin.
Les journalistes scientifiques ces descos.
ProjetAnunnaki4
2022-12-14 11:03:59
Le 14 décembre 2022 à 10:21:46 Rephya a écrit :
"vaccin contre le Cancer"
Retour liste des sujets.
SkySalander
2022-12-14 11:42:56
Bordel, on voit vraiment que le NW est en train d'abattre ses dernières cartes... leur plan ne fonctionne pas si tout le monde n'a pas l'ARNm
yannmear
2022-12-14 11:44:32
Débilax, le cancer c’est une reproduction cellulaire qui a mal tourné et qui a engendré des cellules autistes.
lemo_hican
2022-12-14 11:45:20
Le 14 décembre 2022 à 11:03:29 :
Ca n'a rien à voir ce sont des thérapies géniques et oui c'est prometteur mais je ne vois pas comment ils ont pu confondre ça avec un vaccin.
Les journalistes scientifiques ces descos.
Parceque pour le coup, ça diminue fortement les risques de récidives du cancer.
JusticierNRV15
2022-12-14 11:45:24
Si c'est une étude Pfizer, Lancet on a bien vu que c'était bidon.
Moi aussi je peux prendre une pierre dans la rue et dire que c'est la pierre philosophale étude eco+ a l'appuie
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/4/1668723962-affabulateur.png
Odakein
2022-12-14 11:52:37
Le 14 décembre 2022 à 10:20:58 :
Les complotix sont pas prêts
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/50/3/1671009607-capture.png
J'attends les antivax défendre leur position contre l'ARNm Vous êtes déjà dans la même case que ceux qui ont eu peur des trains et de l'électricité.
On attend les essais contre placebo ou contre traitement de référence, qui sont lors de la phase 3
Phase 2 pour rappel, une centaine de patients malades auxquels on injecte le traitement, pas de groupe contrôle.
Phase 3, des milliers de patients, un groupe contrôle (pour un médicament tout venant on utilise souvent un placebo, mais dans le cancer on utilise plutôt un traitement référence auquel on compare le traitement qu'on cherche à tester, car pas éthique de ne pas donner de traitement efficace à des cancéreux)
De plus, le cancer est une maladie chronique, qui met du temps à se développer et qui peut récidiver à long terme, donc quelles furent les durées du traitement et du suivi lors de la durée de la phase 2 et quelles en seront les durées lors de la phase 3 ? Sera-t-elle assez longue pour mettre en évidence une différence significative ?
On peut saluer cependant le choix du critère de jugement principal (la mortalité et la récidive), on peut difficilement faire plus pertinent. Même si ça reste préliminaire, les taux avancés semblent prometteurs d'une bonne efficacité par la suite.
Par contre, l'article ne mentionne que les mélanomes. Que vaudra ce traitement pour les autres formes de cancers ? (Poumon, colorectal et sein étant les 3 plus mortels en France aujourd'hui)
esclave_ankha4
2022-12-14 11:54:12
ça va etre comme pour le covid? from 95% d'efficacité, to "bon en fait ça marche pas et ça favorise le covid et la mort"