Il va faire 56°C en plein hiver en 2035 !

Jules_Cigogne
2022-12-05 17:11:51

Le 05 décembre 2022 à 17:00:35 :

Le 05 décembre 2022 à 16:58:43 :
En attendant je me les gèles alors j'aimerais bien que ça accélère plus vite que çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/43/1477348382-risitas-hop-hop-hop.png

Tu ne tiendras pas le même discours lorsqu'il fera 83°C en plein mois de décembre en 2040 :(

Il y a de quoi faire espérer un hiver nucleairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494428351-charo.png

GutCaesar
2022-12-05 17:13:29

Le 05 décembre 2022 à 17:08:24 :
NON

Vous allez rester des golems combien de temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Vous avez tous le vocer lavé et particulièrement les collégiens/lycéens mais on va arranger çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Déjà la fameuse courbe en « crosse de Hockey » que l'on vous présente partout a été décrite par énormément de scientifiques comme étant complètement merdique mais el famoso consensus, regardons plutôt ce changement de « consensus » ma foi assez troublant entre 1990 et 2001https://image.noelshack.com/fichiers/2022/49/1/1670238062-7360901-13928174713135426-robert-wagner-origin.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Eh oui la courbe originale c'était plutôt ça :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/49/1/1670238193-main-qimg-307e205b342157c9355f3d91ee055e3b-pjlq.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/7/1664108520-lunettes.png

C'est bizarre ça dis-donchttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/5/1669401895-the.png

Oui la science ça évolue askip mais l'évolution c'est pas censé faire disparaître les données d'avant si ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178825-ahiyao-choc2.png

Bon sûrement une coïncidence alors intéressons-nous à l'étude des âges glaciaires et de la température globale depuis plusieurs milliers d'années, ça donnera sûrement une meilleure vue d'ensemblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/49/1/1670238668-ice-ages-cycle.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/6/1664036206-ahi-cocasse-abasourdi-hd.png

Bon toujours rien, allons voir du côté du CO2, apparemment c'est le grand méchant qui fait chauffer la Terre très très fort, selon la courbe favorite des climatix depuis que celle en crosse de Hockey ne fait plus le poids :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/49/1/1670239478-1666848742-co2-temperature-fig01.gifAh oui ça ça fait peur ! On voit que ça MONTE FORT FORT alors qu'avant ça montait pas fort forthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663923062-rage1.pngEnfin les gaz peut-être mais pas la température apparemment, oui le truc en rouge bien stable c'est la températurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/49/1/1670239751-1666848742-co2-temperature-fig01.gifbizarre ça, les gaz augmenteraient de façon assez drastique mais la température ne change pas ? Les climatix seraient-ils en train de nier la corrélation entre gaz à effet de serre et température ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663868798-post-le-stickers-ou-vasectomie.png

Ah non en fait c'est parce que ça met du temps, les gaz augmentent d'abord puis la Terre se réchauffe lentement ok d'accord, ils ne tentent sûrement pas de nous refaire le coup de la courbe de Hockey avec les gaz, c'est pas leur genre de prendre les gens pour des conshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/44/6/1667671245-post-le-stickers-ou-vasectomie.pngmais du coup c'était bien la peine de nous casser les couilles tous les étés à chaque fois que le thermomètre dépassait 22°Chttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/7/1664117967-full-bras.pngBon alors trouvons un moyen d'observer les effets instantanéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/1/1664218282-ahiehors.png

Comment ? C'est simple, puisqu'apparemment il n'y a pour le moment pas de réchauffement MAIS une augmentation du CO2, trouvons donc les effets de cette fameuse augmentation, un moyen simple est d'observer l'évolution de la taille des feuilleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663868798-post-le-stickers-ou-vasectomie.png

Car effectivement, l'augmentation du CO2 fait GROSSIR les feuilles (marges foliaires plus larges avec de fines lamelles) https://bsapubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/j.1537-2197.1996.tb13882.x c'est logique après tout, et en cherchant un peu on trouve que https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2012.0458 les feuilles RÉTRÉCISSENThttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663959443-1.png

Notez ce titre incroyable qui trouve quand même le moyen d'imputer ce rétrécissement au changement climatique, on remarque d'ailleurs la suppression du mot « réchauffement » probablement car l'entourloupe commence à se voirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014396-ahi-pince-ahi-hihihehe.pngmais ALORS MÊME que quand on lit le papier de l'étude, on comprend qu'il y a eu DEUX interprétations scientifiques et que les médias n'ont pris que la premièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/5/1664565488-1.pngla deuxième dit ceci :

Duncan [5] propose une interprétation différente en analysant séparément les données sur la largeur des feuilles datant d'avant et d'après le début d'une tendance significative au réchauffement. Selon Duncan, le changement s'est produit avant cette tendance au réchauffement et n'est pas lié à la température. Bien que cette division des données puisse être considérée comme arbitraire, l'approche a du mérite, dans la mesure où une forte tendance au réchauffement a commencé à partir de 1950.

Si les augmentations de température après 1950 ont entraîné des diminutions de la largeur des feuilles, nous nous attendrions à observer un décalage entre les collections antérieures à 1950 et les collections plus récentes. Nous nous attendrions également à observer un rétrécissement au cours de cette dernière période. En outre, il est logique de considérer une base de référence antérieure à 1950 avec suffisamment d'années pour tenir compte d'une collecte plus inégale. Enfin, nous nous attendons à un fort rétrécissement des feuilles à des latitudes plus septentrionales où les températures sont plus extrêmes. Les données antérieures à 1950 suggèrent un rétrécissement avant le début du réchauffement.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663936638-ba5896ba-b2d7-4f5c-bf28-9d0d2a17fbb7.jpeg

Donc je résume : le CO2 fait grossir les feuilles mais elles rétrécissent, le CO2 fait augmenter la température mais elle n'augmente pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/7/1664108899-interessant-ahi.png

Là en général les climatix n'ont rien à dire pour les feuilles mais répondent pour le reste que ce n'est pas un réchauffement mais un DÉRÈGLEMENT climatiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/7/1664114399-cash-en-hybride-ent.png

Soit, mais donc si c'est pas un réchauffement et que c'est un dérèglement, ça dérègle vers quoi ? Un refroidissement ? C'est marrant parce que ça colle avec l'évolution à la baisse des fameux cycles solaires évoqués par les scientifiques réduits au silence : ça c'est depuis 1600https://image.noelshack.com/fichiers/2022/49/1/1670243338-maunder-minimum-sunspots.jpgqui correspond à l'augmentation de chaleur des années 2000 et ça c'est depuis 1975https://image.noelshack.com/fichiers/2022/49/1/1670243386-sunspot-count-graph-1975-2016-360x360.pngqui montre le refroidissement de ces dernières années, l'on voit ici qu'après la grosse canicule de 2003 (pic solaire) y a plus eu grand-chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/49/1/1670243445-composite-total-solar-irradiance-tsi-at-the-mean-absolute-level-of-diarad-sovim-and.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663937324-6265e631-4187-49c6-bc0c-baaf5bac1333.jpeg

Du coup si y a un DÉRÈGLEMENT CLIMATIQUE vers le REFROIDISSEMENT et que le CO2 est censé RÉCHAUFFER la planète, pourquoi on s'empêche d'en produire ? À quoi servent toutes ces taxes écolo ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/5/1664538815-1.png

Sale négationniste.

Le GIEC il a dit que la Terre va connaître un apocalypse. Si c'est le GIEC qui le dit, c'est que c'est forcément vrai.

MsieurTTlemonde
2022-12-05 17:13:46

L’OP j’ai une question pour toi ?

Pourquoi les géomorphologues sont quasiment tous contre la théorie du réchauffement climatique par les hommes ?

Et pourquoi il n’y a pas de géomorphologue dans le GIEC ?

Merci par avance :)

  • les géomorphologies étudient les roches et donc ils sont bien plus informés sur les dynamiques climatiques ayant impact dès la terre que les « climatologues »

GutCaesar
2022-12-05 17:15:47

Le 05 décembre 2022 à 17:13:46 :
L’OP j’ai une question pour toi ?

Pourquoi les géomorphologues sont quasiment tous contre la théorie du réchauffement climatique par les hommes ?

Et pourquoi il n’y a pas de géomorphologue dans le GIEC ?

Merci par avance :)

  • les géomorphologies étudient les roches et donc ils sont bien plus informés sur les dynamiques climatiques ayant impact dès la terre que les « climatologues »

Les geomorphologues sont des négationnistes. Ils sont payés par le lobby pétrolier pour répandre ce genre de mensonges.

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    ⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.