JE PROUVE QUE LES MATHS SONT FAUX

Le 27 octobre 2022 à 22:50:34 :
Qu'est ce qui prouve qu'on vit une pénurie énergétique ? Il faut le prouver par des mesures. Hors il faut aussi prouver que ces mesures soient vraies et justes. Hors il faut prouver que cette vérification soit vraie et juste. Hors il faut prouver que cette dernière vérification soit vraie et juste. Etc...

Conclusion rien ne prouve qu'on vit une pénurie énergétique.

Exactement et ce raisonnement s'applique également au maths. Il n'y a aucune importance en soi qu'un domaine soit vrai ou très proche de la vérité si ce n'est pas sa vocation. Par exemple les sciences de l'ingénieur ont pour vocation d'être utile, la physique a pour vocation de se rapprocher au mieux de la vérité, en revanche les maths ont pour vocation de représenter la vérité, je mets simplement en perspective ici qu'on ne peut pas savoir si les maths constitue une description de la vérité puisqu'on ne peut pas démontrer leurs axiomes.

up

Le 27 octobre 2022 à 22:51:39 :

Le 27 octobre 2022 à 22:47:14 :
c'est pour ca que tt les prf de maths au dessus du college precise bien que les maths sont des verités relatives

Une vérité ne peut être qu'absolue khey.

non

non 1+1=2 n'est pas un axiome

bien joué l'op , pascal l'avait compris il y a 400 ans avec " le coeur a ses raisons que la raison ignore"https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png
( sous entendu pour résoudre le problème il veut montrer que les axiomes viennent d'une évidence du coeur,= et donc une vérité de Dieu lui même)https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Le 27 octobre 2022 à 23:13:28 :
bien joué l'op , pascal l'avait compris il y a 400 ans avec " le coeur a ses raisons que la raison ignore"https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png
( sous entendu pour résoudre le problème il veut montrer que les axiomes viennent d'une évidence du coeur,= et donc une vérité de Dieu lui même)https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

la citation a strictement rien à voir avec ce que prétend l'OP mais ok

Le 27 octobre 2022 à 23:13:53 :

Le 27 octobre 2022 à 23:13:28 :
bien joué l'op , pascal l'avait compris il y a 400 ans avec " le coeur a ses raisons que la raison ignore"https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png
( sous entendu pour résoudre le problème il veut montrer que les axiomes viennent d'une évidence du coeur,= et donc une vérité de Dieu lui même)https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

la citation a strictement rien à voir avec ce que prétend l'OP mais ok

malaisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png
lis les pensées le golem, elle a simplement été galvaudée par les lows dans ton genre pour parler de l'amourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Le 27 octobre 2022 à 23:17:07 _-_-_-___--_-_ a écrit :

Le 27 octobre 2022 à 23:13:53 :

Le 27 octobre 2022 à 23:13:28 :
bien joué l'op , pascal l'avait compris il y a 400 ans avec " le coeur a ses raisons que la raison ignore"https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png
( sous entendu pour résoudre le problème il veut montrer que les axiomes viennent d'une évidence du coeur,= et donc une vérité de Dieu lui même)https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

la citation a strictement rien à voir avec ce que prétend l'OP mais ok

malaisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png
lis les pensées le golem, elle a simplement été galvaudée par les lows dans ton genre pour parler de l'amourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

j'ai lu les pensées et je les adore, mais ça a rien à voir c'est tout

tu l'as dit toi-même en plus, Pascal voulait juste dire que la vérité de Dieu ne se touche qu'avec le coeur et pas avec la logique

Absolument rien à voir avec la nature épistémologique des mathématiques donc. Arrête de tout mélanger. C'est la différence de base entre métaphysique et logique.