La liberté des femmes signe la fin de la civilisation

Le 01 octobre 2022 à 21:54:26 :

Le 01 octobre 2022 à 21:53:26 :
C'est le jeu de la guerre entre les peuples, le but est de corrompre le peuple des autres en gardant le sien protégé. Et pas de bol notre peuple a perdu et on assiste à sa lente mais inarrêtable destruction, gg aux j pour cette belle victoire

Un peu facile de tout réduire aux j

Le 01 octobre 2022 à 21:54:43 :

Le 01 octobre 2022 à 21:53:26 :
C'est le jeu de la guerre entre les peuples, le but est de corrompre le peuple des autres en gardant le sien protégé. Et pas de bol notre peuple a perdu et on assiste à sa lente mais inarrêtable destruction, gg aux j pour cette belle victoire

Conneries, les juifs n'ont rien à voir avec ça. C'est juste le cours normal des choses, et la civilisation continuera.

Les femmes ont arraché leurs droits aux hommes. Cheh.

Même au fond du trou et en sachant que vous et votre peuple êtes morts, vous n'êtes même pas capable de nommer ceux qui vous ont détruits, pire vous vous offusquez quand on les nomme. Quelle fin pathétique pour les peuples occidentaux

Le 01 octobre 2022 à 21:58:41 :

Le 01 octobre 2022 à 21:57:39 :

Le 01 octobre 2022 à 21:56:06 :

Le 01 octobre 2022 à 21:55:10 :

Le 01 octobre 2022 à 21:49:42 :

Le 01 octobre 2022 à 21:47:56 :
La réalité : l'auteur ne baise pas et ça l'emmerde

Elles n'ont jamais été aussi facile à baiser
La virginité n'a plus aucune importance pour elles
Sorties , alcool , festivals , baiser n'est certainement pas un problème

Facile à baiser pour certainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663868798-post-le-stickers-ou-vasectomie.png

En fait c'est juste devenu plus facile que jamais mais pour un nombre d'hommes plus réduit que jamais.

Prend pas ton cas pour une généralité. Les femmes normales te fuient parce que tu es d'accord avec des discours comme celui de l'auteur.

Oui c'est évident que quand je drague une normie dans un bar je lui parle de ça
T'es stupide ou tu le fais exprès

C'est pas une question de prononcer ce discours. C'est simplement que quand tu as une telle opinion des femmes, ça finis forcément par se voir.

A partir de là, il reste deux possibilités : soit vous n'attirez que celles qui n'ont aucune dignité, soit vous êtes tellement repoussant que vous restez puceaux.

Ok tartinedepethttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le 01 octobre 2022 à 21:59:42 :

Le 01 octobre 2022 à 21:54:26 :

Le 01 octobre 2022 à 21:53:26 :
C'est le jeu de la guerre entre les peuples, le but est de corrompre le peuple des autres en gardant le sien protégé. Et pas de bol notre peuple a perdu et on assiste à sa lente mais inarrêtable destruction, gg aux j pour cette belle victoire

Un peu facile de tout réduire aux j

Le 01 octobre 2022 à 21:54:43 :

Le 01 octobre 2022 à 21:53:26 :
C'est le jeu de la guerre entre les peuples, le but est de corrompre le peuple des autres en gardant le sien protégé. Et pas de bol notre peuple a perdu et on assiste à sa lente mais inarrêtable destruction, gg aux j pour cette belle victoire

Conneries, les juifs n'ont rien à voir avec ça. C'est juste le cours normal des choses, et la civilisation continuera.

Les femmes ont arraché leurs droits aux hommes. Cheh.

Même au fond du trou et en sachant que vous et votre peuple êtes morts, vous n'êtes même pas capable de nommer ceux qui vous ont détruits, pire vous vous offusquez quand on les nomme. Quelle fin pathétique pour les peuples occidentaux

Même dans 1000 ans les peuples occidentaux existeront toujours. Ta "lignée" elle par contre sera éteinte car ton obsession des juifs empêche de te remettre en question.

Toute civilisation ne peut prospérer que par la restriction des libertés des femmes, ainsi que celles des Chad.

Si les gens ont moins d'enfants c'est parce que c'est une mauvaise idée d'avoir des enfants dans la société actuelle.

Le gouvernement doit y remédier en payant les parents pour que ceux-ci puissent s'occuper de leurs enfants. Être parent doit être considéré comme un travail à plein temps.

Le 01 octobre 2022 à 22:01:34 :
Toute civilisation ne peut prospérer que par la restriction des libertés des femmes, ainsi que celles des Chad.

Si on accepte ça la seule conclusion morale et logique c'est de considérer que la civilisation ne doit pas prospérer.

Heureusement que tu raconte de la merde.

Le 01 octobre 2022 à 22:01:41 :
Si les gens ont moins d'enfants c'est parce que c'est une mauvaise idée d'avoir des enfants dans la société actuelle.

Le gouvernement doit y remédier en payant les parents pour que ceux-ci puissent s'occuper de leurs enfants. Être parent doit être considéré comme un travail à plein temps.

Arrete ton délire
On vit dans une société paisible avec école gratuite , loisirs , bouffe a volonté , pas de guerres
Il y a une baisse de natalité car on laisse les femmes faire ce qu'elles veulent , elles font des études , baisent à gauche à droite et ne veulent plus faire d'enfants car cela "entrave leur carrière " et " il faut profiter de la vie "

Le 01 octobre 2022 à 22:03:26 :

Le 01 octobre 2022 à 22:01:41 :
Si les gens ont moins d'enfants c'est parce que c'est une mauvaise idée d'avoir des enfants dans la société actuelle.

Le gouvernement doit y remédier en payant les parents pour que ceux-ci puissent s'occuper de leurs enfants. Être parent doit être considéré comme un travail à plein temps.

Arrete ton délire
On vit dans une société paisible avec école gratuite , loisirs , bouffe a volonté , pas de guerres
Il y a une baisse de natalité car on laisse les femmes faire ce qu'elles veulent , elles font des études , baisent à gauche à droite et ne veulent plus faire d'enfants car cela "entrave leur carrière " et " il faut profiter de la vie "

CA me rapelle fortement l'expérience de l'utopie des souris

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Un juste retour aux origines de l'humanité quand Eve a mangé la pomme ...

Le 01 octobre 2022 à 22:03:26 :

Le 01 octobre 2022 à 22:01:41 :
Si les gens ont moins d'enfants c'est parce que c'est une mauvaise idée d'avoir des enfants dans la société actuelle.

Le gouvernement doit y remédier en payant les parents pour que ceux-ci puissent s'occuper de leurs enfants. Être parent doit être considéré comme un travail à plein temps.

Arrete ton délire
On vit dans une société paisible avec école gratuite , loisirs , bouffe a volonté , pas de guerres
Il y a une baisse de natalité car on laisse les femmes faire ce qu'elles veulent , elles font des études , baisent à gauche à droite et ne veulent plus faire d'enfants car cela "entrave leur carrière " et " il faut profiter de la vie "

S'il y a une baisse de la natalité c'est parce que la culture actuelle accorde très peu de considération aux parents.

C'est limite mal vu d'avoir des enfants dans le monde actuel. Ce qui est bien vu c'est d'avoir une grande carrière, de gagner de l'argent et d'obtenir un statut social. Pour ceux qui ne peuvent se le permettre, l'argent manque et le stress lié au travail précaire les empêche de seulement considérer à avoir des enfants.

Les gens de toutes les classes sociales sont devenus rationnels au niveau économique de nos jours. Ce qu'ils n'étaient pas auparavant. Les gens d'autrefois faisaient des tonnes d'enfants de manière impulsive sans trop y penser.

Aujourd'hui, un incitatif économique est obligatoire pour régler la situation. Le statut de parent doit reprendre une place importante dans notre société. Pour cette raison, ce statut doit être associé à une valeur économique.

Plutôt qu'être un paradis fiscal pour les entreprises, le pays devrait être un paradis fiscal pour les familles.

Le 01 octobre 2022 à 22:07:40 :

Le 01 octobre 2022 à 22:03:26 :

Le 01 octobre 2022 à 22:01:41 :
Si les gens ont moins d'enfants c'est parce que c'est une mauvaise idée d'avoir des enfants dans la société actuelle.

Le gouvernement doit y remédier en payant les parents pour que ceux-ci puissent s'occuper de leurs enfants. Être parent doit être considéré comme un travail à plein temps.

Arrete ton délire
On vit dans une société paisible avec école gratuite , loisirs , bouffe a volonté , pas de guerres
Il y a une baisse de natalité car on laisse les femmes faire ce qu'elles veulent , elles font des études , baisent à gauche à droite et ne veulent plus faire d'enfants car cela "entrave leur carrière " et " il faut profiter de la vie "

S'il y a une baisse de la natalité c'est parce que la culture actuelle accorde très peu de considération aux parents.

C'est limite mal vu d'avoir des enfants dans le monde actuel. Ce qui est bien vu c'est d'avoir une grande carrière, de gagner de l'argent et d'obtenir un statut social. Pour ceux qui ne peuvent se le permettre, l'argent manque et le stress lié au travail précaire les empêche de seulement considérer à avoir des enfants.

Les gens de toutes les classes sociales sont devenus rationnels au niveau économique de nos jours. Ce qu'ils n'étaient pas auparavant. Ils faisaient des tonnes d'enfants sans trop y penser.

Aujourd'hui, un incitatif économique est obligatoire pour régler la situation. Le statut de parent doit reprendre une place importante dans notre société. Pour cette raison, ce statut doit être associé à une valeur économique.

Plutôt qu'être un paradis fiscal pour les entreprises, le pays devrait être un paradis fiscal pour les familles.

C'est déjà le cas mais les Fr ne font tout de même pas assez d'enfants

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le 01 octobre 2022 à 22:09:09 :

Le 01 octobre 2022 à 22:07:40 :

Le 01 octobre 2022 à 22:03:26 :

Le 01 octobre 2022 à 22:01:41 :
Si les gens ont moins d'enfants c'est parce que c'est une mauvaise idée d'avoir des enfants dans la société actuelle.

Le gouvernement doit y remédier en payant les parents pour que ceux-ci puissent s'occuper de leurs enfants. Être parent doit être considéré comme un travail à plein temps.

Arrete ton délire
On vit dans une société paisible avec école gratuite , loisirs , bouffe a volonté , pas de guerres
Il y a une baisse de natalité car on laisse les femmes faire ce qu'elles veulent , elles font des études , baisent à gauche à droite et ne veulent plus faire d'enfants car cela "entrave leur carrière " et " il faut profiter de la vie "

S'il y a une baisse de la natalité c'est parce que la culture actuelle accorde très peu de considération aux parents.

C'est limite mal vu d'avoir des enfants dans le monde actuel. Ce qui est bien vu c'est d'avoir une grande carrière, de gagner de l'argent et d'obtenir un statut social. Pour ceux qui ne peuvent se le permettre, l'argent manque et le stress lié au travail précaire les empêche de seulement considérer à avoir des enfants.

Les gens de toutes les classes sociales sont devenus rationnels au niveau économique de nos jours. Ce qu'ils n'étaient pas auparavant. Ils faisaient des tonnes d'enfants sans trop y penser.

Aujourd'hui, un incitatif économique est obligatoire pour régler la situation. Le statut de parent doit reprendre une place importante dans notre société. Pour cette raison, ce statut doit être associé à une valeur économique.

Plutôt qu'être un paradis fiscal pour les entreprises, le pays devrait être un paradis fiscal pour les familles.

C'est déjà le cas mais les Fr ne font tout de même pas assez d'enfants

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

C'est pas le cas. Ils reçoivent un peu d'argent mais c'est vraiment loin d'être assez.

Devenir parent est un sacrifice personnel conséquent. D'une façon ou d'une autre cela doit être remboursé par la société.

Le choix de faire des enfants doit devenir un choix de carrière rationnel pour une bonne partie des gens pour que la société puisse de nouveau avoir une natalité suffisante.

C'est la faiblesse des hommes qui PERMET aux femmes de se libérer. Ensuite, les femmes favorisent l'immigration d'hommes forts qui pourront leur ôter de nouveau la liberté. La faute initiale revient aux hommes qui n'en sont plus.

J'ai fait un topic sur ça : ban 3 jours

Notre civilisation n'en est plus une depuis le jour ou elle a tué le père, renversé le patriarcat, et détruit la famille traditionnelle par le gauchisme libertaire.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png
Les anciens avaient bien compris la nature humaine et les dynamiques du rapport homme-femme, et avaient tous sans exception mis en place des systèmes de contraintes sociales, morales et religieuses puissantes qui ne sont rien d'autre que ce qu'on appelle le patriarcat ou tout du moins des composantes essentielles de ce dernier. Les sociétés matriarcales ne sont à l'échelle de l'humanité qu'un mode de fonctionnement anecdotique, n'ayant produit que des micro-sociétés faibles et vulnérables. Le patriarcat en revanche, en canalisant les pulsions sexuelles et les passions des individus selon un modèle conforme à leur nature, -nature et culture étant inextricablement liées- a permis l'émergence de sociétés complexes pacifiées et pérennes.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png
Le temps et l'énergie que les hommes mariés jeunes ne consacraient plus à se battre et à courir derrière les femmes pour copuler était mis à profit pour inventer, découvrir, conquérir. Aucune civilisation ou un peuple ne peut subsister sans mettre en place un tel système, la primauté en fait et en droit de l'homme, la figure du patriarche étant consubstantielle à la naissance, à la grandeur et à la survie d'une civilisation ou d'un peuple quel qu'il soit.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png

Joseph Daniel Unwin, éminent anthropologue ethnologue de l'université d'Oxford et de Cambridge edite à ce sujet en 1934 un travail colossal et un ouvrage majeur dans lequel il passe au crible 5000 ans d'Histoire, 80 tribus primitives et 6 civilisations, il démontre une corrélation systématique entre leur effondrement ou leur disparition et la libéralisation des mœurs. Pour faire simple, lorsqu'une société quelconque atteint un niveau de puissance et de prospérité élevé, elle a tendance à abandonner peu à peu la morale sexuelle, morale sexuelle qui était pourtant aux origines de cette prospérité et de cette grandeur, puisque constitutifs de sa cellule de base: la famille. L'émancipation de la femme, qui consiste dans le simple fait d'accorder aux femmes des droits au moins égaux à ceux des hommes aboutit invariablement a une décadence telle que la société en perd sa cohésion, sa substance et son but. Passée une période de décadence plus ou moins longue consistant en une dépravation progressive des mentalités, elle meurt, remplacée par une société patriarcale effective et solide. Moins réjouissant encore pour Unwin toujours cet effondrement est irrévocable, l'affaiblissement du patriarcat signe l'arrêt de mort de la civilisation irrémédiablement, invariablement. Je cite Aldous Huxley à son sujet :

« Sex and Culture est une thèse de la plus haute importance. Les conclusions d'Unwin, qui reposent sur une quantité inimaginables et de fait, peuvent se résumer de la façon suivante : Toutes les sociétés humaines appartiennent à l'une des catégorie
suivantes : animiste, phallocrate, déiste, rationaliste, impérialiste, productiviste. Parmi celles-ci, les sociétés animistes sont celles qui ont réalisé le moins d'accomplissements culturels et scientifiques et d'«énergie sociale», les sociétés productivistes le plus. Son enquête nous révèle que les sociétés avec le moins d'énergie sociale (et donc d'accomplissements civilisationnels) sont celles où la chasteté avant une union conjointe (mariage par exemple) n'est pas imposée et où les opportunités sexuelles et de libertinage sont les plus grandes. La grandeur d'une civilisation et sa production culturelle semble intrinsèquement liée à la chasteté pré-nuptiale et le conservatisme sexuel qu'elle impose à ses membres. »https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png

Toujours selon Unwin, quand une nation est prospère et puissante elle a tendance à se «gauchiser», se libertariser et lâche beaucoup de lest quant aux mœurs sexuelles. Il en résulte une déconstruction globale de la société qui finit par s'effondrer,
ainsi que sa production culturelle et scientifique. L'auteur n'a pas trouvé un seul exemple à travers l'histoire de société qui s'est libéralisée sexuellement et qui a continué à perdurer en tant que puissance et grande civilisation.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png

Les mecs en sont à rechercher des théories anthropologiques des années 30 ne faisant absolument plus consensus pour appuyer leurs propos.

Lunaire

Le 01 octobre 2022 à 22:14:20 :
Les mecs en sont à rechercher des théories anthropologiques des années 30 ne faisant absolument plus consensus pour appuyer leurs propos.

Lunaire

Merci pour ton intervention pleine de sagesse.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png
Tu peux désormais disposer vu que la discussion ne semble pas t'intéresser.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png

Le 01 octobre 2022 à 22:12:02 :
Notre civilisation n'en est plus une depuis le jour ou elle a tué le père, renversé le patriarcat, et détruit la famille traditionnelle par le gauchisme libertaire.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png
Les anciens avaient bien compris la nature humaine et les dynamiques du rapport homme-femme, et avaient tous sans exception mis en place des systèmes de contraintes sociales, morales et religieuses puissantes qui ne sont rien d'autre que ce qu'on appelle le patriarcat ou tout du moins des composantes essentielles de ce dernier. Les sociétés matriarcales ne sont à l'échelle de l'humanité qu'un mode de fonctionnement anecdotique, n'ayant produit que des micro-sociétés faibles et vulnérables. Le patriarcat en revanche, en canalisant les pulsions sexuelles et les passions des individus selon un modèle conforme à leur nature, -nature et culture étant inextricablement liées- a permis l'émergence de sociétés complexes pacifiées et pérennes.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png
Le temps et l'énergie que les hommes mariés jeunes ne consacraient plus à se battre et à courir derrière les femmes pour copuler était mis à profit pour inventer, découvrir, conquérir. Aucune civilisation ou un peuple ne peut subsister sans mettre en place un tel système, la primauté en fait et en droit de l'homme, la figure du patriarche étant consubstantielle à la naissance, à la grandeur et à la survie d'une civilisation ou d'un peuple quel qu'il soit.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png

Joseph Daniel Unwin, éminent anthropologue ethnologue de l'université d'Oxford et de Cambridge edite à ce sujet en 1934 un travail colossal et un ouvrage majeur dans lequel il passe au crible 5000 ans d'Histoire, 80 tribus primitives et 6 civilisations, il démontre une corrélation systématique entre leur effondrement ou leur disparition et la libéralisation des mœurs. Pour faire simple, lorsqu'une société quelconque atteint un niveau de puissance et de prospérité élevé, elle a tendance à abandonner peu à peu la morale sexuelle, morale sexuelle qui était pourtant aux origines de cette prospérité et de cette grandeur, puisque constitutifs de sa cellule de base: la famille. L'émancipation de la femme, qui consiste dans le simple fait d'accorder aux femmes des droits au moins égaux à ceux des hommes aboutit invariablement a une décadence telle que la société en perd sa cohésion, sa substance et son but. Passée une période de décadence plus ou moins longue consistant en une dépravation progressive des mentalités, elle meurt, remplacée par une société patriarcale effective et solide. Moins réjouissant encore pour Unwin toujours cet effondrement est irrévocable, l'affaiblissement du patriarcat signe l'arrêt de mort de la civilisation irrémédiablement, invariablement. Je cite Aldous Huxley à son sujet :

« Sex and Culture est une thèse de la plus haute importance. Les conclusions d'Unwin, qui reposent sur une quantité inimaginables et de fait, peuvent se résumer de la façon suivante : Toutes les sociétés humaines appartiennent à l'une des catégorie
suivantes : animiste, phallocrate, déiste, rationaliste, impérialiste, productiviste. Parmi celles-ci, les sociétés animistes sont celles qui ont réalisé le moins d'accomplissements culturels et scientifiques et d'«énergie sociale», les sociétés productivistes le plus. Son enquête nous révèle que les sociétés avec le moins d'énergie sociale (et donc d'accomplissements civilisationnels) sont celles où la chasteté avant une union conjointe (mariage par exemple) n'est pas imposée et où les opportunités sexuelles et de libertinage sont les plus grandes. La grandeur d'une civilisation et sa production culturelle semble intrinsèquement liée à la chasteté pré-nuptiale et le conservatisme sexuel qu'elle impose à ses membres. »https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png

Toujours selon Unwin, quand une nation est prospère et puissante elle a tendance à se «gauchiser», se libertariser et lâche beaucoup de lest quant aux mœurs sexuelles. Il en résulte une déconstruction globale de la société qui finit par s'effondrer,
ainsi que sa production culturelle et scientifique. L'auteur n'a pas trouvé un seul exemple à travers l'histoire de société qui s'est libéralisée sexuellement et qui a continué à perdurer en tant que puissance et grande civilisation.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png

Très intéressant, c'est de toi ?

Le 01 octobre 2022 à 22:15:50 :

Le 01 octobre 2022 à 22:14:20 :
Les mecs en sont à rechercher des théories anthropologiques des années 30 ne faisant absolument plus consensus pour appuyer leurs propos.

Lunaire

Merci pour ton intervention pleine de sagesse.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png
Tu peux désormais disposer vu que la discussion ne semble pas t'intéresser.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png

Oh que si elle m'intéresse, je suis fasciné par les conneries que vous racontez

Vos théories sont vieilles de presque un siècle et ne sont pas prise aux sérieux par l'anthropologie moderne. Vous ne l'utilisez que parce qu'elle corrobore votre idéologie.

Le 01 octobre 2022 à 22:17:34 :

Le 01 octobre 2022 à 22:12:02 :
Notre civilisation n'en est plus une depuis le jour ou elle a tué le père, renversé le patriarcat, et détruit la famille traditionnelle par le gauchisme libertaire.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png
Les anciens avaient bien compris la nature humaine et les dynamiques du rapport homme-femme, et avaient tous sans exception mis en place des systèmes de contraintes sociales, morales et religieuses puissantes qui ne sont rien d'autre que ce qu'on appelle le patriarcat ou tout du moins des composantes essentielles de ce dernier. Les sociétés matriarcales ne sont à l'échelle de l'humanité qu'un mode de fonctionnement anecdotique, n'ayant produit que des micro-sociétés faibles et vulnérables. Le patriarcat en revanche, en canalisant les pulsions sexuelles et les passions des individus selon un modèle conforme à leur nature, -nature et culture étant inextricablement liées- a permis l'émergence de sociétés complexes pacifiées et pérennes.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png
Le temps et l'énergie que les hommes mariés jeunes ne consacraient plus à se battre et à courir derrière les femmes pour copuler était mis à profit pour inventer, découvrir, conquérir. Aucune civilisation ou un peuple ne peut subsister sans mettre en place un tel système, la primauté en fait et en droit de l'homme, la figure du patriarche étant consubstantielle à la naissance, à la grandeur et à la survie d'une civilisation ou d'un peuple quel qu'il soit.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png

Joseph Daniel Unwin, éminent anthropologue ethnologue de l'université d'Oxford et de Cambridge edite à ce sujet en 1934 un travail colossal et un ouvrage majeur dans lequel il passe au crible 5000 ans d'Histoire, 80 tribus primitives et 6 civilisations, il démontre une corrélation systématique entre leur effondrement ou leur disparition et la libéralisation des mœurs. Pour faire simple, lorsqu'une société quelconque atteint un niveau de puissance et de prospérité élevé, elle a tendance à abandonner peu à peu la morale sexuelle, morale sexuelle qui était pourtant aux origines de cette prospérité et de cette grandeur, puisque constitutifs de sa cellule de base: la famille. L'émancipation de la femme, qui consiste dans le simple fait d'accorder aux femmes des droits au moins égaux à ceux des hommes aboutit invariablement a une décadence telle que la société en perd sa cohésion, sa substance et son but. Passée une période de décadence plus ou moins longue consistant en une dépravation progressive des mentalités, elle meurt, remplacée par une société patriarcale effective et solide. Moins réjouissant encore pour Unwin toujours cet effondrement est irrévocable, l'affaiblissement du patriarcat signe l'arrêt de mort de la civilisation irrémédiablement, invariablement. Je cite Aldous Huxley à son sujet :

« Sex and Culture est une thèse de la plus haute importance. Les conclusions d'Unwin, qui reposent sur une quantité inimaginables et de fait, peuvent se résumer de la façon suivante : Toutes les sociétés humaines appartiennent à l'une des catégorie
suivantes : animiste, phallocrate, déiste, rationaliste, impérialiste, productiviste. Parmi celles-ci, les sociétés animistes sont celles qui ont réalisé le moins d'accomplissements culturels et scientifiques et d'«énergie sociale», les sociétés productivistes le plus. Son enquête nous révèle que les sociétés avec le moins d'énergie sociale (et donc d'accomplissements civilisationnels) sont celles où la chasteté avant une union conjointe (mariage par exemple) n'est pas imposée et où les opportunités sexuelles et de libertinage sont les plus grandes. La grandeur d'une civilisation et sa production culturelle semble intrinsèquement liée à la chasteté pré-nuptiale et le conservatisme sexuel qu'elle impose à ses membres. »https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png

Toujours selon Unwin, quand une nation est prospère et puissante elle a tendance à se «gauchiser», se libertariser et lâche beaucoup de lest quant aux mœurs sexuelles. Il en résulte une déconstruction globale de la société qui finit par s'effondrer,
ainsi que sa production culturelle et scientifique. L'auteur n'a pas trouvé un seul exemple à travers l'histoire de société qui s'est libéralisée sexuellement et qui a continué à perdurer en tant que puissance et grande civilisation.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png

Très intéressant, c'est de toi ?

Un mélange d'idées que j'ai collecté au fil de mes discussions ; j'en ai d'autres si ça t'intéresse.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/39/2/1664299691-en-depi-ent-post-le-stickers-ou-cancerent.png