Les bombes nucléaires vous inquiètent ?

Le 18 septembre 2022 à 11:53:51 AntoineForum124 a écrit :

Le 18 septembre 2022 à 11:51:29 :
Tu vas en imprimer une en 3D?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/5/1650652201-cash-2.png

Non
Mais, il y a déjà eu une étude du sujet https://www.sipri.org/sites/default/files/EUNPC_no_54.pdf

L'impression 3D ne serait pas forcément opportune pour créer une ultracentrifugeuse

Tu attends quoi pour en imprimer une, faire sécession et devenir une puissance nucléaire?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/5/1650652201-cash-2.png

La bombe nucléaire peux aussi être développée en secret

L'Irak avait pour ambition de le faire, ou au moins ont réalisé de sérieuses recherches (cf documents trouvés sur place), mais ils ont échoué avec l'invasion suite à des indices des USA (probablement des commandes groupées ou de nombreux éléments à double usage répandus, à des entreprises américaines, soumises à ITAR, qui ont donnés des signaux)

L'Afrique du Sud l'a fait en secret, puis a fini par annoncer qu'ils possédaient la bombe nucléaire 10 ans après, puis ils ont décidés de s'en séparer

Taiwan est fortement susceptible de posséder actuellement la bombe nucléaire en secret, et dans tous les cas, dispose déjà d'usines d'enrichissement à usage civil donc ils pourraient la posséder très rapidement si nécessaire (et je rappel aussi que l'uranium enrichi à 20%, taux nécessaire pour usage médical, est déjà 90% du travail d'enrichissement car atteindre 60, 80 ou 90% demandera bien moins d'énergie et de temps. Aussi, 20% est un taux suffisant pour créer une bombe nucléaire, bien qu'il faille un plus gros détonateur et plus d'uranium, donc peu pratique à embarquer dans un missile, mais pourrait très bien être embarqué dans une voiture piégée ou un port. Sinon, le taux à usage civil pour un réacteur à eau est de 3%)

Vous pouvez aussi voir le livre "Seeking the Bomb"

Premier risque avant le réchauffement climatique qui peut menacer l’humanité donc un peu ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

Le 18 septembre 2022 à 12:10:56 :
La bombe nucléaire peux aussi être développée en secret

L'Irak avait pour ambition de le faire, ou au moins ont réalisé de sérieuses recherches (cf documents trouvés sur place), mais ils ont échoué avec l'invasion suite à des indices des USA (probablement des commandes groupées ou de nombreux éléments à double usage répandus, à des entreprises américaines, soumises à ITAR, qui ont donnés des signaux)

L'Afrique du Sud l'a fait en secret, puis a fini par annoncer qu'ils possédaient la bombe nucléaire 10 ans après, puis ils ont décidés de s'en séparer

Taiwan est fortement susceptible de posséder actuellement la bombe nucléaire en secret, et dans tous les cas, dispose déjà d'usines d'enrichissement à usage civil donc ils pourraient la posséder très rapidement si nécessaire (et je rappel aussi que l'uranium enrichi à 20%, taux nécessaire pour usage médical, est déjà 90% du travail d'enrichissement car atteindre 60, 80 ou 90% demandera bien moins d'énergie et de temps. Aussi, 20% est un taux suffisant pour créer une bombe nucléaire, bien qu'il faille un plus gros détonateur et plus d'uranium, donc peu pratique à embarquer dans un missile, mais pourrait très bien être embarqué dans une voiture piégée ou un port. Sinon, le taux à usage civil pour un réacteur à eau est de 3%)

Pour l'usage médical, je voulais aussi préciser que les masses d'uranium commandées, pour un cabinet par exemple, sont très faibles

En Europe, c'est l'entreprise Urenco qui s'occupe de l'enrichissement d'uranium à usage civil

Le 18 septembre 2022 à 11:38:07 :
On attend que çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494635201-risitas-fin-du-monde.png

Cecihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492363773-prato.png

Le 18 septembre 2022 à 11:36:40 :
Sachant qu'avec seulement quelques millions de dollars, n'importe qui peux créer sa nuke

Non

Absolument pas.

Qu'elles pleuvent, histoire de remettre à plat ce monde pourri et corrompu par le fric.

On prie l'atome

L'op ce génie du mal qui enrichie du plutonium et fait du tritium dans sa cave avec un alambic

Le 18 septembre 2022 à 12:15:43 :
Premier risque avant le réchauffement climatique qui peut menacer l’humanité donc un peu ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

Une bombe nucléaire ne pourrait pas détruire l'humanité mais pourrait faire de très gros dégâts dans les grandes villes, car la vraie vulnérabilité tient surtout à la densité de population dans un espace restreint

L'humanité ne peux pas s'auto-détruire avec des bombes nucléaires, déjà car la majeure partie des radiations ne sont pas le plus gros facteur de mortalité dans une bombe nucléaire (c'est la chaleur et l'effet de souffle), que les radiations sont souvent emportées par la boule de feu (encore plus si la détonation s'effectue en hauteur), ce qui explique notamment pourquoi les radiations à Hiroshima sont plutôt faibles aujourd'hui (pour Nagasaki, c'est différent, la ville était aussi protégée par de collines)

Les radiations ne sont pas si dangereuses, assez rapidement après une explosion nucléaire, le niveau de radiations retombent à un niveau qui ne causeraient aucun syndrome d'irradiation aigu, ni probablement avec des effets à long terme

Ramsar, en Iran, est l'une des villes où la radioactivité naturelle est la plus forte, et si l'on compare avec les zones interdites de Fukushima (accident la centrale nucléaire), aujourd'hui, des zones sont laissées à l'abandon pour rien

Radioactivité par heure zone "interdite" : 1,8 µSv/h
Source : https://www.vice.com/fr/article/yvwjqv/j-ai-fait-du-tourisme-dans-la-zone-interdite-de-fukushima

Soit 0.0018 mSv par heure et 15 mSv par an

17x moins qu'à Ramsar (260 mSv / an)

Et pourtant, à Ramsar, l'espérance de vie est la même que dans les autres villes

http://large.stanford.edu/courses/2018/ph241/lance2/
Avec des niveaux de rayonnement de fond aussi élevés, les résidents de Ramsar sont les sujets parfaits pour des études relatives à l'exposition chronique aux rayonnements sur les humains. Dans une étude, ceux qui vivent dans des zones de Ramsar avec des niveaux de rayonnement de fond plus élevés présentaient environ 56% de la quantité moyenne d'anomalies génétiques que ceux qui vivaient dans des zones avec un rayonnement de fond normal. [1] Il n'y avait pas non plus de différences significatives entre les systèmes immunitaires des personnes vivant dans des zones fortement irradiées et des irradiations moyennes, à l'exception de niveaux légèrement réduits d'immunoglobuline A et d'immunoglobuline G chez ceux vivant dans des zones plus irradiées. [3] Cela pourrait éventuellement signifier que lorsqu'il est exposé à des radiations à long terme, cela pourrait en fait être bénéfique pour provoquer une réponse adaptative. Cela contredit également directement le modèle linéaire sans seuil pour l'exposition aux rayonnements. Il a également été constaté que ceux qui vivaient dans des zones à rayonnement élevé vivaient la même espérance de vie que ceux des zones à faible rayonnement, tandis que tous les résidents de Ramsar avaient la même espérance de vie que ceux des zones voisines avec moins de rayonnement de fond. [1,3]
Non seulement il y avait moins de cas d'anomalies chromosomiques dans ces zones, mais une étude a révélé que le risque de cancer du poumon était en fait plus faible dans les zones à rayonnement plus élevé. L'exposition au radon est largement acceptée comme un facteur de risque de cancer du poumon, mais dans les zones de Ramsar avec des niveaux moyens de radon, il y avait une présence significativement plus élevée de cancer du poumon que dans les zones avec les concentrations de radon les plus élevées. [4] Une autre étude portant sur le cancer en ce qui concerne les différences de biomarqueurs tumoraux chez ceux qui vivent dans des zones de rayonnement de fond élevé (HBRA) et des zones de rayonnement de fond normal (NBRA) de Ramsar a révélé que les différences dans la plupart des biomarqueurs tumoraux n'étaient pas significatives. Cinq des huit biomarqueurs, (PSA, CA15.3, CA125, CA19.9, et AFP) n'avaient pas de concentrations significativement différentes entre celles des HBRA et des NBRA. Cependant, les concentrations des biomarqueurs Cyfra21, CEA et Tag72 étaient plus élevées dans le groupe HBRA que dans le groupe NBRA. [4]

Aussi, dans tous les cas, les humains pourraient vivre sous terre, même dans le pire (improbable) scénario

Antoine comment on a une IP clean en sortie du réseau tor ?

Je trouve pas

Le 18 septembre 2022 à 12:19:59 :
L'op ce génie du mal qui enrichie du plutonium et fait du tritium dans sa cave avec un alambic

Le plutonium, produit du combustible des réacteurs à eau, est une "bombe sale" qui vise à disperser des matières radioactives, ou du moins c'est l'une des utilisations possibles

Aussi, de l'uranium peux être extrait du plutonium (ou plutôt des déchets, c'est ce que la Chine a fait par exemple, ils ont aussi un autre projet, qui consiste à extraire l'uranium de l'eau de mer, qui est en fait bien plus abondant que dans les réserves terrestres connues)

ça n'a rien à voir avec une bombe à uranium, et c'est en fait beaucoup plus facile à fabriquer, il n'y a pas besoin "d'enrichir" du plutonium, le plutonium en lui-même est déjà très toxique et un seul milligramme dans les poumons a déjà des effets biologiques certains (ça ne veut pas dire que vous allez forcément en mourir ou avoir des séquelles)

Pour le tritium, on en trouve dans les détecteurs à fumée notamment, moins maintenant en UE depuis une réglementation depuis qu'il existe une alternative (mais on en trouve toujours)

Le 18 septembre 2022 à 12:23:36 :
Antoine comment on a une IP clean en sortie du réseau tor ?

Je trouve pas

VPS (NoVNC par exemple)

up

Le 18 septembre 2022 à 12:26:18 :

Le 18 septembre 2022 à 12:19:59 :
L'op ce génie du mal qui enrichie du plutonium et fait du tritium dans sa cave avec un alambic

Le plutonium, produit du combustible des réacteurs à eau, est une "bombe sale" qui vise à disperser des matières radioactives, ou du moins c'est l'une des utilisations possibles

Aussi, de l'uranium peux être extrait du plutonium (ou plutôt des déchets, c'est ce que la Chine a fait par exemple, ils ont aussi un autre projet, qui consiste à extraire l'uranium de l'eau de mer, qui est en fait bien plus abondant que dans les réserves terrestres connues)

ça n'a rien à voir avec une bombe à uranium, et c'est en fait beaucoup plus facile à fabriquer, il n'y a pas besoin "d'enrichir" du plutonium, le plutonium en lui-même est déjà très toxique et un seul milligramme dans les poumons a déjà des effets biologiques certains (ça ne veut pas dire que vous allez forcément en mourir ou avoir des séquelles)

Pour le tritium, on en trouve dans les détecteurs à fumée notamment, moins maintenant en UE depuis une réglementation depuis qu'il existe une alternative (mais on en trouve toujours)

Il existe aussi du plutonium à l'état naturel mais c'est très rare

Ne pas avoir sa nuke de poche en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Not ready les lemgoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

J'en ai 10 chez moi, pris sur hush hushhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Il existe aussi du plutonium à l'état naturel mais c'est très rare

Tu devrais arrêter de te faire du mal comme ça. Tu n'es pas idiot mais tu t'étales sur d'innombrables sujets sans avoir de connaissances dessus. Tous tes sujets finissent de la même manière, faut te reconnaître une certaine constance dans la connerie

Le 18 septembre 2022 à 12:36:03 :
Ne pas avoir sa nuke de poche en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Not ready les lemgoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

J'en ai 10 chez moi, pris sur hush hushhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

https://www.securityoutlines.cz/abdul-qadeer-khan-and-his-proliferation-network/

Le 18 septembre 2022 à 12:39:04 :

Il existe aussi du plutonium à l'état naturel mais c'est très rare

Tu devrais arrêter de te faire du mal comme ça. Tu n'es pas idiot mais tu t'étales sur d'innombrables sujets sans avoir de connaissances dessus. Tous tes sujets finissent de la même manière, faut te reconnaître une certaine constance dans la connerie

Tiens le golem

Plutonium (chemical symbol Pu) is a silvery-gray, radioactive metal that becomes yellowish when exposed to air. Plutonium is considered a man-made element, although scientists have found trace amounts of naturally occurring plutonium produced under highly unusual geologic circumstances. The most common radioisotopes of plutonium are Pu-238, Pu-239, and Pu-240.

https://www.epa.gov/radiation/radionuclide-basics-plutonium