Avec les IA l'art est complètement FINITO

Ma signature c'est une IA qui la inventé

Le 03 septembre 2022 à 14:41:50 ChatTricolore a écrit :

Le 03 septembre 2022 à 14:34:46 :
C'est faux. Car l'art est avant tout un moyen d'expression.
Evidemment l'industrie va en prendre un coup, mais pas à ce point.

Non, l'Art est l'application des limites de l'imagination humaine, c'est ce qui en fait sa valeur.

On se rend compte avec l'I.A qu'elle fait de plus belles œuvres d'art avec de meilleurs concepts et style que la plupart des humains.

L'Art appartiendra bientot à l'I.A

Tu ne sais pas ce qu'est l'arthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661114624-image2.png
L'IA peut épuiser un style, mélanger des styles, et elle peut tout à fait être une formidable source d'inspiration, mais elle ne pourra jamais créer elle-même un style, le style sera toujours dans l'oeil et l'esprit de l'humain, dans le rapport de l'Homme à lui-mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661114624-image2.png

L'IA ne fait que piocher dans les oeuvres déjà existantes.

Sans artistes réels, pour créer la source primaire de contenu à copier, elle ne fera que des copies de copies.

Bref c'est de la grosse merde sans inspiration.

Le 03 septembre 2022 à 14:41:50 :

Le 03 septembre 2022 à 14:34:46 :
C'est faux. Car l'art est avant tout un moyen d'expression.
Evidemment l'industrie va en prendre un coup, mais pas à ce point.

Non, l'Art est l'application des limites de l'imagination humaine, c'est ce qui en fait sa valeur.

On se rend compte avec l'I.A qu'elle fait de plus belles œuvres d'art avec de meilleurs concepts et style que la plupart des humains.

L'Art appartiendra bientot à l'I.A

Non, car elle est conne.
L'IA c'est des processus statiques "minéral" la où l'humain et l'art son biologique.

Suffit de voir les meilleurs générateur de texte par IA. C'est propre, c'est syntaxiquement exacte mais ça n'a aucun sens.

Le 03 septembre 2022 à 14:41:49 :

Le 03 septembre 2022 à 14:40:56 :
ça va contribuer à tout désacraliser encore plus. Le sexe est désacralisé (avortement à tours de bras, porno, matérialisme), la mort est désacralisée (suicide assisté), l'art est désacralisé (pop art, tourisme de masse, IA)

C'est le capital qui désacralise, pas la technique.

c'est la technique utilisée sans limitation, le capital n'a rien à voir avec les exemples donnés, les hommes utilisent la technique qui est à leur disposition. Le problème est technique et politique (lois pour limiter la technique)

"La photographie est déja passé par la".
C'est une idée que j'ai démonté dans mon ancien pavé, la photographie à été une chose terrible pour énormément d'artiste gagnant leurs vie en tant que portraitistes.
Fort heureusement l'industrie de l'art n'est pas morte car l'amélioration des méthodes d'impressions dans le 19ème, puis une forte croissance dans le 20ème à amener une demande immense pour la création d'image.
Il n'y a aucune promesse de ce genre avec l'IA.

Les grands maitres d'avant la photographie ont souvent commencé en tant que portraitistes, ou peintre d'icones chez les russes, après la photo beaucoup ont fait leurs beurre dans la publicité un premier temps.

En dessin et autres arts graphiques peut être
Mais en littérature/musique j'en doute

Art = exprimer un truchttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

AI = programmation, ils ne ressentent rien, ils ne font qu'assembler des images ou couleur de facon quasi aléatoire en suivant une programmationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 03 septembre 2022 à 14:43:34 :

Le 03 septembre 2022 à 14:41:50 ChatTricolore a écrit :

Le 03 septembre 2022 à 14:34:46 :
C'est faux. Car l'art est avant tout un moyen d'expression.
Evidemment l'industrie va en prendre un coup, mais pas à ce point.

Non, l'Art est l'application des limites de l'imagination humaine, c'est ce qui en fait sa valeur.

On se rend compte avec l'I.A qu'elle fait de plus belles œuvres d'art avec de meilleurs concepts et style que la plupart des humains.

L'Art appartiendra bientot à l'I.A

Tu ne sais pas ce qu'est l'arthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661114624-image2.png
L'IA peut épuiser un style, mélanger des styles, et elle peut tout à fait être une formidable source d'inspiration, mais elle ne pourra jamais créer elle-même un style, le style sera toujours dans l'oeil et l'esprit de l'humain, dans le rapport de l'Homme à lui-mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661114624-image2.png

Lisez le topic.
Que l'IA puisse battre l'humain ou non sur un plan artistique on s'en fout ( Dans le cadre de ce topic ).
Ce qu'elle va faire c'est qu'elle va détruire une industrie sur laquelle historiquement les artistes se sont toujours reposer pour améliorer leurs art et en vivre.

J'ai crée un topic en Juillet par rapport à une IA sur Discord très performante dans l'art avec lien bien sûr mais le topic à bide.
A présent on en parle actuellement aux info comme sur la chaîne de HugoDecrypte.

Le topic:
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-70270630-1-0-1-0-alerte-l-ia-midjourney-parfait-pour-le-18-25.htm#post_1178873414

Le 03 septembre 2022 à 14:44:49 AttaliFinito a écrit :
"La photographie est déja passé par la".
C'est une idée que j'ai démonté dans mon ancien pavé, la photographie à été une chose terrible pour énormément d'artiste gagnant leurs vie en tant que portraitistes.
Fort heureusement l'industrie de l'art n'est pas morte car l'amélioration des méthodes d'impressions dans le 19ème, puis une forte croissance dans le 20ème à amener une demande immense pour la création d'image.
Il n'y a aucune promesse de ce genre avec l'IA.

Les grands maitres d'avant la photographie ont souvent commencé en tant que portraitistes, ou peintre d'icones chez les russes, après la photo beaucoup ont fait leurs beurre dans la publicité un premier temps.

Tu parles de l'art dans une société particulière, de ses circonstances de production, mais l'art est toujours essentiel à l'Homme, il survivra, et les artistes aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661114624-image2.png
La photographie a peut-être tué quelques artistes, mais pas l'arthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661114624-image2.png

Le 03 septembre 2022 à 14:42:37 :
Ma signature c'est une IA qui la inventé

magique! tiens tu peux faire aussi bien depuis 50 ans avec çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

https://www.maisonludique.com/bougie-cierge-magique-18cm-x10-5480.html

L'IA ne fait que rendre un produit à partir d'un conglomérat d'un énorme tas de données en base, autrement dit elle ne fait que retransmettre quelque chose qui existe déjà.

Etant donné que l'un des piliers de l'art (et du cerveau humain) c'est l'innovation, je pense pas que ça détruira quoique ce soit. Au contraire même, si l'IA renvoie une moyenne grossière de ce qui existe sur une thématique quelconque, l'artiste peut analyser ce qui ressort et tenter d'innover en allant dans une direction pas encore explorée.

L'IA est un peu le contraire d'un être humain. L'être humain tente de déceler ce qui a déjà été fait pour explorer d'autres horizons, alors que l'IA va tenter de produire le meilleur de ce qui a déjà été fait.

L’art c’est vaste tu parles de l’art plastique ?
Je crois que ce qui tue un peu l’art c’est le mode de consommation (écrans) ainsi que ce qui va de paire / d’auto-alimente un goût de chiottes.

Le 03 septembre 2022 à 14:44:46 :

Le 03 septembre 2022 à 14:41:49 :

Le 03 septembre 2022 à 14:40:56 :
ça va contribuer à tout désacraliser encore plus. Le sexe est désacralisé (avortement à tours de bras, porno, matérialisme), la mort est désacralisée (suicide assisté), l'art est désacralisé (pop art, tourisme de masse, IA)

C'est le capital qui désacralise, pas la technique.

c'est la technique utilisée sans limitation, le capital n'a rien à voir avec les exemples donnés, les hommes utilisent la technique qui est à leur disposition. Le problème est technique et politique (lois pour limiter la technique)

Sacré = règle/ limitation
Capital = veux marchandiser tout : toute limitation doit être lever pour créer un nouveau marché = promotion de toutes les pulsions = désacralisation de tout.

Le 03 septembre 2022 à 14:47:05 :

Le 03 septembre 2022 à 14:42:37 :
Ma signature c'est une IA qui la inventé

magique! tiens tu peux faire aussi bien depuis 50 ans avec çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

https://www.maisonludique.com/bougie-cierge-magique-18cm-x10-5480.html

Jerry

Le 03 septembre 2022 à 14:47:15 :
L'IA ne fait que rendre un produit à partir d'un conglomérat d'un énorme tas de données en base, autrement dit elle ne fait que retransmettre quelque chose qui existe déjà.

Etant donné que l'un des piliers de l'art (et du cerveau humain) c'est l'innovation, je pense pas que ça détruira quoique ce soit. Au contraire même, si l'IA renvoie une moyenne grossière de ce qui existe sur une thématique quelconque, l'artiste peut analyser ce qui ressort et tenter d'innover en allant dans une direction pas encore explorée.

L'IA est un peu le contraire d'un être humain. L'être humain tente de déceler ce qui a déjà été fait pour explorer d'autres horizons, alors que l'IA va tenter de produire le meilleur de ce qui a déjà été fait.

je valide

Le 03 septembre 2022 à 14:46:47 :

Le 03 septembre 2022 à 14:43:34 :

Le 03 septembre 2022 à 14:41:50 ChatTricolore a écrit :

Le 03 septembre 2022 à 14:34:46 :
C'est faux. Car l'art est avant tout un moyen d'expression.
Evidemment l'industrie va en prendre un coup, mais pas à ce point.

Non, l'Art est l'application des limites de l'imagination humaine, c'est ce qui en fait sa valeur.

On se rend compte avec l'I.A qu'elle fait de plus belles œuvres d'art avec de meilleurs concepts et style que la plupart des humains.

L'Art appartiendra bientot à l'I.A

Tu ne sais pas ce qu'est l'arthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661114624-image2.png
L'IA peut épuiser un style, mélanger des styles, et elle peut tout à fait être une formidable source d'inspiration, mais elle ne pourra jamais créer elle-même un style, le style sera toujours dans l'oeil et l'esprit de l'humain, dans le rapport de l'Homme à lui-mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661114624-image2.png

Lisez le topic.
Que l'IA puisse battre l'humain ou non sur un plan artistique on s'en fout ( Dans le cadre de ce topic ).
Ce qu'elle va faire c'est qu'elle va détruire une industrie sur laquelle historiquement les artistes se sont toujours reposer pour améliorer leurs art et en vivre.

Non, par contre elle peut être utiliser comme auxiliaire.

Le 03 septembre 2022 à 14:47:15 PeterProut a écrit :
L'IA ne fait que rendre un produit à partir d'un conglomérat d'un énorme tas de données en base, autrement dit elle ne fait que retransmettre quelque chose qui existe déjà.

Etant donné que l'un des piliers de l'art (et du cerveau humain) c'est l'innovation, je pense pas que ça détruira quoique ce soit. Au contraire même, si l'IA renvoie une moyenne grossière de ce qui existe sur une thématique quelconque, l'artiste peut analyser ce qui ressort et tenter d'innover en allant dans une direction pas encore explorée.

L'IA est un peu le contraire d'un être humain. L'être humain tente de déceler ce qui a déjà été fait pour explorer d'autres horizons, alors que l'IA va tenter de produire le meilleur de ce qui a déjà été fait.

Bon résuméhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661114624-image2.png
Au final l'IA ne pourra être que bénéfique à l'art, comme absolument tout ce qui arrive, c'est la force de l'arthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/7/1661114624-image2.png

j'ai essayé de generer des logo avec c'est quand meme vraiement pas ouf, ca fera de l'inspiration au mieux