Vous pensez quoi de l'ÉNERGIE ÉOLIENNE ?

Et où on l'implante d'ailleurs ? qui voudra sacrifier des terrains pour ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 28 août 2022 à 17:09:51 :

Le 28 août 2022 à 17:08:44 Dans2ans a écrit :

Le 28 août 2022 à 17:03:28 :
Intermittent, rendement ridicule, non pilotable, c'est une énergie d'appoint mais ça devrait pas être subventionné par l'état, même le solaire en normandie est plus intéressant que l'éolien

Non le rendement est meilleur qu'un champ photovoltaïque.
Non, l'éolien offshore est très intéressant dans ces coins là

on parle de la pollution marine ? ou des couts d'entretient ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Quelle pollution marine ? Au contraire ça stimule la biodiversité dans les coins où elles sont installées.

C'est effectivement plus cher à entretenir qu'une offshore mais c'est pas plus cher qu'une centrale thermique

Le 28 août 2022 à 17:10:24 :

Le 28 août 2022 à 17:07:09 :
En Allemagne, les éoliennes produisent 100 TWh par an. 25% de la production électrique totale.

C'est pas mal.

Mais vu que c'est une énergie intermittente, elle doit forcément être couplé avec du nucléaire et du gaz.
Puis je pense que le max, c'est 30%.

En fait, quelques soit le scénario, on a besoin d'avoir une base de 50% de nucléaire.

Ok pour les 50% de nucléaires.
Mais tu na la "couple" pas avec du nucléaire.
À la limite des centrales à gaz mais ici c'est une centrale de pointe donc pas besoin de l'exploiter à 100%

Le fait de coupler avec du nucléaire, ça limite le recours au gaz au cas où un jour, il n'y a pas de vent.

Sinon tu fais l'erreur de l'Allemagne : dés qu'il n'y a pas de vent, tu as 50 centrales au charbon qui crachent à mort
Et ton gain écologique, tu te torches avec.

Ce qui manque en France, c'est bête mais c'est des centrales au fioul et au charbon.

Il ne fallait pas les fermer car on va en avoir besoin cet hiver...

Le 28 août 2022 à 17:11:27 :
Et où on l'implante d'ailleurs ? qui voudra sacrifier des terrains pour ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

C'est pour ça qu'on ne pourra jamais en mettre partout, ça restera très localisée.

D'autant plus que les meilleurs endroits pour les implanter sont également les plus peuplées

Le 28 août 2022 à 17:11:27 :
Et où on l'implante d'ailleurs ? qui voudra sacrifier des terrains pour ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Plein de gens et au bout d'un moment faudra plus donner le choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/23/6/1654902554-oid2.png

L'intermittence c'est pas le problème, en mettant des éoliennes un peu partout on limite cet effet: c'estl e foisonnement.

Par contre un truc plus inquiétant c'est le faible EROI de cette énergie. La quantité d'éolienne que l'énergie d'une éolienne permet de construire, c'est assez faible si on compare aux énergie fossiles, avec le pétrole qui bat tous les records: c'est vraiment des sources d'énergie master race. Avec des éoliennes on connaîtra jamais ça. Ça sera dur d'investir dans de nouveaux projets, l'énergie produite sera limite juste utilisé pour maintenir le parc

Le développement moderne repose sur la puissance des énergies fossiles, la chute va être rude

Le 28 août 2022 à 17:14:11 :
Ce qui manque en France, c'est bête mais c'est des centrales au fioul et au charbon.

Il ne fallait pas les fermer car on va en avoir besoin cet hiver...

Il y a toujours des centrales au fioul et au charbon en France

Le 28 août 2022 à 17:15:55 :

Le 28 août 2022 à 17:14:11 :
Ce qui manque en France, c'est bête mais c'est des centrales au fioul et au charbon.

Il ne fallait pas les fermer car on va en avoir besoin cet hiver...

Il y a toujours des centrales au fioul et au charbon en France

Il ne reste plus qu'1 seule centrale au charbon et elle devait fermer cette année normalement, ayaaaa

l'éolienne est une hérésie écologique. Cela cause plus de problèmes que ça n'en résout.

Le problème c'est qu'on a fermé trop vite les centrales au fioul et charbon.

Sauf que derrière, le développement des éoliennes a pris du retard.

Maintenant, on se retrouve à la merci de l'Allemagne qui nous vend des MWh à 1000€...

Le 28 août 2022 à 17:15:55 :
L'intermittence c'est pas le problème, en mettant des éoliennes un peu partout on limite cet effet: c'estl e foisonnement.

Je suis d'accord

Par contre un truc plus inquiétant c'est le faible EROI de cette énergie. La quantité d'éolienne que l'énergie d'une éolienne permet de construire, c'est assez faible si on compare aux énergie fossiles, avec le pétrole qui bat tous les records. C'est vraiment des sources d'énergie master race, avec des éoliennes on connaître jamais ça. Ça sera dur d'investir dans de nouveaux projets, l'énergie produite sera limite juste utilisé pour maintenir le parc

Elle est pas ouf c'est vrai mais c'est largement assez pour être rentable.
D'autant plus que si elle est basse en France c'est parce qu'on en a installé dans des endroits à faible potentiel et dès qu'il y a un bon projet il y a une manif locale pour arrêter le projet

Enfin de base, c'était le gaz qui devait assurer la transition entre charbon et éolienne.

Mais sans gaz russe, c'est un peu la merd2

Le 28 août 2022 à 17:17:39 :
l'éolienne est une hérésie écologique. Cela cause plus de problèmes que ça n'en résout.

Non.
Effectivement ça demande une gestion plus importante, mais on sait très bien prévoir la production 24 à 48h avant donc on est jamais dans la "surprise".

Globalement ça permet de décarboner petit à petit les pays tournant en majorité au charbon/gaz/fioul.

Le 28 août 2022 à 17:12:40 :

Le 28 août 2022 à 17:09:51 :

Le 28 août 2022 à 17:08:44 Dans2ans a écrit :

Le 28 août 2022 à 17:03:28 :
Intermittent, rendement ridicule, non pilotable, c'est une énergie d'appoint mais ça devrait pas être subventionné par l'état, même le solaire en normandie est plus intéressant que l'éolien

Non le rendement est meilleur qu'un champ photovoltaïque.
Non, l'éolien offshore est très intéressant dans ces coins là

on parle de la pollution marine ? ou des couts d'entretient ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Quelle pollution marine ? Au contraire ça stimule la biodiversité dans les coins où elles sont installées.

C'est effectivement plus cher à entretenir qu'une offshore mais c'est pas plus cher qu'une centrale thermique

Parle de ça aux oiseaux qui se font génocider par les éoliennes.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/6/1616238594-adobe-20210320-120933.png

Energie non pilotable donc c'est une bonne façon de faire un peu d'électricité pour limité la production d'électricité a partir d'énergies fossiles

la meilleur façon d'avoir un bon parc énergique c'est de diversifié au maximum et d'avoir un socle de production solide ( nucléaire )

l'erreur en France c'est d'avoir trop de politicien qui on cassé du sucre sur le nucléaire depuis 20 ans, qui a pour conséquence d'avoir des investissements qui n'ont pas été suffisant pour prolonger nos centrales dans de bonne condition, et la filière nucléaire a été bouder dans l'éducation du coup on manque de main d'œuvre et d'ingénieurs ...

Le 28 août 2022 à 17:18:12 :
Le problème c'est qu'on a fermé trop vite les centrales au fioul et charbon.

Elles ne sont pas fermées, juste à l'arrêt. Le problème avec ce genre de centrales c'est qu'il faut une autorisation pour les exploiter.

Sauf que derrière, le développement des éoliennes a pris du retard.

En effet.

Maintenant, on se retrouve à la merci de l'Allemagne qui nous vend des MWh à 1000€...

C'est pas récent l'achat d'électricité à l'Allemagne

Le 28 août 2022 à 17:19:56 :
Enfin de base, c'était le gaz qui devait assurer la transition entre charbon et éolienne.

Mais sans gaz russe, c'est un peu la merd2

Non parce que plus tu as d'éoliennes, tu pourras solliciter moins de gaz, ils seront plus là pour combler les écarts

Le 28 août 2022 à 17:19:59 :

Le 28 août 2022 à 17:12:40 :

Le 28 août 2022 à 17:09:51 :

Le 28 août 2022 à 17:08:44 Dans2ans a écrit :

Le 28 août 2022 à 17:03:28 :
Intermittent, rendement ridicule, non pilotable, c'est une énergie d'appoint mais ça devrait pas être subventionné par l'état, même le solaire en normandie est plus intéressant que l'éolien

Non le rendement est meilleur qu'un champ photovoltaïque.
Non, l'éolien offshore est très intéressant dans ces coins là

on parle de la pollution marine ? ou des couts d'entretient ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Quelle pollution marine ? Au contraire ça stimule la biodiversité dans les coins où elles sont installées.

C'est effectivement plus cher à entretenir qu'une offshore mais c'est pas plus cher qu'une centrale thermique

Parle de ça aux oiseaux qui se font génocider par les éoliennes.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/6/1616238594-adobe-20210320-120933.png

C'est qu'une faible portion des oiseaux tuées par an.
Il y a plus de chats qui tuent des oiseaux par an que les éoliennes

Surtout qu'en offshore c'est très rare

Le 28 août 2022 à 17:19:58 :

Le 28 août 2022 à 17:17:39 :
l'éolienne est une hérésie écologique. Cela cause plus de problèmes que ça n'en résout.

Non.
Effectivement ça demande une gestion plus importante, mais on sait très bien prévoir la production 24 à 48h avant donc on est jamais dans la "surprise".

Globalement ça permet de décarboner petit à petit les pays tournant en majorité au charbon/gaz/fioul.

Tu ne prends pas en compte la pollution à la fabrication, la place prise par les éoliennes, du fait que l'éolienne reste une solution local mais pas en global, que la biodiversité aviaire se fait littéralement détruire par les champs d'éoliennes, la pollution sonore des éoliennes insupportables, le prix exorbitant d'entretien du parc en place par rapport à l'énergie engendrée,...
Tout ça fait que même en local, ce n'est pas une solution. La meilleure solution en renouvelable c'est la géothermie et l'hydraulique, mais ça nécessite des configurations géologiques qui ne sont pas présente en France.

Bref la seule solution pour l'avenir c'est fusion&fission nucléaire.