Affaire dirty biologie, la présomption d innocence ne compte pas !

Le 26 juin 2022 à 03:12:42 :
Elle le dit elle même : "La précaution à prendre : ne pas affirmer que X et coupable de telle infraction."
C'est justement ce qu'elles font.
Elles le traitent toutes de coupable.

Oui mais c'est pour la cause
E
Alors elles se donnent le droit, et attention, si tu critiques tu fais partie des méchants qui forcent les femmes au silence

Moi je vois surtout des meufs qui ont décidé de casser les couilles à Léo.
Il a peut-être ses tords mais ça va trop vite pour moi l'ambition folle de le lyncher en place publique.
Aussi pourquoi il baise des moches ?
( Je l'ai fait une fois aussi ) mais là il abuse.

Le 26 juin 2022 à 03:12:42 :
Elle le dit elle même : "La précaution à prendre : ne pas affirmer que X et coupable de telle infraction."
C'est justement ce qu'elles font.
Elles le traitent toutes de coupable.

"Droit et féminisme"

Ça fait penser à tous ces juristes israéliens (Qui pourraient se nommer "Droit et sionisme") qui manipulent le droit pour expliquer au monde que les colonies en Cisjordanie sont légales

Le 26 juin 2022 à 03:23:25 :

Le 26 juin 2022 à 03:17:03 :

Le 26 juin 2022 à 03:15:35 :

/ Mais ça veut dire que se jeter sur toute personne qui relaie une enquête sérieuse, émet des soupçons, s’interroge, dénonce ou fait part de son ressenti, en brandissant la présomption d’innocence et la diffamation témoigne surtout de votre incompréhension du sujet.

Donc elle estime que les accusations lancées par des femmes sont à accréditer par principe car servant une "cause" générale qui sert d'alibi

Non pas du tout.

Concrètement si, c'est exactement ce qu'elles font, et elles l'assument

Dans leur logique, si tu es accusé à tort, c'est quand même juste, car ça sert une cause qui justifie ton sacrifice

Ceci
Elles estiment que ça va libérer des femmes donc c'est nécessaire

Le bien a fini par gangrené la justice, je suis surprishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png

https://www.youtube.com/shorts/dpHPaXuGPTY

Le 26 juin 2022 à 03:06:13 :
Plus loin, elle explique qu'on peut y voir de ma diffamation, mais que c'est pas le cas ici car elle estime les accusatrices comme de "bonne foi" et que la libération de la parole justifie bien d'exprimer ça, des soupçons, des accusations

Je me demande ce qu'elles diront quand il y aura une "libération de la parole" contre ces hystériques féministes et leurs abus.

On balance des accusations bidons, mais on porte jamais plainte car il y a rien.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Sauf que derrière, ça perd les plaintes pour diffamation.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

https://www.lemonde.fr/international/article/2022/05/06/en-suede-les-plaintes-en-diffamation-contre-metoo-font-craindre-un-retour-de-la-loi-du-silence_6124937_3210.html

Sachant que les critère pour rejeter la diffamation sont emprunt de militantisme et de jugement de valeur.

Invoquer la cause biaise tout, car par principe elles disent que tous sont coupables.

On voit même déjà des misandres affirmer qu'il y a plein de mec "toxiques" à débusquer dans nos entourages.

Notons bien que la "super enquête" ne fait que tenter de donner du poids à des reproches fumeux, comme des remarques ou des non crimes.

Elles agitent des concepts tordus qui n'ont aucune valeur juridique.

Et ça n'a pas gêné cette juriste alors que ça compose 90% de l'article

Le 26 juin 2022 à 03:22:29 :

Le 26 juin 2022 à 03:21:36 :

Le 26 juin 2022 à 03:19:20 :

Le 26 juin 2022 à 03:15:23 :
Vous parlez de diffamation mais ce faisant est-ce que vous ne niez pas à celles qui s'expriment leur droit à la présomption d'innocence ?

Olala mais c'est original ça, il est malin, il aura un susucre

Dire qu'il y a pas de preuve c'est pas dire qu'elle ment en fait.
C'est vousqui donnez une valeur trop élevée à la parole, pour reprocher ensuite aux gens qui disent que c'est pas une preuve.

C'est vous qui exigez qu'on pose le principe de believe woman.
On dit juste qu'une parole vaut rien en soi, peu importe l'émetteur.
C'est juste

Oui la parole ne vaut rien et les viols n'existent pas tant qu'ils ne sont pas prouvés par caméra.

Tu m'as violé

C'est ma parole qui se libère, et toc.

Sauf que dans ce cas précis on parle d'une enquête journalistique, d'une dizaine de femmes qui ont témoignées, des témoignages qu'elles ont fait sur le fil des années à des proches...

Faudrait quand même que ce soit un sacré complot.

C'est ça votre problème en fait.

Vous vous acharnez sur les causes perdues juste pour le plaisir de soutenir la confrérie des mascus.

Elle a raison

Une femme peut-elle violer un homme ?
Le tout en sachant qu'elle est capable de tuer un bébé innocent par pur caprice.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

On voit bien que leur but est avant tout d'utiliser ces affaires pour normaliser ces logiques, en forçant des adhésions à ces idées, en court-circuitant les réflexions et les processus.

De toute façon, elles jugent ces institutions dépassées et illégitimes en dernier recours.

90% de l'enquête, c'est une accumulation de reproches qui n'existent que dans la sphère sjw.
Et là elles diront que faut pas s'arrêter à des textes de lois reac

Le 26 juin 2022 à 03:27:34 :

Le 26 juin 2022 à 03:22:29 :

Le 26 juin 2022 à 03:21:36 :

Le 26 juin 2022 à 03:19:20 :

Le 26 juin 2022 à 03:15:23 :
Vous parlez de diffamation mais ce faisant est-ce que vous ne niez pas à celles qui s'expriment leur droit à la présomption d'innocence ?

Olala mais c'est original ça, il est malin, il aura un susucre

Dire qu'il y a pas de preuve c'est pas dire qu'elle ment en fait.
C'est vousqui donnez une valeur trop élevée à la parole, pour reprocher ensuite aux gens qui disent que c'est pas une preuve.

C'est vous qui exigez qu'on pose le principe de believe woman.
On dit juste qu'une parole vaut rien en soi, peu importe l'émetteur.
C'est juste

Oui la parole ne vaut rien et les viols n'existent pas tant qu'ils ne sont pas prouvés par caméra.

Tu m'as violé

C'est ma parole qui se libère, et toc.

Sauf que dans ce cas précis on parle d'une enquête journalistique, d'une dizaine de femmes qui ont témoignées, des témoignages qu'elles ont fait sur le fil des années à des proches...

Faudrait quand même que ce soit un sacré complot.

C'est ça votre problème en fait.

Vous vous acharnez sur les causes perdues juste pour le plaisir de soutenir la confrérie des mascus.

La dizaine de femmes c'est pas des témoignages sur le viol Là y a la parole d'une fille + éventuellement les messages qu'ils se sont envoyés avec Léo (si ça n'avait pas été sorti hors contexte par Médiapart)

En gros t'accuses n'importe qui et de n'importe quoi sans porter plainte, c'est pas de la diffamation et il est coupable par défaut ?

Le 26 juin 2022 à 03:27:34 :

Le 26 juin 2022 à 03:22:29 :

Le 26 juin 2022 à 03:21:36 :

Le 26 juin 2022 à 03:19:20 :

Le 26 juin 2022 à 03:15:23 :
Vous parlez de diffamation mais ce faisant est-ce que vous ne niez pas à celles qui s'expriment leur droit à la présomption d'innocence ?

Olala mais c'est original ça, il est malin, il aura un susucre

Dire qu'il y a pas de preuve c'est pas dire qu'elle ment en fait.
C'est vousqui donnez une valeur trop élevée à la parole, pour reprocher ensuite aux gens qui disent que c'est pas une preuve.

C'est vous qui exigez qu'on pose le principe de believe woman.
On dit juste qu'une parole vaut rien en soi, peu importe l'émetteur.
C'est juste

Oui la parole ne vaut rien et les viols n'existent pas tant qu'ils ne sont pas prouvés par caméra.

Tu m'as violé

C'est ma parole qui se libère, et toc.

Sauf que dans ce cas précis on parle d'une enquête journalistique, d'une dizaine de femmes qui ont témoignées, des témoignages qu'elles ont fait sur le fil des années à des proches...

Faudrait quand même que ce soit un sacré complot.

C'est ça votre problème en fait.

Vous vous acharnez sur les causes perdues juste pour le plaisir de soutenir la confrérie des mascus.

Tu parles bien de l'enquête journalistique qui a répandu l'idée chez beaucoup qu'il est accusé de viol par plusieurs femmes, alors qu'en réalité il n'y a qu'une accusatrice ?

Très professionnelle cette enquête

Le 26 juin 2022 à 03:27:34 :

Le 26 juin 2022 à 03:22:29 :

Le 26 juin 2022 à 03:21:36 :

Le 26 juin 2022 à 03:19:20 :

Le 26 juin 2022 à 03:15:23 :
Vous parlez de diffamation mais ce faisant est-ce que vous ne niez pas à celles qui s'expriment leur droit à la présomption d'innocence ?

Olala mais c'est original ça, il est malin, il aura un susucre

Dire qu'il y a pas de preuve c'est pas dire qu'elle ment en fait.
C'est vousqui donnez une valeur trop élevée à la parole, pour reprocher ensuite aux gens qui disent que c'est pas une preuve.

C'est vous qui exigez qu'on pose le principe de believe woman.
On dit juste qu'une parole vaut rien en soi, peu importe l'émetteur.
C'est juste

Oui la parole ne vaut rien et les viols n'existent pas tant qu'ils ne sont pas prouvés par caméra.

Tu m'as violé

C'est ma parole qui se libère, et toc.

Sauf que dans ce cas précis on parle d'une enquête journalistique, d'une dizaine de femmes qui ont témoignées, des témoignages qu'elles ont fait sur le fil des années à des proches...

Faudrait quand même que ce soit un sacré complot.

C'est ça votre problème en fait.

Vous vous acharnez sur les causes perdues juste pour le plaisir de soutenir la confrérie des mascus.

Donc pour toi, "plusieurs témoignages" suffisent pour donner raison aux plaignantes ?

Le 26 juin 2022 à 03:30:41 :

Le 26 juin 2022 à 03:27:34 :

Le 26 juin 2022 à 03:22:29 :

Le 26 juin 2022 à 03:21:36 :

Le 26 juin 2022 à 03:19:20 :

Le 26 juin 2022 à 03:15:23 :
Vous parlez de diffamation mais ce faisant est-ce que vous ne niez pas à celles qui s'expriment leur droit à la présomption d'innocence ?

Olala mais c'est original ça, il est malin, il aura un susucre

Dire qu'il y a pas de preuve c'est pas dire qu'elle ment en fait.
C'est vousqui donnez une valeur trop élevée à la parole, pour reprocher ensuite aux gens qui disent que c'est pas une preuve.

C'est vous qui exigez qu'on pose le principe de believe woman.
On dit juste qu'une parole vaut rien en soi, peu importe l'émetteur.
C'est juste

Oui la parole ne vaut rien et les viols n'existent pas tant qu'ils ne sont pas prouvés par caméra.

Tu m'as violé

C'est ma parole qui se libère, et toc.

Sauf que dans ce cas précis on parle d'une enquête journalistique, d'une dizaine de femmes qui ont témoignées, des témoignages qu'elles ont fait sur le fil des années à des proches...

Faudrait quand même que ce soit un sacré complot.

C'est ça votre problème en fait.

Vous vous acharnez sur les causes perdues juste pour le plaisir de soutenir la confrérie des mascus.

La dizaine de femmes c'est pas des témoignages sur le viol Là y a la parole d'une fille + éventuellement les messages qu'ils se sont envoyés avec Léo (si ça n'avait pas été sorti hors contexte par Médiapart)

Y'a la parole de deux filles, car celle avec qui il a refusé d'interrompre un rapport sexuel ça peut être considéré comme un viol.

Surtout tous ces témoignages ne viennent pas prétendre à ce qu'ils ne sont pas, ils sont simplement là pour peindre un portrait.

Celui d'un homme manipulateur, qui n'a aucune notion de ce que doit être le consentement et pour qui les femmes ne semblent être que des jouets.

Ce qui forcément vient fortement accréditer le témoignage premier de viol.

Le 26 juin 2022 à 03:27:34 :

Le 26 juin 2022 à 03:22:29 :

Le 26 juin 2022 à 03:21:36 :

Le 26 juin 2022 à 03:19:20 :

Le 26 juin 2022 à 03:15:23 :
Vous parlez de diffamation mais ce faisant est-ce que vous ne niez pas à celles qui s'expriment leur droit à la présomption d'innocence ?

Olala mais c'est original ça, il est malin, il aura un susucre

Dire qu'il y a pas de preuve c'est pas dire qu'elle ment en fait.
C'est vousqui donnez une valeur trop élevée à la parole, pour reprocher ensuite aux gens qui disent que c'est pas une preuve.

C'est vous qui exigez qu'on pose le principe de believe woman.
On dit juste qu'une parole vaut rien en soi, peu importe l'émetteur.
C'est juste

Oui la parole ne vaut rien et les viols n'existent pas tant qu'ils ne sont pas prouvés par caméra.

Tu m'as violé

C'est ma parole qui se libère, et toc.

Sauf que dans ce cas précis on parle d'une enquête journalistique, d'une dizaine de femmes qui ont témoignées, des témoignages qu'elles ont fait sur le fil des années à des proches...

Faudrait quand même que ce soit un sacré complot.

C'est ça votre problème en fait.

Vous vous acharnez sur les causes perdues juste pour le plaisir de soutenir la confrérie des mascus.

Non, l'effet de masse est une tromperie.

Il y a une seule accusation de viol

Le reste c'est des inepties. Mais ça marche sur toi et d'autres.

Au mieux il y a des accusations de "comportement problèmatique". Qui ne sont pas des crimes déjà, qui ne peuvent pas être amalgamer ni résumer.

On peut pas juger sur un amalgame de petit reproche. C'est ce que fait cette "enquête".

Procès d'intention inepte et infondé, qui témoigne en fait de tes a priori