[LINUX] L'OS Linux et Emacs sont des oeuvres d'art

2022-06-19 10:46:43

Le 19 juin 2022 à 10:44:18 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:41:39 :
Le 19 juin 2022 à 10:38:26 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:34:35 :
Le 19 juin 2022 à 10:32:34 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:30:00 :
Le 19 juin 2022 à 10:26:44 :
emacs aka la copie ratée de vim
Premier trisomique
Les attaques personnelles sont là. Mais les arguments ils sont où ?
Typique d'un utilisateur d'emacs ça.
Le 19 juin 2022 à 10:30:31 :
Le 19 juin 2022 à 10:28:45 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:27:32 :
Le 19 juin 2022 à 10:26:44 SolmaToreador a écrit :
emacs aka la copie ratée de vim
Emacs = elisp, intellectuellement vim est juste hors-sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Lisp et intellectuel dans la même phrase, ataoy
Lisp est un langage très simple à comprendre et à utiliser.
De plus ce n'est pas le langage utilisé pour développer l'éditeur qui fait la qualité de ce dernier.
Emacs est développé en elisp, Emacs est entièrement scriptable en elisp, tu comprends où je veux en venir?
Non. A part qu'il y a de l'elisp partout dans emacs.
Tu peux redéfinir chaque fonction interne, y'a pas plus modulaire comme design
Et d'ailleurs le fait que la syntaxe du Lisp soit basique n'enlève rien à son élégance
Non mais tu peux faire pareil sur vim hein...
Donne des vrais arguments en faveur d'emacs stp. Comme par exemple le fait que les raccourcis n'ont sémantiquement aucun sens, contrairement à ceux de vim. Oups je l'ai dit, bon j'arrête je m'enfonce là. Quand j'essaie de défendre emacs je fais toujours des gaffes. Cx-Cv-espace pour effacer mon message. Non c'est quoi déjà ?
Heureusement que jvc n'est pas sous emacs
T'as 5 raccourcis à apprendre le reste tu peux invoquer plus de 3000 commandes en tapant le nom en anglais avec M-xhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/7/1655628071-image.pngun peu d'honnêteté kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Il y a bien plus de 5 commandes à connaître. Et je compte aussi les raccourcis de déplacement dans le fichier.
Pour les autres commandes... Je ne comprends pas l'intérêt de renier tous les raccourcis emacs pour adopter le même système que sous vim. Autant utiliser vim directement non ? Puisque c'est la source d'inspiration de toutes les bonnes idées d'emacs

Pas compris la 2eme partie de ton message M-x c'est un mini prompt où tu appelles une commande par son nom complet au lieu de l'appeler par son bindhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

Schwarzlose

2022-06-19 10:47:13

CASH dans l'eslip

h1skell

2022-06-19 10:47:32

Le sens sémantique est présent igo, tu peux pas tirer des conclusions d'un seul bind ça se voit que t'es dans une démarche malhonnête de rager sur emacshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

h1skell

2022-06-19 10:48:04

Le 19 juin 2022 à 10:47:13 Schwarzlose a écrit :
CASH dans l'eslip

AHI bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/4/1647551910-chauveahuri.png

SolmaToreador

2022-06-19 10:49:51

Le 19 juin 2022 à 10:46:43 :
Le 19 juin 2022 à 10:44:18 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:41:39 :
Le 19 juin 2022 à 10:38:26 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:34:35 :
Le 19 juin 2022 à 10:32:34 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:30:00 :
Le 19 juin 2022 à 10:26:44 :
emacs aka la copie ratée de vim
Premier trisomique
Les attaques personnelles sont là. Mais les arguments ils sont où ?
Typique d'un utilisateur d'emacs ça.
Le 19 juin 2022 à 10:30:31 :
Le 19 juin 2022 à 10:28:45 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:27:32 :
Le 19 juin 2022 à 10:26:44 SolmaToreador a écrit :
emacs aka la copie ratée de vim
Emacs = elisp, intellectuellement vim est juste hors-sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Lisp et intellectuel dans la même phrase, ataoy
Lisp est un langage très simple à comprendre et à utiliser.
De plus ce n'est pas le langage utilisé pour développer l'éditeur qui fait la qualité de ce dernier.
Emacs est développé en elisp, Emacs est entièrement scriptable en elisp, tu comprends où je veux en venir?
Non. A part qu'il y a de l'elisp partout dans emacs.
Tu peux redéfinir chaque fonction interne, y'a pas plus modulaire comme design
Et d'ailleurs le fait que la syntaxe du Lisp soit basique n'enlève rien à son élégance
Non mais tu peux faire pareil sur vim hein...
Donne des vrais arguments en faveur d'emacs stp. Comme par exemple le fait que les raccourcis n'ont sémantiquement aucun sens, contrairement à ceux de vim. Oups je l'ai dit, bon j'arrête je m'enfonce là. Quand j'essaie de défendre emacs je fais toujours des gaffes. Cx-Cv-espace pour effacer mon message. Non c'est quoi déjà ?
Heureusement que jvc n'est pas sous emacs
T'as 5 raccourcis à apprendre le reste tu peux invoquer plus de 3000 commandes en tapant le nom en anglais avec M-xhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/7/1655628071-image.pngun peu d'honnêteté kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Il y a bien plus de 5 commandes à connaître. Et je compte aussi les raccourcis de déplacement dans le fichier.
Pour les autres commandes... Je ne comprends pas l'intérêt de renier tous les raccourcis emacs pour adopter le même système que sous vim. Autant utiliser vim directement non ? Puisque c'est la source d'inspiration de toutes les bonnes idées d'emacs
Pas compris la 2eme partie de ton message M-x c'est un mini prompt où tu appelles une commande par son nom complet au lieu de l'appeler par son bindhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

C'est typique des raccourcis qui n'ont aucun sens. "M-x" c'est quelles touches de ton clavier ? Là où dans vim chaque raccourcis ou commande a un sens sémantique.

FofoActu35

2022-06-19 10:51:23

Y’a vraiment des gens qui utilisent emacs?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/1/1594593833-risietonne.png

SolmaToreador

2022-06-19 10:51:24

Le 19 juin 2022 à 10:47:32 :
Le sens sémantique est présent igo, tu peux pas tirer des conclusions d'un seul bind ça se voit que t'es dans une démarche malhonnête de rager sur emacshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

J'ai fait le tutoriel emacs pour dire ça. Je ne parle pas sans rien connaître.
C'est toi qui est malhonnête en disant que si je ne trouve pas de sémantique là dedans c'est parce que je n'y connais rien.
De plus s'il fallait être expert sur un outil avant d'y voir le moindre bon sens dessus... c'est qu'il y a un problème.

h1skell

2022-06-19 10:51:44

Le 19 juin 2022 à 10:49:51 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:46:43 :
Le 19 juin 2022 à 10:44:18 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:41:39 :
Le 19 juin 2022 à 10:38:26 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:34:35 :
Le 19 juin 2022 à 10:32:34 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:30:00 :
Le 19 juin 2022 à 10:26:44 :
emacs aka la copie ratée de vim
Premier trisomique
Les attaques personnelles sont là. Mais les arguments ils sont où ?
Typique d'un utilisateur d'emacs ça.
Le 19 juin 2022 à 10:30:31 :
Le 19 juin 2022 à 10:28:45 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:27:32 :
Le 19 juin 2022 à 10:26:44 SolmaToreador a écrit :
emacs aka la copie ratée de vim
Emacs = elisp, intellectuellement vim est juste hors-sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Lisp et intellectuel dans la même phrase, ataoy
Lisp est un langage très simple à comprendre et à utiliser.
De plus ce n'est pas le langage utilisé pour développer l'éditeur qui fait la qualité de ce dernier.
Emacs est développé en elisp, Emacs est entièrement scriptable en elisp, tu comprends où je veux en venir?
Non. A part qu'il y a de l'elisp partout dans emacs.
Tu peux redéfinir chaque fonction interne, y'a pas plus modulaire comme design
Et d'ailleurs le fait que la syntaxe du Lisp soit basique n'enlève rien à son élégance
Non mais tu peux faire pareil sur vim hein...
Donne des vrais arguments en faveur d'emacs stp. Comme par exemple le fait que les raccourcis n'ont sémantiquement aucun sens, contrairement à ceux de vim. Oups je l'ai dit, bon j'arrête je m'enfonce là. Quand j'essaie de défendre emacs je fais toujours des gaffes. Cx-Cv-espace pour effacer mon message. Non c'est quoi déjà ?
Heureusement que jvc n'est pas sous emacs
T'as 5 raccourcis à apprendre le reste tu peux invoquer plus de 3000 commandes en tapant le nom en anglais avec M-xhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/7/1655628071-image.pngun peu d'honnêteté kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Il y a bien plus de 5 commandes à connaître. Et je compte aussi les raccourcis de déplacement dans le fichier.
Pour les autres commandes... Je ne comprends pas l'intérêt de renier tous les raccourcis emacs pour adopter le même système que sous vim. Autant utiliser vim directement non ? Puisque c'est la source d'inspiration de toutes les bonnes idées d'emacs
Pas compris la 2eme partie de ton message M-x c'est un mini prompt où tu appelles une commande par son nom complet au lieu de l'appeler par son bindhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
C'est typique des raccourcis qui n'ont aucun sens. "M-x" c'est quelles touches de ton clavier ? Là où dans vim chaque raccourcis ou commande a un sens sémantique.

Oui "d" pour delete "y" pour yank c'est plus facile à retenir au début mais c'est stupide de choisir d'accomoder la facilité à l'apprentissage plutôt que l'ergonomie du bind en lui-même (M-x tu peux le faire avec le pouce)

SolmaToreador

2022-06-19 10:53:10

Le 19 juin 2022 à 10:51:44 :
Le 19 juin 2022 à 10:49:51 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:46:43 :
Le 19 juin 2022 à 10:44:18 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:41:39 :
Le 19 juin 2022 à 10:38:26 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:34:35 :
Le 19 juin 2022 à 10:32:34 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:30:00 :
Le 19 juin 2022 à 10:26:44 :
emacs aka la copie ratée de vim
Premier trisomique
Les attaques personnelles sont là. Mais les arguments ils sont où ?
Typique d'un utilisateur d'emacs ça.
Le 19 juin 2022 à 10:30:31 :
Le 19 juin 2022 à 10:28:45 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:27:32 :
Le 19 juin 2022 à 10:26:44 SolmaToreador a écrit :
emacs aka la copie ratée de vim
Emacs = elisp, intellectuellement vim est juste hors-sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Lisp et intellectuel dans la même phrase, ataoy
Lisp est un langage très simple à comprendre et à utiliser.
De plus ce n'est pas le langage utilisé pour développer l'éditeur qui fait la qualité de ce dernier.
Emacs est développé en elisp, Emacs est entièrement scriptable en elisp, tu comprends où je veux en venir?
Non. A part qu'il y a de l'elisp partout dans emacs.
Tu peux redéfinir chaque fonction interne, y'a pas plus modulaire comme design
Et d'ailleurs le fait que la syntaxe du Lisp soit basique n'enlève rien à son élégance
Non mais tu peux faire pareil sur vim hein...
Donne des vrais arguments en faveur d'emacs stp. Comme par exemple le fait que les raccourcis n'ont sémantiquement aucun sens, contrairement à ceux de vim. Oups je l'ai dit, bon j'arrête je m'enfonce là. Quand j'essaie de défendre emacs je fais toujours des gaffes. Cx-Cv-espace pour effacer mon message. Non c'est quoi déjà ?
Heureusement que jvc n'est pas sous emacs
T'as 5 raccourcis à apprendre le reste tu peux invoquer plus de 3000 commandes en tapant le nom en anglais avec M-xhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/7/1655628071-image.pngun peu d'honnêteté kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Il y a bien plus de 5 commandes à connaître. Et je compte aussi les raccourcis de déplacement dans le fichier.
Pour les autres commandes... Je ne comprends pas l'intérêt de renier tous les raccourcis emacs pour adopter le même système que sous vim. Autant utiliser vim directement non ? Puisque c'est la source d'inspiration de toutes les bonnes idées d'emacs
Pas compris la 2eme partie de ton message M-x c'est un mini prompt où tu appelles une commande par son nom complet au lieu de l'appeler par son bindhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
C'est typique des raccourcis qui n'ont aucun sens. "M-x" c'est quelles touches de ton clavier ? Là où dans vim chaque raccourcis ou commande a un sens sémantique.
Oui "d" pour delete "y" pour yank c'est plus facile à retenir au début mais c'est stupide de choisir d'accomoder la facilité à l'apprentissage plutôt que l'ergonomie du bind en lui-même (M-x tu peux le faire avec le pouce)

Non souvent les raccourcis ne sont pas du tout ergonomique justement. Peut-être sur les quelques claviers qwerty de l'époque où on utilisait emacs oui mais maintenant sur les claviers modernes c'est le bordel.

h1skell

2022-06-19 10:54:03

Le 19 juin 2022 à 10:51:23 FofoActu35 a écrit :
Y’a vraiment des gens qui utilisent emacs?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/1/1594593833-risietonne.png

Au rapporthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

Le 19 juin 2022 à 10:51:24 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:47:32 :
Le sens sémantique est présent igo, tu peux pas tirer des conclusions d'un seul bind ça se voit que t'es dans une démarche malhonnête de rager sur emacshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
J'ai fait le tutoriel emacs pour dire ça. Je ne parle pas sans rien connaître.
C'est toi qui est malhonnête en disant que si je ne trouve pas de sémantique là dedans c'est parce que je n'y connais rien.
De plus s'il fallait être expert sur un outil avant d'y voir le moindre bon sens dessus... c'est qu'il y a un problème.

C'est le cas de beaucoup de choses dans la vie hein surtout en informatiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

Et y'a une différence entre faire le tutoriel et l'utiliser jusqu'à ce que ça rentre, comme pour vim c'est là que tu remarques le sens sémantique, perso je suis pas malhonnête comme toi j'apprécie beaucoup vim je l'ai beaucoup utilisé et je trouve ça très bien mais c'est à des années lumières d'emacs (ça n'a pas le même objectif non plus)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

lalfalomega

2022-06-19 10:55:43

Le 19 juin 2022 à 10:43:39 :
Le 19 juin 2022 à 10:42:26 Lalfalomega a écrit :
Ok mais tu fais quoi avec ça ?
C'est turing-complete donc touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

En français lambda ça donne quoi ? C'est juste un éditeur de programmation ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/2/1605626931-ahi177.png

SoftiPolygrons

2022-06-19 10:56:29

Vim > all

h1skell

2022-06-19 10:56:35

Le 19 juin 2022 à 10:53:10 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:51:44 :
Le 19 juin 2022 à 10:49:51 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:46:43 :
Le 19 juin 2022 à 10:44:18 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:41:39 :
Le 19 juin 2022 à 10:38:26 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:34:35 :
Le 19 juin 2022 à 10:32:34 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:30:00 :
Le 19 juin 2022 à 10:26:44 :
emacs aka la copie ratée de vim
Premier trisomique
Les attaques personnelles sont là. Mais les arguments ils sont où ?
Typique d'un utilisateur d'emacs ça.
Le 19 juin 2022 à 10:30:31 :
Le 19 juin 2022 à 10:28:45 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:27:32 :
Le 19 juin 2022 à 10:26:44 SolmaToreador a écrit :
emacs aka la copie ratée de vim
Emacs = elisp, intellectuellement vim est juste hors-sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Lisp et intellectuel dans la même phrase, ataoy
Lisp est un langage très simple à comprendre et à utiliser.
De plus ce n'est pas le langage utilisé pour développer l'éditeur qui fait la qualité de ce dernier.
Emacs est développé en elisp, Emacs est entièrement scriptable en elisp, tu comprends où je veux en venir?
Non. A part qu'il y a de l'elisp partout dans emacs.
Tu peux redéfinir chaque fonction interne, y'a pas plus modulaire comme design
Et d'ailleurs le fait que la syntaxe du Lisp soit basique n'enlève rien à son élégance
Non mais tu peux faire pareil sur vim hein...
Donne des vrais arguments en faveur d'emacs stp. Comme par exemple le fait que les raccourcis n'ont sémantiquement aucun sens, contrairement à ceux de vim. Oups je l'ai dit, bon j'arrête je m'enfonce là. Quand j'essaie de défendre emacs je fais toujours des gaffes. Cx-Cv-espace pour effacer mon message. Non c'est quoi déjà ?
Heureusement que jvc n'est pas sous emacs
T'as 5 raccourcis à apprendre le reste tu peux invoquer plus de 3000 commandes en tapant le nom en anglais avec M-xhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/7/1655628071-image.pngun peu d'honnêteté kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Il y a bien plus de 5 commandes à connaître. Et je compte aussi les raccourcis de déplacement dans le fichier.
Pour les autres commandes... Je ne comprends pas l'intérêt de renier tous les raccourcis emacs pour adopter le même système que sous vim. Autant utiliser vim directement non ? Puisque c'est la source d'inspiration de toutes les bonnes idées d'emacs
Pas compris la 2eme partie de ton message M-x c'est un mini prompt où tu appelles une commande par son nom complet au lieu de l'appeler par son bindhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
C'est typique des raccourcis qui n'ont aucun sens. "M-x" c'est quelles touches de ton clavier ? Là où dans vim chaque raccourcis ou commande a un sens sémantique.
Oui "d" pour delete "y" pour yank c'est plus facile à retenir au début mais c'est stupide de choisir d'accomoder la facilité à l'apprentissage plutôt que l'ergonomie du bind en lui-même (M-x tu peux le faire avec le pouce)
Non souvent les raccourcis ne sont pas du tout ergonomique justement. Peut-être sur les quelques claviers qwerty de l'époque où on utilisait emacs oui mais maintenant sur les claviers modernes c'est le bordel.

Y'a t-il un équivalent à "run-python" dans vim?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

Fox_McCloud45

2022-06-19 10:56:46

L'auteur vient de découvrir les raccourcis clavier.

SolmaToreador

2022-06-19 10:56:51

Le 19 juin 2022 à 10:54:03
Et y'a une différence entre faire le tutoriel et l'utiliser jusqu'à ce que ça rentre,

Oui quand tu connais par coeur les raccourcis tu as une impression de logique là dedans alors que pas du tout.

comme pour vim c'est là que tu remarques le sens sémantique

Non sous vim c'est instantané.

, perso je suis pas malhonnête comme toi j'apprécie beaucoup vim je l'ai beaucoup utilisé et je trouve ça très bien mais c'est à des années lumières d'emacs (ça n'a pas le même objectif non plus)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

Oui à des années lumières de retard. Ou alors c'est toi le malhonnête

SolmaToreador

2022-06-19 10:57:49

Le 19 juin 2022 à 10:56:35 :
Le 19 juin 2022 à 10:53:10 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:51:44 :
Le 19 juin 2022 à 10:49:51 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:46:43 :
Le 19 juin 2022 à 10:44:18 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:41:39 :
Le 19 juin 2022 à 10:38:26 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:34:35 :
Le 19 juin 2022 à 10:32:34 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:30:00 :
Le 19 juin 2022 à 10:26:44 :
emacs aka la copie ratée de vim
Premier trisomique
Les attaques personnelles sont là. Mais les arguments ils sont où ?
Typique d'un utilisateur d'emacs ça.
Le 19 juin 2022 à 10:30:31 :
Le 19 juin 2022 à 10:28:45 SolmaToreador a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:27:32 :
Le 19 juin 2022 à 10:26:44 SolmaToreador a écrit :
emacs aka la copie ratée de vim
Emacs = elisp, intellectuellement vim est juste hors-sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Lisp et intellectuel dans la même phrase, ataoy
Lisp est un langage très simple à comprendre et à utiliser.
De plus ce n'est pas le langage utilisé pour développer l'éditeur qui fait la qualité de ce dernier.
Emacs est développé en elisp, Emacs est entièrement scriptable en elisp, tu comprends où je veux en venir?
Non. A part qu'il y a de l'elisp partout dans emacs.
Tu peux redéfinir chaque fonction interne, y'a pas plus modulaire comme design
Et d'ailleurs le fait que la syntaxe du Lisp soit basique n'enlève rien à son élégance
Non mais tu peux faire pareil sur vim hein...
Donne des vrais arguments en faveur d'emacs stp. Comme par exemple le fait que les raccourcis n'ont sémantiquement aucun sens, contrairement à ceux de vim. Oups je l'ai dit, bon j'arrête je m'enfonce là. Quand j'essaie de défendre emacs je fais toujours des gaffes. Cx-Cv-espace pour effacer mon message. Non c'est quoi déjà ?
Heureusement que jvc n'est pas sous emacs
T'as 5 raccourcis à apprendre le reste tu peux invoquer plus de 3000 commandes en tapant le nom en anglais avec M-xhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/7/1655628071-image.pngun peu d'honnêteté kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Il y a bien plus de 5 commandes à connaître. Et je compte aussi les raccourcis de déplacement dans le fichier.
Pour les autres commandes... Je ne comprends pas l'intérêt de renier tous les raccourcis emacs pour adopter le même système que sous vim. Autant utiliser vim directement non ? Puisque c'est la source d'inspiration de toutes les bonnes idées d'emacs
Pas compris la 2eme partie de ton message M-x c'est un mini prompt où tu appelles une commande par son nom complet au lieu de l'appeler par son bindhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
C'est typique des raccourcis qui n'ont aucun sens. "M-x" c'est quelles touches de ton clavier ? Là où dans vim chaque raccourcis ou commande a un sens sémantique.
Oui "d" pour delete "y" pour yank c'est plus facile à retenir au début mais c'est stupide de choisir d'accomoder la facilité à l'apprentissage plutôt que l'ergonomie du bind en lui-même (M-x tu peux le faire avec le pouce)
Non souvent les raccourcis ne sont pas du tout ergonomique justement. Peut-être sur les quelques claviers qwerty de l'époque où on utilisait emacs oui mais maintenant sur les claviers modernes c'est le bordel.
Y'a t-il un équivalent à "run-python" dans vim?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

Vim n'est ni un OS ni un éditeur avec une multitude de choses natives superflues.

h1skell

2022-06-19 10:58:20

Le 19 juin 2022 à 10:55:43 Lalfalomega a écrit :
Le 19 juin 2022 à 10:43:39 :
Le 19 juin 2022 à 10:42:26 Lalfalomega a écrit :
Ok mais tu fais quoi avec ça ?
C'est turing-complete donc touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
En français lambda ça donne quoi ? C'est juste un éditeur de programmation ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/2/1605626931-ahi177.png

En gros le langage dans lequel tu configures emacs (elisp) est capable de faire n'importe quel programme, ce qui en soi n'est pas particulièrement un exploit mais la beauté réside dans l'élégance du langage

[Valamy]

2022-06-19 10:58:58

Ok Lainon mais TempleOS>all.

h1skell

2022-06-19 10:59:00

Le 19 juin 2022 à 10:56:46 Fox_McCloud45 a écrit :
L'auteur vient de découvrir les raccourcis clavier.

Fake je suis dessus depuis un an maintenanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

lapastequentMVE

2022-06-19 10:59:07

tu as deja teste Vim / NeoVim l'auteur ?
Quelle differences notables avec Emacs ?
Je me suis mis a Nvim il y a 1 mois, cette satisfaction de plus etre un cuck VSCode