Pourquoi NUPES est vu comme très crédible sur l'écologie ?

Le 19 juin 2022 à 01:13:38 :
Si encore ça pêchait que sur l'écologie... mais ça pêche également sur l'économie et la sécurité
Ils veulent tout détruire ces low

Sur la sécurité en vrai j'ai rien à leur reprocher. NUPES anti police, c'est des conneries.

Après sur l'économie, en temps que libéral évidemment je suis contre 90% de leur programme éco ça va de soit, mais ce n'est pas le sujet ici.

Je constate que ce qui motive beaucoup de gens à voter NUPES est très spécialement le sujet seul de l'écologie.

Le 19 juin 2022 à 01:14:26 :

Le 19 juin 2022 à 01:12:06 :

Le 19 juin 2022 à 00:46:34 :
Beaucoup de gens votent NUPES sous prétexte que le gouvernement actuel et les autres forces politiques sont contre l'écologie.

Soit.

Mais en quoi le programme de NUPES serait particulièrement écolo entre l'abandon du nucléaire, source d'énergie bas carbone et les blocages des prix sur l'essence, ce qui est une subvention déguisée à l'industrie pétrolière ?

Peut-être car il est vu par les associations comme écolo (et qu'il l'est réellement)
https://www.greenpeace.fr/presidentielle-2022-ecolo-ou-pas-les-candidat%C2%B7es/

https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-2022-les-pretendants-a-l-elysee-pas-a-la-hauteur-sur-le-climat-a3e9188e-af3d-11ec-adb3-62bd1a71900d

Mélenchon et Jadot s’en sortent le mieux
Ceux qui s’en sortent le mieux ? Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) et Yannick Jadot (Europe Ecologie-Les Verts). Le programme du leader des Insoumis apparaît aux yeux des Shifters comme le plus complet et le plus cohérent. Il est aussi l’un des rares à traiter de la consommation de viande et a proposé la sortie de l’élevage industriel.

En comparaison, le programme de Yannick Jadot, s’il mentionne la production d’énergie d’origine 100 % renouvelable, le calcul généralisé du bilan carbone des grandes entreprises, l’adaptation des emplois, souffrent d’omissions : rien sur l’abandon du chauffage au fioul ou au gaz fossile des bâtiments, rien sur des secteurs industriels particulièrement émetteurs de la chimie et de la construction.

C'est aussi un des seuls parti à parler de l'impact de l'alimentation sur la pollution

Merci pour ces liens.

Après je ne comprends pas l'obsesssion de Greenpeace contre le nucléaire par exemple.

Y'a plusieurs critiques du nucléaire qui je trouve se tienne après je sais pas si c'est les arguments de Greenpeace : l'enjeu du refroidissement des centrales avec le réchauffement climatique et l'augmentation de température des cours d'eau et la provenance de l'uranium (conditions d'extractions, traitement)

Je peux pas te répondre, mais une chose est sur : la sortie du nucléaire serait la mort de ce shithole

Le seul bon choix fait en 60 ans, et ils veulent revenir dessus.

"Oui mais l'éolien et les panneaux solaires" : oui mais en fait extraire les terre rares est polluant, en plus d'être contre l'humanité (on fait bosser des gens comme des esclaves dans d'autres pays et on se sent de gauche), ont une durée de vie minable (15 ans et faut tout changer) représente un cout monstrueux, rendement médiocre (plus de vent - plus d'électricité, 25% pour les panneaux )

Le 19 juin 2022 à 01:16:23 :

Le 19 juin 2022 à 01:14:26 :

Le 19 juin 2022 à 01:12:06 :

Le 19 juin 2022 à 00:46:34 :
Beaucoup de gens votent NUPES sous prétexte que le gouvernement actuel et les autres forces politiques sont contre l'écologie.

Soit.

Mais en quoi le programme de NUPES serait particulièrement écolo entre l'abandon du nucléaire, source d'énergie bas carbone et les blocages des prix sur l'essence, ce qui est une subvention déguisée à l'industrie pétrolière ?

Peut-être car il est vu par les associations comme écolo (et qu'il l'est réellement)
https://www.greenpeace.fr/presidentielle-2022-ecolo-ou-pas-les-candidat%C2%B7es/

https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-2022-les-pretendants-a-l-elysee-pas-a-la-hauteur-sur-le-climat-a3e9188e-af3d-11ec-adb3-62bd1a71900d

Mélenchon et Jadot s’en sortent le mieux
Ceux qui s’en sortent le mieux ? Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) et Yannick Jadot (Europe Ecologie-Les Verts). Le programme du leader des Insoumis apparaît aux yeux des Shifters comme le plus complet et le plus cohérent. Il est aussi l’un des rares à traiter de la consommation de viande et a proposé la sortie de l’élevage industriel.

En comparaison, le programme de Yannick Jadot, s’il mentionne la production d’énergie d’origine 100 % renouvelable, le calcul généralisé du bilan carbone des grandes entreprises, l’adaptation des emplois, souffrent d’omissions : rien sur l’abandon du chauffage au fioul ou au gaz fossile des bâtiments, rien sur des secteurs industriels particulièrement émetteurs de la chimie et de la construction.

C'est aussi un des seuls parti à parler de l'impact de l'alimentation sur la pollution

Merci pour ces liens.

Après je ne comprends pas l'obsesssion de Greenpeace contre le nucléaire par exemple.

De rien

Y'a plusieurs critiques du nucléaire qui je trouve se tienne après je sais pas si c'est les arguments de Greenpeace : l'enjeu du refroidissement des centrales avec le réchauffement climatique et l'augmentation de température des cours d'eau
et la provenance de l'uranium (conditions d'extractions, traitement)

Je ne nie pas que le nucléaire soit exempt de critique et aussi y'a le cout de maintien des centrales qui peut être assez exorbitant financièrement (pour ça que pas tant de pays ont des centrales nucléaires).

Mais la France à la chance de déjà avoir un parc et à ce jour, les alternatives renouvelables sont bien trop intermittentes.

Sur greenpeace je vous invite à lire ou écouter les conf de Thibaut Kerlirzin sur greenpeace un mec sortit de l'école de guerre economique. Le mec est univoque ils fument des entreprises pour défendre celle qui leur file du fric.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ils ont également des parts de multinationale éolienne c'est pour ça qu'ils tirent systématiquement sur le nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je ne comprends pas qu'il puisse encore exercer en France au vu de l'AVALANCHE DE PREUVE qu'ils n'ont pas attaqué en diffamation d'ailleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Et pour rappel Jadot a été directeur de greenpeace france en bon gauchiste éternel destructeur de la france qu'il esthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

On sait pertinemment ce qu'ils préparent mais ils passeront pas et s'ils passent tirez vous les gauchistes méritent pas votre frichttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

EDIT LES LIENS :

Renseignez vous et ne leur filez jamais de la thune

Le 19 juin 2022 à 01:18:54 :

Le 19 juin 2022 à 01:16:23 :

Le 19 juin 2022 à 01:14:26 :

Le 19 juin 2022 à 01:12:06 :

Le 19 juin 2022 à 00:46:34 :
Beaucoup de gens votent NUPES sous prétexte que le gouvernement actuel et les autres forces politiques sont contre l'écologie.

Soit.

Mais en quoi le programme de NUPES serait particulièrement écolo entre l'abandon du nucléaire, source d'énergie bas carbone et les blocages des prix sur l'essence, ce qui est une subvention déguisée à l'industrie pétrolière ?

Peut-être car il est vu par les associations comme écolo (et qu'il l'est réellement)
https://www.greenpeace.fr/presidentielle-2022-ecolo-ou-pas-les-candidat%C2%B7es/

https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-2022-les-pretendants-a-l-elysee-pas-a-la-hauteur-sur-le-climat-a3e9188e-af3d-11ec-adb3-62bd1a71900d

Mélenchon et Jadot s’en sortent le mieux
Ceux qui s’en sortent le mieux ? Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) et Yannick Jadot (Europe Ecologie-Les Verts). Le programme du leader des Insoumis apparaît aux yeux des Shifters comme le plus complet et le plus cohérent. Il est aussi l’un des rares à traiter de la consommation de viande et a proposé la sortie de l’élevage industriel.

En comparaison, le programme de Yannick Jadot, s’il mentionne la production d’énergie d’origine 100 % renouvelable, le calcul généralisé du bilan carbone des grandes entreprises, l’adaptation des emplois, souffrent d’omissions : rien sur l’abandon du chauffage au fioul ou au gaz fossile des bâtiments, rien sur des secteurs industriels particulièrement émetteurs de la chimie et de la construction.

C'est aussi un des seuls parti à parler de l'impact de l'alimentation sur la pollution

Merci pour ces liens.

Après je ne comprends pas l'obsesssion de Greenpeace contre le nucléaire par exemple.

De rien

Y'a plusieurs critiques du nucléaire qui je trouve se tienne après je sais pas si c'est les arguments de Greenpeace : l'enjeu du refroidissement des centrales avec le réchauffement climatique et l'augmentation de température des cours d'eau
et la provenance de l'uranium (conditions d'extractions, traitement)

Je ne nie pas que le nucléaire soit exempt de critique et aussi y'a le cout de maintien des centrales qui peut être assez exorbitant financièrement (pour ça que pas tant de pays ont des centrales nucléaires).

Mais la France à la chance de déjà avoir un parc et à ce jour, les alternatives renouvelables sont bien trop intermittentes.

Ouai si on avait un parc neuf je défendrais peut être mais j'ai l'impression qu'il est très vieillissant + manque d'entretien et de budget injecté, s'il y'a un moment pour transitionné (pour x ou y raison) je pense que c'est un des meilleurs

[01:10:59] <Tirie10>
Une majorité de Français pensent que le nucléaire est polluant.
NUPES veut supprimer toutes les centrales nucléaires.
Les gens pensent donc que NUPES va sauver la planète.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Quand on vous dit que le QI est en chute librehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

L'arnaque du suffrage universelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

[01:18:54] <DeaconBlues>

Le 19 juin 2022 à 01:16:23 :

Le 19 juin 2022 à 01:14:26 :

Le 19 juin 2022 à 01:12:06 :

Le 19 juin 2022 à 00:46:34 :
Beaucoup de gens votent NUPES sous prétexte que le gouvernement actuel et les autres forces politiques sont contre l'écologie.

Soit.

Mais en quoi le programme de NUPES serait particulièrement écolo entre l'abandon du nucléaire, source d'énergie bas carbone et les blocages des prix sur l'essence, ce qui est une subvention déguisée à l'industrie pétrolière ?

Peut-être car il est vu par les associations comme écolo (et qu'il l'est réellement)
https://www.greenpeace.fr/presidentielle-2022-ecolo-ou-pas-les-candidat%C2%B7es/

https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-2022-les-pretendants-a-l-elysee-pas-a-la-hauteur-sur-le-climat-a3e9188e-af3d-11ec-adb3-62bd1a71900d

Mélenchon et Jadot s’en sortent le mieux
Ceux qui s’en sortent le mieux ? Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) et Yannick Jadot (Europe Ecologie-Les Verts). Le programme du leader des Insoumis apparaît aux yeux des Shifters comme le plus complet et le plus cohérent. Il est aussi l’un des rares à traiter de la consommation de viande et a proposé la sortie de l’élevage industriel.

En comparaison, le programme de Yannick Jadot, s’il mentionne la production d’énergie d’origine 100 % renouvelable, le calcul généralisé du bilan carbone des grandes entreprises, l’adaptation des emplois, souffrent d’omissions : rien sur l’abandon du chauffage au fioul ou au gaz fossile des bâtiments, rien sur des secteurs industriels particulièrement émetteurs de la chimie et de la construction.

C'est aussi un des seuls parti à parler de l'impact de l'alimentation sur la pollution

Merci pour ces liens.

Après je ne comprends pas l'obsesssion de Greenpeace contre le nucléaire par exemple.

De rien

Y'a plusieurs critiques du nucléaire qui je trouve se tienne après je sais pas si c'est les arguments de Greenpeace : l'enjeu du refroidissement des centrales avec le réchauffement climatique et l'augmentation de température des cours d'eau
et la provenance de l'uranium (conditions d'extractions, traitement)

Je ne nie pas que le nucléaire soit exempt de critique et aussi y'a le cout de maintien des centrales qui peut être assez exorbitant financièrement (pour ça que pas tant de pays ont des centrales nucléaires).

Mais la France à la chance de déjà avoir un parc et à ce jour, les alternatives renouvelables sont bien trop intermittentes.

Bien sur que le nucléaire a beaucoup de defaut, mais on a pas mieux.

Éventuellement on pourrait diminuer sa part en faisant un parc équilibre entre nucléaire et renouvelable (pour que même dans les périodes d'intermittence on puisse continuer d'alimenter les gens)

+ arrêter d'en vendre aux autres pays européens mais la j'en demande trop

car cilimichon dichit nucliaire

Le 19 juin 2022 à 01:19:33 :
Sur greenpeace je vous invite à lire ou écouter les conf de Thibaut Kerlirzin sur greenpeace un mec sortit de l'école de guerre economique. Le mec est univoque ils fument des entreprises pour défendre celle qui leur file du fric.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ils ont également des parts de multinationale éolienne c'est pour ça qu'ils tirent systématiquement sur le nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je ne comprends pas qu'il puisse encore exercer en France au vu de l'AVALANCHE DE PREUVE qu'ils n'ont pas attaqué en diffamation d'ailleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Et pour rappel Jadot a été directeur de greenpeace france en bon gauchiste éternel destructeur de la france qu'il esthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

On sait pertinemment ce qu'ils préparent mais ils passeront pas et s'ils passent tirez vous les gauchistes méritent pas votre frichttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

EDIT LES LIENS :

+ livre Greenpeace Une ONG à double fond(s) de kerlirzin

Renseignez vous et ne leur filez jamais de la thune

Interessant khey merci pour les liens je matte ça la multinationale c'est pas vestas la boite allemande cotée en bourse ou ils ont des parts ?

Le 19 juin 2022 à 01:25:10 :

Le 19 juin 2022 à 01:19:33 :
Sur greenpeace je vous invite à lire ou écouter les conf de Thibaut Kerlirzin sur greenpeace un mec sortit de l'école de guerre economique. Le mec est univoque ils fument des entreprises pour défendre celle qui leur file du fric.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ils ont également des parts de multinationale éolienne c'est pour ça qu'ils tirent systématiquement sur le nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je ne comprends pas qu'il puisse encore exercer en France au vu de l'AVALANCHE DE PREUVE qu'ils n'ont pas attaqué en diffamation d'ailleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Et pour rappel Jadot a été directeur de greenpeace france en bon gauchiste éternel destructeur de la france qu'il esthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

On sait pertinemment ce qu'ils préparent mais ils passeront pas et s'ils passent tirez vous les gauchistes méritent pas votre frichttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

EDIT LES LIENS :

+ livre Greenpeace Une ONG à double fond(s) de kerlirzin

Renseignez vous et ne leur filez jamais de la thune

Interessant khey merci pour les liens je matte ça la multinationale c'est pas vestas la boite allemande cotée en bourse ou ils ont des parts ?

Exactement, les mecs passent leur temps à cracher sur le nucléaire pour fourguer LEUR PROPRE CAME sur laquelle ils touchent de la thunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Et jadot était directeur français putain je ne SUPPORTE PLUS CE PARTIE QUI REGROUPE LE PIREhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

pendant que la chine va avoir la fusion dans quelques années, nous on aura des milliards d'éoliennes et de panneaux solaires

Le 19 juin 2022 à 01:22:04 :

Le 19 juin 2022 à 01:18:54 :

Le 19 juin 2022 à 01:16:23 :

Le 19 juin 2022 à 01:14:26 :

Le 19 juin 2022 à 01:12:06 :

Le 19 juin 2022 à 00:46:34 :
Beaucoup de gens votent NUPES sous prétexte que le gouvernement actuel et les autres forces politiques sont contre l'écologie.

Soit.

Mais en quoi le programme de NUPES serait particulièrement écolo entre l'abandon du nucléaire, source d'énergie bas carbone et les blocages des prix sur l'essence, ce qui est une subvention déguisée à l'industrie pétrolière ?

Peut-être car il est vu par les associations comme écolo (et qu'il l'est réellement)
https://www.greenpeace.fr/presidentielle-2022-ecolo-ou-pas-les-candidat%C2%B7es/

https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-2022-les-pretendants-a-l-elysee-pas-a-la-hauteur-sur-le-climat-a3e9188e-af3d-11ec-adb3-62bd1a71900d

Mélenchon et Jadot s’en sortent le mieux
Ceux qui s’en sortent le mieux ? Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) et Yannick Jadot (Europe Ecologie-Les Verts). Le programme du leader des Insoumis apparaît aux yeux des Shifters comme le plus complet et le plus cohérent. Il est aussi l’un des rares à traiter de la consommation de viande et a proposé la sortie de l’élevage industriel.

En comparaison, le programme de Yannick Jadot, s’il mentionne la production d’énergie d’origine 100 % renouvelable, le calcul généralisé du bilan carbone des grandes entreprises, l’adaptation des emplois, souffrent d’omissions : rien sur l’abandon du chauffage au fioul ou au gaz fossile des bâtiments, rien sur des secteurs industriels particulièrement émetteurs de la chimie et de la construction.

C'est aussi un des seuls parti à parler de l'impact de l'alimentation sur la pollution

Merci pour ces liens.

Après je ne comprends pas l'obsesssion de Greenpeace contre le nucléaire par exemple.

De rien

Y'a plusieurs critiques du nucléaire qui je trouve se tienne après je sais pas si c'est les arguments de Greenpeace : l'enjeu du refroidissement des centrales avec le réchauffement climatique et l'augmentation de température des cours d'eau
et la provenance de l'uranium (conditions d'extractions, traitement)

Je ne nie pas que le nucléaire soit exempt de critique et aussi y'a le cout de maintien des centrales qui peut être assez exorbitant financièrement (pour ça que pas tant de pays ont des centrales nucléaires).

Mais la France à la chance de déjà avoir un parc et à ce jour, les alternatives renouvelables sont bien trop intermittentes.

Ouai si on avait un parc neuf je défendrais peut être mais j'ai l'impression qu'il est très vieillissant + manque d'entretien et de budget injecté, s'il y'a un moment pour transitionné (pour x ou y raison) je pense que c'est un des meilleurs

Moi ce que je soutiendrai, c'est un financement colossal pour la rénovation du parc tout en augmentant la part du renouvelable, plus financement de la recherche.
Et on voit dans X années en fonction des performances du renouvelables de baisser la part du nucléaire si possible.

Mais une autre limitation, c'est les compétences en interne pour cela, en a t on encore assez ? ...

Le 19 juin 2022 à 01:06:30 :
Ils ne sont crédibles sur rien de rien

C'est juste l'indicateur du nombre de citoyens électeurs au QI < 100

Parce que peu lisent les programmes et se contentent de lire Twitter à la place

Ils sont crédibles sur rien en fait

Le 19 juin 2022 à 01:26:31 :

Le 19 juin 2022 à 01:25:10 :

Le 19 juin 2022 à 01:19:33 :
Sur greenpeace je vous invite à lire ou écouter les conf de Thibaut Kerlirzin sur greenpeace un mec sortit de l'école de guerre economique. Le mec est univoque ils fument des entreprises pour défendre celle qui leur file du fric.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ils ont également des parts de multinationale éolienne c'est pour ça qu'ils tirent systématiquement sur le nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je ne comprends pas qu'il puisse encore exercer en France au vu de l'AVALANCHE DE PREUVE qu'ils n'ont pas attaqué en diffamation d'ailleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Et pour rappel Jadot a été directeur de greenpeace france en bon gauchiste éternel destructeur de la france qu'il esthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

On sait pertinemment ce qu'ils préparent mais ils passeront pas et s'ils passent tirez vous les gauchistes méritent pas votre frichttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

EDIT LES LIENS :

+ livre Greenpeace Une ONG à double fond(s) de kerlirzin

Renseignez vous et ne leur filez jamais de la thune

Interessant khey merci pour les liens je matte ça la multinationale c'est pas vestas la boite allemande cotée en bourse ou ils ont des parts ?

Exactement, les mecs passent leur temps à cracher sur le nucléaire pour fourguer LEUR PROPRE CAME sur laquelle ils touchent de la thunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Et jadot était directeur français putain je ne SUPPORTE PLUS CE PARTIE QUI REGROUPE LE PIREhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

JE rajoute cette phrase :

Quant au dernier cas, qui oppose globalement les énergies renouvelables et le nucléaire, il se révèle être une faille qui pourrait coûter très cher à la réputation de Greenpeace : en Allemagne, l’ONG dispose d’une branche business, Greenpeace Energy, partenaire de Vestas, le plus grand Goliath mondial de l’éolien. Un détail que la branche française de l’ONG passe étrangement sous silence dans son combat contre le nucléaire d’EDF et son projet Hinkley Point C au Royaume-Uni… https://www.rse-magazine.com/Greenpeace-defenseur-de-l-environnement-ou-%E2%80%89mercenaire-vert%E2%80%89-%E2%80%89_a2727.html

Comme par hasard un léger oublihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Dire que des gens vont voter pour eux ça me dégoute greenpeace est une machine à faire monter des ecolos politique jadot en tete alors que c'est juste du business et ils sont pret à détruire un parc nucléaire qui fonctionne et qui évite quon rajoute des gazs à effet de serrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

J'ai pas les mots sur ce genre de pratiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

COMBIEN D’ÉOLIENNES FAUDRAIT-IL POUR RENDRE LA FRANCE COMPLÈTEMENT PROPRE ? https://leseclaireurs.canalplus.com/articles/comprendre/combien-d-eoliennes-faudrait-il-pour-rendre-la-france-completement-propre

Une éolienne moyenne produit 1 MWh par heure, donc 8760 MWh par an en tournant 24h/24. Pour atteindre 474 TWh, il "suffirait" donc d’installer... 54 110 éoliennes.

Et en considérant bien qu'elles tournent 24/24 7/7, avec un vent constant et suffisant (ce qui est parfaitement irréaliste)

En arrondissant par excès à 500 TWh nos besoins en électricité, JM Jancovici considère qu’il faudrait couvrir environ 25 000 km² d’éoliennes dans des zones correctement ventées.

L’équivalent de 5 % de notre superficie, ce qui rend la tâche ardue puisque le pays ne compte pas assez de surfaces où la puissance maximale de production serait atteinte.

Et encore : elle sera atteinte par intermittence ; à d’autres heures, la production éolienne sera nulle. Zéro, nada, rien.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490102489-3.jpg

- Non à la bétonisationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539536949-pnj-enerve.jpg
- Vite bétonnons 25.000km² de la France, (soit l'équivalent des 3 plus grands départements FR) pour sauver la Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/19/7/1621154361-aaaa.png

Le 19 juin 2022 à 01:26:46 :

Le 19 juin 2022 à 01:22:04 :

Le 19 juin 2022 à 01:18:54 :

Le 19 juin 2022 à 01:16:23 :

Le 19 juin 2022 à 01:14:26 :

Le 19 juin 2022 à 01:12:06 :

Le 19 juin 2022 à 00:46:34 :
Beaucoup de gens votent NUPES sous prétexte que le gouvernement actuel et les autres forces politiques sont contre l'écologie.

Soit.

Mais en quoi le programme de NUPES serait particulièrement écolo entre l'abandon du nucléaire, source d'énergie bas carbone et les blocages des prix sur l'essence, ce qui est une subvention déguisée à l'industrie pétrolière ?

Peut-être car il est vu par les associations comme écolo (et qu'il l'est réellement)
https://www.greenpeace.fr/presidentielle-2022-ecolo-ou-pas-les-candidat%C2%B7es/

https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-2022-les-pretendants-a-l-elysee-pas-a-la-hauteur-sur-le-climat-a3e9188e-af3d-11ec-adb3-62bd1a71900d

Mélenchon et Jadot s’en sortent le mieux
Ceux qui s’en sortent le mieux ? Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) et Yannick Jadot (Europe Ecologie-Les Verts). Le programme du leader des Insoumis apparaît aux yeux des Shifters comme le plus complet et le plus cohérent. Il est aussi l’un des rares à traiter de la consommation de viande et a proposé la sortie de l’élevage industriel.

En comparaison, le programme de Yannick Jadot, s’il mentionne la production d’énergie d’origine 100 % renouvelable, le calcul généralisé du bilan carbone des grandes entreprises, l’adaptation des emplois, souffrent d’omissions : rien sur l’abandon du chauffage au fioul ou au gaz fossile des bâtiments, rien sur des secteurs industriels particulièrement émetteurs de la chimie et de la construction.

C'est aussi un des seuls parti à parler de l'impact de l'alimentation sur la pollution

Merci pour ces liens.

Après je ne comprends pas l'obsesssion de Greenpeace contre le nucléaire par exemple.

De rien

Y'a plusieurs critiques du nucléaire qui je trouve se tienne après je sais pas si c'est les arguments de Greenpeace : l'enjeu du refroidissement des centrales avec le réchauffement climatique et l'augmentation de température des cours d'eau
et la provenance de l'uranium (conditions d'extractions, traitement)

Je ne nie pas que le nucléaire soit exempt de critique et aussi y'a le cout de maintien des centrales qui peut être assez exorbitant financièrement (pour ça que pas tant de pays ont des centrales nucléaires).

Mais la France à la chance de déjà avoir un parc et à ce jour, les alternatives renouvelables sont bien trop intermittentes.

Ouai si on avait un parc neuf je défendrais peut être mais j'ai l'impression qu'il est très vieillissant + manque d'entretien et de budget injecté, s'il y'a un moment pour transitionné (pour x ou y raison) je pense que c'est un des meilleurs

Moi ce que je soutiendrai, c'est un financement colossal pour la rénovation du parc tout en augmentant la part du renouvelable, plus financement de la recherche.
Et on voit dans X années en fonction des performances du renouvelables de baisser la part du nucléaire si possible.

Mais une autre limitation, c'est les compétences en interne pour cela, en a t on encore assez ? ...

Je sais pas si on peut rénover à l'infini les centrales (pour celle construite il y a longtemps)

De toute façon si la NUPES applique le programme sur le nucléaire, c'est qu'une fois qu'on a l'équivalent d'une centrale en énergie renouvelable que cette centrale ferme, donc on a largement le temps je pense

Et ouai pour les compétences aucune idée

Le 19 juin 2022 à 01:19:33 :
Sur greenpeace je vous invite à lire ou écouter les conf de Thibaut Kerlirzin sur greenpeace un mec sortit de l'école de guerre economique. Le mec est univoque ils fument des entreprises pour défendre celle qui leur file du fric.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ils ont également des parts de multinationale éolienne c'est pour ça qu'ils tirent systématiquement sur le nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je ne comprends pas qu'il puisse encore exercer en France au vu de l'AVALANCHE DE PREUVE qu'ils n'ont pas attaqué en diffamation d'ailleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Et pour rappel Jadot a été directeur de greenpeace france en bon gauchiste éternel destructeur de la france qu'il esthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

On sait pertinemment ce qu'ils préparent mais ils passeront pas et s'ils passent tirez vous les gauchistes méritent pas votre frichttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

EDIT LES LIENS :

+ livre Greenpeace Une ONG à double fond(s) de kerlirzin

Renseignez vous et ne leur filez jamais de la thune

J'ai commencé à checker sur google mon khey mais attends c'est quoi ce bordel je prend une sacré redpill pour moi c'était juste des bobos mais en fait c'est une putain de machine de guerre qui à l'air d'etre bien dirigé contre nous