Les bacheliers qui ont buté sur le mot "ludique"

Le 17 juin 2022 à 13:26:42 :
la question a déjà été traité dans le forum de philosophie :

[jsp] le 15 juin 2022 à 11:46:59

> Ce qui ramène le sujet à 'selon vous le jeu est-il toujours relatif au jeu?'

La question, même posée sous cette forme apparemment violemment tautologique, peut s'entendre. Par exemple sous l'angle de la distinction moyen/fin, qui fait partie du programme de terminale, elle devient : le jeu vise-t-il toujours le jeu lui-même ou bien poursuit-il d'autres fins -par exemple des fins éducatives, informatives, d'entrainement, etc...- ? D'un autre point de vue, nous utilisons régulièrement le terme de jeu sous des aspects qui ne renvoient clairement pas à des activités que nous qualifions de ludiques (le jeu des forces économiques, le jeu entre deux pièces de bois, le jeu du Front National, le "jeu infini de l'amour avec lui-même", etc...). Je pense donc précisément que l'enjeu d'un tel sujet était de questionner cette apparente tautologie, faisant de l'usage du langage l'un de ses thèmes majeurs.

Cela dit, peut-être était-ce déroutant pour la majorité des élèves. Mais c'est pour ça qu'il y a le choix entre plusieurs sujets.

C'est surtout un sujet qui a été composé par des idiots et qui voulaient mettre "le jeu est il nécessairement amusant' mais qui on voulu utiliser un mot trop compliqué pour eux

Bah honnêtement la question est naze.

Tu me dis ludique je te dis "un truc relatif au jeu", à la limite "amusant" en deuxième...
Donc le jeu est il toujours un jeu c'est bizarre...

Le 17 juin 2022 à 13:17:01 :
Selon vous, le jeu est-il toujours ludique ?

Définition ludique larousse : Qui est relatif au jeu.

-> Selon vous, le jeu est il toujours relatif au jeu ?

Mais a part ça c est les bacheliers qui sont desco

Oui la baisse du qi est globale

En tout cas y'a beaucoup de descos sur ce topic qui auraient raté l'épreuve même en comprenant le sens du mot ludique.
Le raisonnement qu'il fallait avoir c'est à partir de quel moment un jeu peut perdre de son intérêt récréatif. Même si on prend de base la définition ( à chier et incomplète) ludique = relatif au jeu, la question a du sens.
On se demande si le jeu peut perdre ce qui fait son essence et pourquoi, c'est pas compliqué. Enfin pour les descos du forum ça l'est apparemment. Aller j'ai feed maintenant il faut clore ce débat débile