Le 09 juin 2022 à 05:47:46 : C'est très bien tout ça, mais le Luna, il va remonter ou pas?
Oui mais ce sera le LUNC pas le V2 et ce sera en même temps que l'USTC d'après mon miroir magiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Ils ont soit disant contourné la ceinture de Van Helsinghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/3/1518597402-hugh-jackman-6.jpgen passant par les pôles, chemin safe qui semble avoir fait ses preuves.
Mais aujourd'hui, ils ont estimé qu'il fallait dépenser des milliards pour foncer à travers le froc de ce cher Van, risquant la vie des équipages en développant des protections qui ne pourront jamais être aussi safe que l'esquive et représenteront toujours des risques de dysfonctionnement des appareils (mort assurée), ou de cancers.
Le 09 juin 2022 à 12:13:16 : Ils ont soit disant contourné la ceinture de Van Helsinghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/3/1518597402-hugh-jackman-6.jpgen passant par les pôles, chemin safe qui semble avoir fait ses preuves.
Mais aujourd'hui, ils ont estimé qu'il fallait dépenser des milliards pour foncer à travers le froc de ce cher Van, risquant la vie des équipages en développant des protections qui ne pourront jamais être aussi safe que l'esquive et représenteront toujours des risques de dysfonctionnement des appareils (mort assurée), ou de cancers.
La vidéo traite du développement du vaisseau Orion, qui pourrait être utilisé pour des missions vers la Lune dans un avenir proche.
Le truc, c'est que lors des missions Apollo, la trajectoire des fusées était prévue pour éviter les zones les plus intenses des Ceintures et limiter au maximum l'exposition de l'équipage :
Là où le vaisseau Orion, lui, devrait être capable de traverser ces zones (en rouge/orange ci-dessous) sans que ça représente un danger pour l'équipage et le matériel de bord :
Et c'est ça, concrètement, que l'ingénieur explique dans la vidéo. Le souci, c'est que comme d'habitude, les 'plotix prennent un extrait sorti de son contexte et l'interprètent à leur sauce pour lui faire dire ce qu'ils veulent entendre. En l'occurence, un "lapsus révélateur" signifiant que la NASA est incapable encore aujourd'hui de franchir les ceintures de Van Allen, que du coup elle en était également incapable en '69, et que les missions Apollo n'ont par conséquent pas pu avoir eu lieu
Et c'est souvent comme ça... Genre le coup du "on a perdu la technologie". Ce que la personne interviewée veut dire par-là, c'est qu'il y a eu une perte du savoir-faire car les ingénieurs ayant travaillé sur les engins du programme Apollo sont morts ou à la retraite depuis belle lurette, que les usines ont fermé ou ont été reconverties, que les pièces ne sont plus fabriquées, que la technologie, archaïque, n'est plus développée, sans parler des normes de sécurité qui ont évolué en 50 ans.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.