Nous sommes dans une simulation au vu de créer une IA

Le 03 juin 2022 à 04:08:44 bonbon-plantes a écrit :

Le 03 juin 2022 à 04:02:42 :

Le 03 juin 2022 à 03:52:38 bonbon-plantes a écrit :

Le 03 juin 2022 à 03:48:23 :
Toi, t'as lu la philosophie et la science d'extrême orient mon kheyou

De quoi tu parles clé ?

Bein, ce que tu racontes, en très gros, c'"est ce qu'explique Georges Osawa dans son premier bouquin :
https://www.amazon.fr/Principe-unique-philosophie-science-dExtr%C3%AAme-Orient/dp/2711641317?tag=jeuxvideocom-21

Résumé clé ? ça m'intrigue

Bein, c'est justement un résumé, introduction à au principe unique de la philo et de la science extrême orientale. C'est IMPOSSIBLE à résumer, faut se farcir les 150 pages et je te promet, c'est coton khey. C'est un bouquin ou tu dois relire les paragraphes une dizaine de fois pour t'en imprégner. Typiquement, ça se lit aux chiottes, sur un an.

En gros, il explique comment les anciens sage chinois voyarnit le monde, le réel, et comment leur point de vue a évolué, comment ils l'ont synthétisé, et comment ils l'ont épuré autant que faire se peut pour en tirer un principe unique. Si ma mémoire et ma compréhension est bonne, il n'y a que l'univers, il est. Point. Et y a tout un bordel qui tourne autour, interdépendant etc, mais on en revient tjrs à la même chose, le principe unique. Quoi qu'on fasse, par où qu'on cherche, qu'on aille, qu'on fouille, qu'on vive, on en revient à lui. Taykyuko ou un truc comme ça (c'est son petit nom en chinois de l'époque, mais à confirmer, j'ai plus l'orthographe en tête).

Cet auteu, c'est le père de la macrobiotique (c'est pas que se nourrir d'une certaine façon, c'est tout un enseignement basé sur le principe unique chinois ancien). Un grand universitaire en son temps. Il a été élevé dans les 2 cultures, orientale et occidentale et il a essayé de faire comprendre à l'occident, qui patrait déjà bien loin dans le matérialisme et la rigueur scientifique basé sur l'expérience scientifique, le point de vue extrême oriental.

Vu le prix, paye le toi et lis le khey, tu devrais te régaler.

Nous sommes Dieu qui c'est divisé en 2 et a crée un corps humain.

La première partie de Dieu est la conscience.

La deuxième partie de Dieu est le subconscient/inconscient.

L'humanité et tout ce qui existe dans le monde est le subconscient/inconscient. C'est là que se trouve toute les formules mathématiques et la connaissance.

Quand l'avatar de Dieu va mourir.

L'esprit qui est divisé fera de nouveau 1 et ont sera de nouveau Omnipotent et Omniscient.

Mais Dieu se crééra un nouveau corps tout puissant qui viendra sur Terre. C'est ce qu'on appel le Saint esprit et le messie.

Pourtant l' univers ne semble pas une structure déterminée par avance, mais plutôt un essai artistique totalement libre sans volonté de créer quelque chose de carré

Au début de l- univrrs il y avait des atomes de matière et d' anti matière qui se sont auto detruits, si il y a de la matière dans l'univers, c' est 10 fois moins de prévu, seul une partie des atomes de matiere ont survécu car ils étaient légèrement supérieur en nombre que les atomes d' antimatiere.

Ca semble beaucoup de gâchis, c' est comme avoir un panier de pomme, un panier d' orange et s' amuser à marcher dessus pour qu'au final il ne reste qu' une dizaine de pommes

Le 03 juin 2022 à 04:15:33 :

Le 03 juin 2022 à 04:08:44 bonbon-plantes a écrit :

Le 03 juin 2022 à 04:02:42 :

Le 03 juin 2022 à 03:52:38 bonbon-plantes a écrit :

Le 03 juin 2022 à 03:48:23 :
Toi, t'as lu la philosophie et la science d'extrême orient mon kheyou

De quoi tu parles clé ?

Bein, ce que tu racontes, en très gros, c'"est ce qu'explique Georges Osawa dans son premier bouquin :
https://www.amazon.fr/Principe-unique-philosophie-science-dExtr%C3%AAme-Orient/dp/2711641317?tag=jeuxvideocom-21

Résumé clé ? ça m'intrigue

Bein, c'est justement un résumé, introduction à au principe unique de la philo et de la science extrême orientale. C'est IMPOSSIBLE à résumer, faut se farcir les 150 pages et je te promet, c'est coton khey. C'est un bouquiin ou tu dois relire les paragraphes une dizaine de fois pour t'en imprégner. Typiquement, ça se lit aux chiottes, sur un an.

En gros, il explique comment les anciens sage chinoix voyait le monde, le réel, et comment leur point de vue a évolué, comment ils l'ont synthétisé, et comment ils l'ont épuré autant que faire se peut pour en tire run principe unique. Si ma mémoire et ma compréhension est bonne, il n'y a que l'univers, il est. Point. Et y a tout un bordel qui tourne autour, interdépendant etc, mais on en revient tjrs à la même chose, le principe unique. Quoi qu'on fasse, par où qu'on cherche, qu'on aille, qu'on fouille, qu'on vive, on en revient à lui. Ryakyuko ou un truc comme ça (c'est son petit nom en chinois de l'époque, mais à confirmer, j'ai plus l'orthographe en tête).

Cet auteu, c'est le père de la macrobiotique (c'est pas que se nourrir d'une certaine façon, c'est tout un enseignement basé sur le principe unique chinois ancien). Un grand universitaire en son temps. Il a été éevé dans les 2 cultures, orientale et occidentale et il aessayé de faire comprendre à l'occident, qui parait déjà bien loin dans le matérialisme et la rigueur scientifique basé sur l'expérience scientifique, le point de vue extrême orientale.

Vu le prix, paye le toi et lis le khey, tu devrais te régaler.

Ok mais je ne vois pas ou cela rejoint l'idée de IA finale ainsi qu'homme générique, déchet de simulation ?
Mais cela reste passionnant. Je le lierait

Le 03 juin 2022 à 04:18:33 Tegenaired a écrit :
Pourtant l' univers ne semble pas une structure déterminée par avance, mais plutôt un essai artistique totalement libre sans volonté de créer quelque chose de carré

Au début de l- univrrs il y avait des atomes de matière et d' anti matière qui se sont auto detruits, si il y a de la matière dans l'univers, c' est 10 fois moins de prévu, seul une partie des atomes de matiere ont survécu car ils étaient légèrement supérieur en nombre que les atomes d' antimatiere.

Ca semble beaucoup de gâchis, c' est comme avoir un panier de pomme, un panier d' orange et s' amuser à marcher dessus pour qu'au final il ne reste qu' une dizaine de pommes

Oui, sauf que c'est pas du gachi justement.
Si tu ajoute 1 à moins 1 (-1 +1), ça te donne zéro. Dans ce sens. Mais dans le sens inverse. 0, tu peux logiquement en tirer 1 ET -1 (matière, et antimatière). Si l'un des deux anihile l'autre, et qu'il ne reste plus que lui (même en moindre quantité), alors, il a été créé, finalement, au bout du "compte", à partir de zéro, donc , de rien.
Et là, on en revient aux théorie quantique à la con sur la polarité des ondes etc, c'est pas déterminé à l'avance, c'est seulement lorsque ça aparait dans le réel qu'on peut définitivement dire si oui ou non la particule sera matière ou antimatière.

Le 03 juin 2022 à 04:20:03 bonbon-plantes a écrit :

Le 03 juin 2022 à 04:15:33 :

Le 03 juin 2022 à 04:08:44 bonbon-plantes a écrit :

Le 03 juin 2022 à 04:02:42 :

Le 03 juin 2022 à 03:52:38 bonbon-plantes a écrit :

Le 03 juin 2022 à 03:48:23 :
Toi, t'as lu la philosophie et la science d'extrême orient mon kheyou

De quoi tu parles clé ?

Bein, ce que tu racontes, en très gros, c'"est ce qu'explique Georges Osawa dans son premier bouquin :
https://www.amazon.fr/Principe-unique-philosophie-science-dExtr%C3%AAme-Orient/dp/2711641317?tag=jeuxvideocom-21

Résumé clé ? ça m'intrigue

Bein, c'est justement un résumé, introduction à au principe unique de la philo et de la science extrême orientale. C'est IMPOSSIBLE à résumer, faut se farcir les 150 pages et je te promet, c'est coton khey. C'est un bouquiin ou tu dois relire les paragraphes une dizaine de fois pour t'en imprégner. Typiquement, ça se lit aux chiottes, sur un an.

En gros, il explique comment les anciens sage chinoix voyait le monde, le réel, et comment leur point de vue a évolué, comment ils l'ont synthétisé, et comment ils l'ont épuré autant que faire se peut pour en tire run principe unique. Si ma mémoire et ma compréhension est bonne, il n'y a que l'univers, il est. Point. Et y a tout un bordel qui tourne autour, interdépendant etc, mais on en revient tjrs à la même chose, le principe unique. Quoi qu'on fasse, par où qu'on cherche, qu'on aille, qu'on fouille, qu'on vive, on en revient à lui. Ryakyuko ou un truc comme ça (c'est son petit nom en chinois de l'époque, mais à confirmer, j'ai plus l'orthographe en tête).

Cet auteu, c'est le père de la macrobiotique (c'est pas que se nourrir d'une certaine façon, c'est tout un enseignement basé sur le principe unique chinois ancien). Un grand universitaire en son temps. Il a été éevé dans les 2 cultures, orientale et occidentale et il aessayé de faire comprendre à l'occident, qui parait déjà bien loin dans le matérialisme et la rigueur scientifique basé sur l'expérience scientifique, le point de vue extrême orientale.

Vu le prix, paye le toi et lis le khey, tu devrais te régaler.

Ok mais je ne vois pas ou cela rejoint l'idée de IA finale ainsi qu'homme générique, déchet de simulation ?
Mais cela reste passionnant. Je le lierait

Bein, je pense que si tu le lis, tu verras le rapport et tu pigeras. Ce bouquin, c'est une mine d'or, tu peux le lire plein de fois et piger encore des choses par la suite. C'est un bouquin qui limite s'adapte à ton état mental et émotionnel au moment où tu le lis. Surtout si t'as lh'abitude de réfléchir, cogiter et tripper à des trucs de zinzin. Il est inspirant.

"Oui, sauf que c'est pas du gacvhi justement.
Si tu ajoute 1 à moins 1 (-1 +1), ça te donne zéro. Dans ce sens. Mais dans le sens inverse. 0, tu peux logiquement en tirer 1 ET -1 (matière, et antimatière). Si l'un des deux anihile l'autre, et qu'il ne reste plus que lui, alors, il a été cré, finalement, au bout du "compte", à partir de zéro, donc , de rien."

Je vois, pour obtenir du gris il faut du noir et du blanc dans une quantité proche

Le 03 juin 2022 à 04:24:53 Tegenaired a écrit :
"Oui, sauf que c'est pas du gacvhi justement.
Si tu ajoute 1 à moins 1 (-1 +1), ça te donne zéro. Dans ce sens. Mais dans le sens inverse. 0, tu peux logiquement en tirer 1 ET -1 (matière, et antimatière). Si l'un des deux anihile l'autre, et qu'il ne reste plus que lui, alors, il a été cré, finalement, au bout du "compte", à partir de zéro, donc , de rien."

Je vois, pour obtenir du gris il faut du noir et du blanc dans une quantité proche

Pas vraiment, ou alors, mauvaise analogie, il y a moult nuance de gris, et ta comparaison voudrait dire que ton gris serait carrément quasi du blanc ou du noir, puisque l'immense majorité de la matière ou de l'antimatière surpasserait la quantité de l'autre.

Le 03 juin 2022 à 04:18:33 :
Pourtant l' univers ne semble pas une structure déterminée par avance, mais plutôt un essai artistique totalement libre sans volonté de créer quelque chose de carré

Au début de l- univrrs il y avait des atomes de matière et d' anti matière qui se sont auto detruits, si il y a de la matière dans l'univers, c' est 10 fois moins de prévu, seul une partie des atomes de matiere ont survécu car ils étaient légèrement supérieur en nombre que les atomes d' antimatiere.

Ca semble beaucoup de gâchis, c' est comme avoir un panier de pomme, un panier d' orange et s' amuser à marcher dessus pour qu'au final il ne reste qu' une dizaine de pommes

Un essai n'est pas déterminé. Cela n'est jamais arrivé.
le côté artistique va avec l'idée de jouissance des arts et autres passions que les philosophes voient comme une raison unique de vivre. Qu'en dire ?
Ils se sont détruits en créant de l'énergie colossale, donc tout est là.
Lorsque tu simules quelque chose je pense que tu te fiche de ça, ça fait même parti d'une recette de perdre de l'eau pour laver les fruits.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636258008-20211107-000621.png

Le 03 juin 2022 à 04:22:50 :

Le 03 juin 2022 à 04:20:03 bonbon-plantes a écrit :

Le 03 juin 2022 à 04:15:33 :

Le 03 juin 2022 à 04:08:44 bonbon-plantes a écrit :

Le 03 juin 2022 à 04:02:42 :

Le 03 juin 2022 à 03:52:38 bonbon-plantes a écrit :

Le 03 juin 2022 à 03:48:23 :
Toi, t'as lu la philosophie et la science d'extrême orient mon kheyou

De quoi tu parles clé ?

Bein, ce que tu racontes, en très gros, c'"est ce qu'explique Georges Osawa dans son premier bouquin :
https://www.amazon.fr/Principe-unique-philosophie-science-dExtr%C3%AAme-Orient/dp/2711641317?tag=jeuxvideocom-21

Résumé clé ? ça m'intrigue

Bein, c'est justement un résumé, introduction à au principe unique de la philo et de la science extrême orientale. C'est IMPOSSIBLE à résumer, faut se farcir les 150 pages et je te promet, c'est coton khey. C'est un bouquiin ou tu dois relire les paragraphes une dizaine de fois pour t'en imprégner. Typiquement, ça se lit aux chiottes, sur un an.

En gros, il explique comment les anciens sage chinoix voyait le monde, le réel, et comment leur point de vue a évolué, comment ils l'ont synthétisé, et comment ils l'ont épuré autant que faire se peut pour en tire run principe unique. Si ma mémoire et ma compréhension est bonne, il n'y a que l'univers, il est. Point. Et y a tout un bordel qui tourne autour, interdépendant etc, mais on en revient tjrs à la même chose, le principe unique. Quoi qu'on fasse, par où qu'on cherche, qu'on aille, qu'on fouille, qu'on vive, on en revient à lui. Ryakyuko ou un truc comme ça (c'est son petit nom en chinois de l'époque, mais à confirmer, j'ai plus l'orthographe en tête).

Cet auteu, c'est le père de la macrobiotique (c'est pas que se nourrir d'une certaine façon, c'est tout un enseignement basé sur le principe unique chinois ancien). Un grand universitaire en son temps. Il a été éevé dans les 2 cultures, orientale et occidentale et il aessayé de faire comprendre à l'occident, qui parait déjà bien loin dans le matérialisme et la rigueur scientifique basé sur l'expérience scientifique, le point de vue extrême orientale.

Vu le prix, paye le toi et lis le khey, tu devrais te régaler.

Ok mais je ne vois pas ou cela rejoint l'idée de IA finale ainsi qu'homme générique, déchet de simulation ?
Mais cela reste passionnant. Je le lierait

Bein, je pense que si tu le lis, tu verras le rapport et tu pigeras. Ce bouquin, c'est une mine d'or, tu peux le lire plein de fois et piger encore des choses par la suite. C'est un bouquin qui limite s'adapte à ton état mental et émotionnel au moment où tu le lis. Surtout si t'as lh'abitude de réfléchir, cogiter et tripper à des trucs de zinzin. Il est inspirant.

Deuxième fois que j'en entends parler en fait, je vais le commander

T'as pas dormi et t'es à ta sixième 8.6 ?

Le 03 juin 2022 à 04:31:54 bonbon-plantes a écrit :

Le 03 juin 2022 à 04:22:50 :

Le 03 juin 2022 à 04:20:03 bonbon-plantes a écrit :

Le 03 juin 2022 à 04:15:33 :

Le 03 juin 2022 à 04:08:44 bonbon-plantes a écrit :

Le 03 juin 2022 à 04:02:42 :

Le 03 juin 2022 à 03:52:38 bonbon-plantes a écrit :

Le 03 juin 2022 à 03:48:23 :
Toi, t'as lu la philosophie et la science d'extrême orient mon kheyou

De quoi tu parles clé ?

Bein, ce que tu racontes, en très gros, c'"est ce qu'explique Georges Osawa dans son premier bouquin :
https://www.amazon.fr/Principe-unique-philosophie-science-dExtr%C3%AAme-Orient/dp/2711641317?tag=jeuxvideocom-21

Résumé clé ? ça m'intrigue

Bein, c'est justement un résumé, introduction à au principe unique de la philo et de la science extrême orientale. C'est IMPOSSIBLE à résumer, faut se farcir les 150 pages et je te promet, c'est coton khey. C'est un bouquiin ou tu dois relire les paragraphes une dizaine de fois pour t'en imprégner. Typiquement, ça se lit aux chiottes, sur un an.

En gros, il explique comment les anciens sage chinoix voyait le monde, le réel, et comment leur point de vue a évolué, comment ils l'ont synthétisé, et comment ils l'ont épuré autant que faire se peut pour en tire run principe unique. Si ma mémoire et ma compréhension est bonne, il n'y a que l'univers, il est. Point. Et y a tout un bordel qui tourne autour, interdépendant etc, mais on en revient tjrs à la même chose, le principe unique. Quoi qu'on fasse, par où qu'on cherche, qu'on aille, qu'on fouille, qu'on vive, on en revient à lui. Ryakyuko ou un truc comme ça (c'est son petit nom en chinois de l'époque, mais à confirmer, j'ai plus l'orthographe en tête).

Cet auteu, c'est le père de la macrobiotique (c'est pas que se nourrir d'une certaine façon, c'est tout un enseignement basé sur le principe unique chinois ancien). Un grand universitaire en son temps. Il a été éevé dans les 2 cultures, orientale et occidentale et il aessayé de faire comprendre à l'occident, qui parait déjà bien loin dans le matérialisme et la rigueur scientifique basé sur l'expérience scientifique, le point de vue extrême orientale.

Vu le prix, paye le toi et lis le khey, tu devrais te régaler.

Ok mais je ne vois pas ou cela rejoint l'idée de IA finale ainsi qu'homme générique, déchet de simulation ?
Mais cela reste passionnant. Je le lierait

Bein, je pense que si tu le lis, tu verras le rapport et tu pigeras. Ce bouquin, c'est une mine d'or, tu peux le lire plein de fois et piger encore des choses par la suite. C'est un bouquin qui limite s'adapte à ton état mental et émotionnel au moment où tu le lis. Surtout si t'as lh'abitude de réfléchir, cogiter et tripper à des trucs de zinzin. Il est inspirant.

Deuxième fois que j'en entends parler en fait, je vais le commander

C'est un match Tinder qui me l'a offert. Et on a me^me pas ken, juste passé une petite soirée pépouze. Ca prouve bien que la sagesse prends n'importe quel chemin, même les plus merdiques et foireux pour t'arriver dans les mains.

Pourquoi tu voles mes idées le golem ?

L'univers est déjà conscient

L'autre est passé sur mon topic et il pique les concepts que j'ai évoqué dedans.

Le 03 juin 2022 à 04:38:02 Emjaix a écrit :
L'autre est passé sur mon topic et il pique les concepts que j'ai évoqué dedans.

Le truc c'est que c'était même pas tes idées. D'autres avant toi les ont déjà perçues, elles sont toute là, à trainer dans la sphere des idées, attendant des appointances avec des pics de lucidité émises par des esprits incarnés. Comme toi, l'OP, moi, ou n'importe qui d'autres.

C'est bien pour ça que la propriété intellectuelle est une grosse arnaque, qui va avec le capitalisme, une arnaque aussi à bien y réfléchir.

Le 03 juin 2022 à 04:35:44 :
Pourquoi tu voles mes idées le golem ?

Il t'a rien volé du tout le gogo la matrice est universelle

Le 03 juin 2022 à 04:40:06 :

Le 03 juin 2022 à 04:38:02 Emjaix a écrit :
L'autre est passé sur mon topic et il pique les concepts que j'ai évoqué dedans.

Le truc c'est que c'était même pas tes idées. D'autres avant toi les ont déjà perçues, elles sont toute là, à trainer dans la sphere des idées, attendant des appointances avec des pics de lucidité émises par des esprits incarnés. Comme toi, l'OP, moi, ou n'importe qui d'autres.

C'est bien pour ça que la propriété intellectuelle est une grosse arnaque, qui va avec le capitalisme, une arnaque aussi à bien y réfléchir.

Le problème c'est qu'il a la fait juste après mon topax, je l'ai inspiré et il ne m'a même pas cité

Le 03 juin 2022 à 04:24:53 :
"Oui, sauf que c'est pas du gacvhi justement.
Si tu ajoute 1 à moins 1 (-1 +1), ça te donne zéro. Dans ce sens. Mais dans le sens inverse. 0, tu peux logiquement en tirer 1 ET -1 (matière, et antimatière). Si l'un des deux anihile l'autre, et qu'il ne reste plus que lui, alors, il a été cré, finalement, au bout du "compte", à partir de zéro, donc , de rien."

Je vois, pour obtenir du gris il faut du noir et du blanc dans une quantité proche

Rien compris