"DANS UNE PREMIÈRE PARTIE je vais... DANS UNE DEUXIÈME PARTIE je vais... ET FINALEMENT..."

Le 04 mai 2022 à 10:34:48 Reacprout a écrit :

Le 04 mai 2022 à 10:29:45 :
Organiser son raisonnement bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png
Qu'est-ce que c'est ridiculehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Il y a 100 fois mieux pour faire un raisonnement le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Avec cette méthode les profs se retrouve à corriger 1000 copies ayant le même planhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Si tu critiques le plan "thèse / antithèse / synthèse" dis-le précisément dans le message initial de ton topic le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png
Là tu critiques simplement une argumentation organisée en 3 partieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Il n y a pas de « je » dans une copie de droit, de philo ou de culture g.

« Ainsi, blablabla nous amène à définir, dans un premier temps, les grandes évolutions du principe afin de mettre en évidence, dans, dans un second temps, les enjeux liés à ce concept. »

Le « je » peut être acceptable à l’oral, mais c’est tout de même mieux de dire « nous »

Le 04 mai 2022 à 10:32:12 :
Dites vous qu’en droit si vous faites pas le sacro saint thèse anti-thèse vous n’avez pas la moyenne quelque soit la pertinence de votre raisonnement et la qualité de votre rédactionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Edit : en fait je crois que je dis de la b​ouse sur le thèse antithèse mais quoi qu’il en soit il faut faire un s​acré plan en deux parties sans conclusion ou une connerie du genrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Y'a pas de méthodologie thèse antithèse en droit, vu que le plan est pensé en deux parties, et que du coup t'apporteras juste un raisonnement contradictoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 04 mai 2022 à 10:36:31 :
Putain j'avais oublié tout ça, la France ce pays qui se prétend être une élite dans l'éducation avec les niveaux les plus bas en Europe

Bien content de pas avoir poursuivie les études, et dire que je gagne 2 fois plus qu'un BAC +5 sur-qualifié

Et pourtant, même si notre modèle est merdique les français sont réputés pour leurs capacités de synthèse.

Mais le plan thèse/antithèse/foutaise c'est ridicule oui, tu apprends ça au lycée pour le désapprendre en prépa car c'est de la merde

Le 04 mai 2022 à 10:36:44 :

Le 04 mai 2022 à 10:34:48 Reacprout a écrit :

Le 04 mai 2022 à 10:29:45 :
Organiser son raisonnement bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png
Qu'est-ce que c'est ridiculehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Il y a 100 fois mieux pour faire un raisonnement le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Avec cette méthode les profs se retrouve à corriger 1000 copies ayant le même planhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Si tu critiques le plan "thèse / antithèse / synthèse" dis-le précisément dans le message initial de ton topic le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png
Là tu critiques simplement une argumentation organisée en 3 partieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Deja annoncé son plan de cette manière est un aveu de faiblesse en soihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Le lecteur devrai comprendre directement ou tu vas de manière logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Bordel.

[10:37:08] <misterfraiserie>
Il n y a pas de « je » dans une copie de droit, de philo ou de culture g.

« Ainsi, blablabla nous amène à définir, dans un premier temps, les grandes évolutions du principe afin de mettre en évidence, dans, dans un second temps, les enjeux liés à ce concept. »

Le « je » peut être acceptable à l’oral, mais c’est tout de même mieux de dire « nous »

D'autres portes ouvertes à enfoncer ?

L'op a cru qu'on irait écrire des Ted Talk au lycée

"De tout temps"

Comme si les hommes préhistoriques en avait un truc a foutre des énigmes du moi

Le discours doit être impersonnel donc pas de "je"

Le 04 mai 2022 à 10:39:43 :
L'op a cru qu'on irait écrire des Ted Talk au lycée

Le problème étant que cette mascarade dure jusqu'en masterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Malaisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png
" Dans un premier temps, nous allons avoir que....Ensuite dans un second temps nous verrons que.... Et finalement..."

Le 04 mai 2022 à 10:40:29 :
Malaisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png
" Dans un premier temps, nous allons avoir que....Ensuite dans un second temps nous verrons que.... Et finalement..."

Si tu dis ensuite t'as pas besoin d'écrire "dans un second temps" le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Le 04 mai 2022 à 10:38:54 Reacprout a écrit :

Le 04 mai 2022 à 10:36:44 :

Le 04 mai 2022 à 10:34:48 Reacprout a écrit :

Le 04 mai 2022 à 10:29:45 :
Organiser son raisonnement bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png
Qu'est-ce que c'est ridiculehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Il y a 100 fois mieux pour faire un raisonnement le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Avec cette méthode les profs se retrouve à corriger 1000 copies ayant le même planhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Si tu critiques le plan "thèse / antithèse / synthèse" dis-le précisément dans le message initial de ton topic le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png
Là tu critiques simplement une argumentation organisée en 3 partieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Deja annoncé son plan de cette manière est un aveu de faiblesse en soihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Le lecteur devrai comprendre directement ou tu vas de manière logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Oralement ce n'est pas choquant d'annoncer son plan avec ton sommaire affiché histoire de pouvoir suivre facilement le conférencierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Mais oui, le préciser à l'écrit de manière aussi lourde c'est assez ridiculehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Il ne m’a pas semblé au cours de mes études que le plan thèse anti thèse soit une nécessite absolue.

Il y a plusieurs configurations :

1/

Oui
Oui
Non
Non

2/

Oui
Mais
Mais
Oui

L’antithèse peut être une simple nuance et non pas une nécessaire contradiction.

Le 04 mai 2022 à 10:38:28 :

Le 04 mai 2022 à 10:32:12 :
Dites vous qu’en droit si vous faites pas le sacro saint thèse anti-thèse vous n’avez pas la moyenne quelque soit la pertinence de votre raisonnement et la qualité de votre rédactionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Edit : en fait je crois que je dis de la b​ouse sur le thèse antithèse mais quoi qu’il en soit il faut faire un s​acré plan en deux parties sans conclusion ou une connerie du genrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Y'a pas de méthodologie thèse antithèse en droit, vu que le plan est pensé en deux parties, et que du coup t'apporteras juste un raisonnement contradictoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Oui j’ai édit mon message entre temps khey. Le pire c’est que j’ai une licence de droit et c’est nofake, on donne vraiment des diplômes à n’importe qui de nos jourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

La dialectique hegelienne ou rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Le 04 mai 2022 à 10:40:05 :
"De tout temps"

Comme si les hommes préhistoriques en avait un truc a foutre des énigmes du moi

Non mais n'importe quel abruti sait qu'on ne commence JAMAIS sa dissert par "de tout temps"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Le 04 mai 2022 à 10:37:08 :
Il n y a pas de « je » dans une copie de droit, de philo ou de culture g.

« Ainsi, blablabla nous amène à définir, dans un premier temps, les grandes évolutions du principe afin de mettre en évidence, dans, dans un second temps, les enjeux liés à ce concept. »

Le « je » peut être acceptable à l’oral, mais c’est tout de même mieux de dire « nous »

Et en plus c'est interdit d'assumer ce qu'on pensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Le 04 mai 2022 à 10:41:17 :

Le 04 mai 2022 à 10:40:29 :
Malaisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png
" Dans un premier temps, nous allons avoir que....Ensuite dans un second temps nous verrons que.... Et finalement..."

Si tu dis ensuite t'as pas besoin d'écrire "dans un second temps" le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

On s'en fout, c'était un exemplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png
Il faut utiliser "temps" en tout cas le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png