Gamal Abdel Nasser, Mouammar Kadhafi

Le 27 avril 2022 à 02:15:11 :

Le 27 avril 2022 à 02:13:59 :

Le 27 avril 2022 à 02:06:27 :

Le 27 avril 2022 à 02:03:30 :

Le 27 avril 2022 à 01:59:35 :

Le 27 avril 2022 à 01:58:09 :

Le 27 avril 2022 à 01:56:54 :

Le 27 avril 2022 à 01:56:18 :

Le 27 avril 2022 à 01:55:09 :
Que des apostats ayant tout appris de leurs prétendus ennemis

Aucun n’est apostat

Yen a qui sont tarer oui mais pas apostat

Si, ce sont des tawaghit ayant jugé par autre que la Loi d'Allah, en islam c'est du kufr

Si on part de ce principe il y’a très peu de pays musulmans même aujourd’hui

Reconnus par la communauté internationale ? Aucun, ce dont tu parles sont des pays à majorité musulmane

Tu fait référence à l’Afghanistan ? Si oui t’as tord

L’Arabie saoudite aurait été un bon exemple mais tu préfères faire le pessimiste et parler comme si l’islam était quelque chose de fixe et non nuancer

La Shariʿa est immuable et doit être appliquée par les gouverneurs

Les talibans n'appliquent pas la Shariʿa, ils s'en inspirent tout comme ils s'inspirent du pachtounwali, ils comptent d'ailleurs implémenter la Constitution royale de 1964, qui instaure la démocratie dans ses fondements

L'Arabie saoudite s'en inspire grandement mais ce n'est pas la Shariʿa, il y a par exemple les décrets royaux

Donc pour toi les écoles juridiques ne devraient pas exister ?

Tu racontes vraiment n'importe quoi, les écoles juridiques (madhahib) se basent justement sur la Shariʿa, tout comme les savants en général

Oui mais khey, ils se basent sur la charia mais n’ont pas le même avis , d’une ecole à l’autre certaine chose se retrouvent interdite/ autorisé pareil pour les punitions etc

Tu dis qu’il faut appliquer la charia à la lettre hors ça n’a aucun sens si on prend ça en compte

On peux pas juste prendre une feuille faire une liste et finito

Le 27 avril 2022 à 02:17:41 :
Tu ajouterais Ataturk ?

Ataturk ? c’est un turc laicard il a rien a faire là bas même le baath n’as pas oser faire ce qu’il a fait

Le 27 avril 2022 à 02:19:07 :

Le 27 avril 2022 à 02:15:11 :

Le 27 avril 2022 à 02:13:59 :

Le 27 avril 2022 à 02:06:27 :

Le 27 avril 2022 à 02:03:30 :

Le 27 avril 2022 à 01:59:35 :

Le 27 avril 2022 à 01:58:09 :

Le 27 avril 2022 à 01:56:54 :

Le 27 avril 2022 à 01:56:18 :

Le 27 avril 2022 à 01:55:09 :
Que des apostats ayant tout appris de leurs prétendus ennemis

Aucun n’est apostat

Yen a qui sont tarer oui mais pas apostat

Si, ce sont des tawaghit ayant jugé par autre que la Loi d'Allah, en islam c'est du kufr

Si on part de ce principe il y’a très peu de pays musulmans même aujourd’hui

Reconnus par la communauté internationale ? Aucun, ce dont tu parles sont des pays à majorité musulmane

Tu fait référence à l’Afghanistan ? Si oui t’as tord

L’Arabie saoudite aurait été un bon exemple mais tu préfères faire le pessimiste et parler comme si l’islam était quelque chose de fixe et non nuancer

La Shariʿa est immuable et doit être appliquée par les gouverneurs

Les talibans n'appliquent pas la Shariʿa, ils s'en inspirent tout comme ils s'inspirent du pachtounwali, ils comptent d'ailleurs implémenter la Constitution royale de 1964, qui instaure la démocratie dans ses fondements

L'Arabie saoudite s'en inspire grandement mais ce n'est pas la Shariʿa, il y a par exemple les décrets royaux

Donc pour toi les écoles juridiques ne devraient pas exister ?

Tu racontes vraiment n'importe quoi, les écoles juridiques (madhahib) se basent justement sur la Shariʿa, tout comme les savants en général

Oui mais khey, ils se basent sur la charia mais n’ont pas le même avis , d’une ecole à l’autre certaine chose se retrouvent interdite/ autorisé pareil pour les punitions etc

Tu dis qu’il faut appliquer la charia à la lettre hors ça n’a aucun sens si on prend ça en compte

On peux pas juste prendre une feuille faire une liste et finito

Pourquoi est-ce que tu parles des furu ? Il y a deux cas concernant les ahkam dans la Shariʿa : les ahkam clairs (comme le hadd du voleur) et les ahkam sujets à interprétation (comme la position des mains dans les salawat), ces derniers nécessitant l'analyse des ulama qui ont pour fonction d'émettre la meilleure compréhension. Dans tous les cas, c'est appliquer la Shariʿa à la lettre.

Les tawaghit que tu as cités ne se basaient aucunement sur la Shariʿa et n'établissaient pas ses ahkam.

Le 27 avril 2022 à 02:38:10 :

Le 27 avril 2022 à 02:19:07 :

Le 27 avril 2022 à 02:15:11 :

Le 27 avril 2022 à 02:13:59 :

Le 27 avril 2022 à 02:06:27 :

Le 27 avril 2022 à 02:03:30 :

Le 27 avril 2022 à 01:59:35 :

Le 27 avril 2022 à 01:58:09 :

Le 27 avril 2022 à 01:56:54 :

Le 27 avril 2022 à 01:56:18 :

Le 27 avril 2022 à 01:55:09 :
Que des apostats ayant tout appris de leurs prétendus ennemis

Aucun n’est apostat

Yen a qui sont tarer oui mais pas apostat

Si, ce sont des tawaghit ayant jugé par autre que la Loi d'Allah, en islam c'est du kufr

Si on part de ce principe il y’a très peu de pays musulmans même aujourd’hui

Reconnus par la communauté internationale ? Aucun, ce dont tu parles sont des pays à majorité musulmane

Tu fait référence à l’Afghanistan ? Si oui t’as tord

L’Arabie saoudite aurait été un bon exemple mais tu préfères faire le pessimiste et parler comme si l’islam était quelque chose de fixe et non nuancer

La Shariʿa est immuable et doit être appliquée par les gouverneurs

Les talibans n'appliquent pas la Shariʿa, ils s'en inspirent tout comme ils s'inspirent du pachtounwali, ils comptent d'ailleurs implémenter la Constitution royale de 1964, qui instaure la démocratie dans ses fondements

L'Arabie saoudite s'en inspire grandement mais ce n'est pas la Shariʿa, il y a par exemple les décrets royaux

Donc pour toi les écoles juridiques ne devraient pas exister ?

Tu racontes vraiment n'importe quoi, les écoles juridiques (madhahib) se basent justement sur la Shariʿa, tout comme les savants en général

Oui mais khey, ils se basent sur la charia mais n’ont pas le même avis , d’une ecole à l’autre certaine chose se retrouvent interdite/ autorisé pareil pour les punitions etc

Tu dis qu’il faut appliquer la charia à la lettre hors ça n’a aucun sens si on prend ça en compte

On peux pas juste prendre une feuille faire une liste et finito

Pourquoi est-ce que tu parles des furu ? Il y a deux cas concernant les ahkam dans la Shariʿa : les ahkam clairs (comme le hadd du voleur) et les ahkam sujets à interprétation (comme la position des mains dans les salawat), ces derniers nécessitant l'analyse des ulama qui ont pour fonction d'émettre la meilleure compréhension. Dans tous les cas, c'est appliquer la Shariʿa à la lettre.

Les tawaghit que tu as cités ne se basaient aucunement sur la Shariʿa et n'établissaient pas ses ahkam.

Khey c’est pas un hasard si la charia n’est pas appliquée à la lettre d’ailleurs je pense qu’aucun empire musulman ne l’as fait si ce n’est à l’époque du prophète et des grands califes

Le 27 avril 2022 à 02:45:19 :

Le 27 avril 2022 à 02:38:10 :

Le 27 avril 2022 à 02:19:07 :

Le 27 avril 2022 à 02:15:11 :

Le 27 avril 2022 à 02:13:59 :

Le 27 avril 2022 à 02:06:27 :

Le 27 avril 2022 à 02:03:30 :

Le 27 avril 2022 à 01:59:35 :

Le 27 avril 2022 à 01:58:09 :

Le 27 avril 2022 à 01:56:54 :

Le 27 avril 2022 à 01:56:18 :

Le 27 avril 2022 à 01:55:09 :
Que des apostats ayant tout appris de leurs prétendus ennemis

Aucun n’est apostat

Yen a qui sont tarer oui mais pas apostat

Si, ce sont des tawaghit ayant jugé par autre que la Loi d'Allah, en islam c'est du kufr

Si on part de ce principe il y’a très peu de pays musulmans même aujourd’hui

Reconnus par la communauté internationale ? Aucun, ce dont tu parles sont des pays à majorité musulmane

Tu fait référence à l’Afghanistan ? Si oui t’as tord

L’Arabie saoudite aurait été un bon exemple mais tu préfères faire le pessimiste et parler comme si l’islam était quelque chose de fixe et non nuancer

La Shariʿa est immuable et doit être appliquée par les gouverneurs

Les talibans n'appliquent pas la Shariʿa, ils s'en inspirent tout comme ils s'inspirent du pachtounwali, ils comptent d'ailleurs implémenter la Constitution royale de 1964, qui instaure la démocratie dans ses fondements

L'Arabie saoudite s'en inspire grandement mais ce n'est pas la Shariʿa, il y a par exemple les décrets royaux

Donc pour toi les écoles juridiques ne devraient pas exister ?

Tu racontes vraiment n'importe quoi, les écoles juridiques (madhahib) se basent justement sur la Shariʿa, tout comme les savants en général

Oui mais khey, ils se basent sur la charia mais n’ont pas le même avis , d’une ecole à l’autre certaine chose se retrouvent interdite/ autorisé pareil pour les punitions etc

Tu dis qu’il faut appliquer la charia à la lettre hors ça n’a aucun sens si on prend ça en compte

On peux pas juste prendre une feuille faire une liste et finito

Pourquoi est-ce que tu parles des furu ? Il y a deux cas concernant les ahkam dans la Shariʿa : les ahkam clairs (comme le hadd du voleur) et les ahkam sujets à interprétation (comme la position des mains dans les salawat), ces derniers nécessitant l'analyse des ulama qui ont pour fonction d'émettre la meilleure compréhension. Dans tous les cas, c'est appliquer la Shariʿa à la lettre.

Les tawaghit que tu as cités ne se basaient aucunement sur la Shariʿa et n'établissaient pas ses ahkam.

Khey c’est pas un hasard si la charia n’est pas appliquée à la lettre d’ailleurs je pense qu’aucun empire musulman ne l’as fait si ce n’est à l’époque du prophète et des grands califes

Tout calife, et tout gouverneur musulman en général, appliquent par définition la Shariʿa, à la lettre.