Les croyants qui posent des définitions en pensant que l'univers va s'y plier

A cela les croyants répondent soit par le fait que les livres renferment pas tout, mais simplement ce qui est utile pour être sauvé...

Dans ce cas, à quoi sert tout le reste ?
Pourquoi être sauvé est si difficile et prend autant de page ?
Et pourquoi y a plein de truc superflus ou qui servent pas à sauver notre âme ?

Soit que c'est dieu qui a soufflé ça aux humains malgré leur limite de l'époque...

Ou encore que les anciens comprenaient mieux et qu'on s'est éloigné.

Mais alors pourquoi les anciens croyaient vivre de leur vivant l'apocalypse ? Vu que ça s'est pas encore produit, mais qu'ils pensaient la vivre, et qu'ils savaient mieux...

Le 25 avril 2022 à 01:16:23 :

Le 25 avril 2022 à 01:15:11 :
Sachant que même en étant passé à côté de tout ce que la science a découvert en plusieurs siècles, les croyants étaient à la base aussi sûr d'eux concernant la vérité, le destin du monde, le sens de tout ça.

Donc en ayant littéralement moins de connaissance, ils savaient déjà tout ...

Je trouve ça curieux, car ils ont négligés pleins d'aspect du monde et de l'expérience mais ont quand même.tirer des conclusions assez fermées.

Car leur arguments principaux ne sont pas lié au avancés scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Sauf que c'est lié à rien en fait.

Comment ils auraient pu développer des arguments de pointe sur un sujet qi subtil selon leur propre dire, car ça repose pas sur du matériel facile à mesurer...

Tout en étant passé à côté du matériel facile à mesurer et établir ?

Qui aurait permis de mieux saisir la nature du monde et d'être plus précis ?

Surtout connaissant les prétendues enjeux

Le 25 avril 2022 à 01:20:44 :

Le 25 avril 2022 à 01:16:23 :

Le 25 avril 2022 à 01:15:11 :
Sachant que même en étant passé à côté de tout ce que la science a découvert en plusieurs siècles, les croyants étaient à la base aussi sûr d'eux concernant la vérité, le destin du monde, le sens de tout ça.

Donc en ayant littéralement moins de connaissance, ils savaient déjà tout ...

Je trouve ça curieux, car ils ont négligés pleins d'aspect du monde et de l'expérience mais ont quand même.tirer des conclusions assez fermées.

Car leur arguments principaux ne sont pas lié au avancés scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Sauf que c'est lié à rien en fait.

Comment ils auraient pu développer des arguments de pointe sur un sujet qi subtil selon leur propre dire, car ça repose pas sur du matériel facile à mesurer...

Tout en étant passé à côté du matériel facile à mesurer et établir ?

Qui aurait permis de mieux saisir la nature du monde et d'être plus précis ?

Surtout connaissant les prétendues enjeux

Va lire Le Règne de la Quantité et les Signes du Temps de Guénon tu verras tout ce qui ne va pas avec le mode de pensée matérialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Je veux dire, le croyant fait mention d'une sphère spirituelle qui n'est que vaguement définie...

Et qui selon eux ont atteint leur summum en cohabitant avec des connaissances matérielles rudimentaires...

En étant élaborée par des primates ignorant des choses "facile" à mesurer, mais découvrant la nature subtile et l'essence vraie du monde ...

Le 25 avril 2022 à 01:20:44 :

Le 25 avril 2022 à 01:16:23 :

Le 25 avril 2022 à 01:15:11 :
Sachant que même en étant passé à côté de tout ce que la science a découvert en plusieurs siècles, les croyants étaient à la base aussi sûr d'eux concernant la vérité, le destin du monde, le sens de tout ça.

Donc en ayant littéralement moins de connaissance, ils savaient déjà tout ...

Je trouve ça curieux, car ils ont négligés pleins d'aspect du monde et de l'expérience mais ont quand même.tirer des conclusions assez fermées.

Car leur arguments principaux ne sont pas lié au avancés scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Sauf que c'est lié à rien en fait.

Comment ils auraient pu développer des arguments de pointe sur un sujet qi subtil selon leur propre dire, car ça repose pas sur du matériel facile à mesurer...

Tout en étant passé à côté du matériel facile à mesurer et établir ?

Qui aurait permis de mieux saisir la nature du monde et d'être plus précis ?

Surtout connaissant les prétendues enjeux

J'en sais rien, mais de tout temps, partout à travers le globe, des civilisation finissent tout ou tard par vouer un culte à ce qu'il définissent être la cause derrière l'existence de l'univers.
Cela pourrait-être une sorte de comportement innée de la nature humaine ? Voir de la conscience.

Le 25 avril 2022 à 01:21:59 :

Le 25 avril 2022 à 01:20:44 :

Le 25 avril 2022 à 01:16:23 :

Le 25 avril 2022 à 01:15:11 :
Sachant que même en étant passé à côté de tout ce que la science a découvert en plusieurs siècles, les croyants étaient à la base aussi sûr d'eux concernant la vérité, le destin du monde, le sens de tout ça.

Donc en ayant littéralement moins de connaissance, ils savaient déjà tout ...

Je trouve ça curieux, car ils ont négligés pleins d'aspect du monde et de l'expérience mais ont quand même.tirer des conclusions assez fermées.

Car leur arguments principaux ne sont pas lié au avancés scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Sauf que c'est lié à rien en fait.

Comment ils auraient pu développer des arguments de pointe sur un sujet qi subtil selon leur propre dire, car ça repose pas sur du matériel facile à mesurer...

Tout en étant passé à côté du matériel facile à mesurer et établir ?

Qui aurait permis de mieux saisir la nature du monde et d'être plus précis ?

Surtout connaissant les prétendues enjeux

Va lire Le Règne de la Quantité et les Signes du Temps de Guénon tu verras tout ce qui ne va pas avec le mode de pensée matérialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Oui oui toujours la référence à un bouquin qui va me prendre plusieurs heures à lire pour pas faire avancer la question mais qui permet de se prétendre initié.

Toujours le même schéma

Le 25 avril 2022 à 01:23:39 :

Le 25 avril 2022 à 01:21:59 :

Le 25 avril 2022 à 01:20:44 :

Le 25 avril 2022 à 01:16:23 :

Le 25 avril 2022 à 01:15:11 :
Sachant que même en étant passé à côté de tout ce que la science a découvert en plusieurs siècles, les croyants étaient à la base aussi sûr d'eux concernant la vérité, le destin du monde, le sens de tout ça.

Donc en ayant littéralement moins de connaissance, ils savaient déjà tout ...

Je trouve ça curieux, car ils ont négligés pleins d'aspect du monde et de l'expérience mais ont quand même.tirer des conclusions assez fermées.

Car leur arguments principaux ne sont pas lié au avancés scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Sauf que c'est lié à rien en fait.

Comment ils auraient pu développer des arguments de pointe sur un sujet qi subtil selon leur propre dire, car ça repose pas sur du matériel facile à mesurer...

Tout en étant passé à côté du matériel facile à mesurer et établir ?

Qui aurait permis de mieux saisir la nature du monde et d'être plus précis ?

Surtout connaissant les prétendues enjeux

Va lire Le Règne de la Quantité et les Signes du Temps de Guénon tu verras tout ce qui ne va pas avec le mode de pensée matérialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Oui oui toujours la référence à un bouquin qui va me prendre plusieurs heures à lire pour pas faire avancer la question mais qui permet de se prétendre initié.

Toujours le même schéma

Libre à toi de te voiler la face, si tu ne préfères aborder des questions importantes que sur le forum 18-25 ans du site jeuxvideo.com c'est ton droithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

cringe

Le 25 avril 2022 à 01:23:32 :

Le 25 avril 2022 à 01:20:44 :

Le 25 avril 2022 à 01:16:23 :

Le 25 avril 2022 à 01:15:11 :
Sachant que même en étant passé à côté de tout ce que la science a découvert en plusieurs siècles, les croyants étaient à la base aussi sûr d'eux concernant la vérité, le destin du monde, le sens de tout ça.

Donc en ayant littéralement moins de connaissance, ils savaient déjà tout ...

Je trouve ça curieux, car ils ont négligés pleins d'aspect du monde et de l'expérience mais ont quand même.tirer des conclusions assez fermées.

Car leur arguments principaux ne sont pas lié au avancés scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Sauf que c'est lié à rien en fait.

Comment ils auraient pu développer des arguments de pointe sur un sujet qi subtil selon leur propre dire, car ça repose pas sur du matériel facile à mesurer...

Tout en étant passé à côté du matériel facile à mesurer et établir ?

Qui aurait permis de mieux saisir la nature du monde et d'être plus précis ?

Surtout connaissant les prétendues enjeux

J'en sais rien, mais de tout temps, partout à travers le globe, des civilisation finissent tout ou tard par vouer un culte à ce qu'il définissent être la cause derrière l'existence de l'univers.
Cela pourrait-être une sorte de comportement innée de la nature humaine ? Voir de la conscience.

Ça veut pas dire que c'est pertinent justement, ce phénomène n'a de crédit que dans la sphère humaine.

Ça pourrait simplement être une transcription du sentiment de supériorité des humains, qui se disent eux mêmes d'une origine différente.

C'est ce que je veux dire quand je dis que l'univers se fiche de ça au fond, ces désirs n'ont aucun impact sur une étoile à 100 années lumières de là, elle est froidement indifférente à ces pensées.

Blablabla, tu vas mourir un jour, c'est tout ce qu'il faut retenir ^w^

Y'a pas plus cringe qu'un goy qui essaie de donner des preuves a sa religionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640006288-1639964368-schwab3.png

Étant donné que le but de la foi en dieu c'est de croire sans avoir besoin de preuveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640006288-1639964368-schwab3.png

Ceux qui essaient de prouver que Dieu existe sont donc des goys dans le doute qui n'ont pas une vraie foihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640006288-1639964368-schwab3.png

Et ils essaient de se rassurer tant bien que malhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640006288-1639964368-schwab3.png

C'est mignon mais ça reste un goy en pleine dissonance cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640006288-1639964368-schwab3.png

Le 25 avril 2022 à 01:24:48 :

Le 25 avril 2022 à 01:23:39 :

Le 25 avril 2022 à 01:21:59 :

Le 25 avril 2022 à 01:20:44 :

Le 25 avril 2022 à 01:16:23 :

Le 25 avril 2022 à 01:15:11 :
Sachant que même en étant passé à côté de tout ce que la science a découvert en plusieurs siècles, les croyants étaient à la base aussi sûr d'eux concernant la vérité, le destin du monde, le sens de tout ça.

Donc en ayant littéralement moins de connaissance, ils savaient déjà tout ...

Je trouve ça curieux, car ils ont négligés pleins d'aspect du monde et de l'expérience mais ont quand même.tirer des conclusions assez fermées.

Car leur arguments principaux ne sont pas lié au avancés scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Sauf que c'est lié à rien en fait.

Comment ils auraient pu développer des arguments de pointe sur un sujet qi subtil selon leur propre dire, car ça repose pas sur du matériel facile à mesurer...

Tout en étant passé à côté du matériel facile à mesurer et établir ?

Qui aurait permis de mieux saisir la nature du monde et d'être plus précis ?

Surtout connaissant les prétendues enjeux

Va lire Le Règne de la Quantité et les Signes du Temps de Guénon tu verras tout ce qui ne va pas avec le mode de pensée matérialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Oui oui toujours la référence à un bouquin qui va me prendre plusieurs heures à lire pour pas faire avancer la question mais qui permet de se prétendre initié.

Toujours le même schéma

Libre à toi de te voiler la face, si tu ne préfères aborder des questions importantes que sur le forum 18-25 ans du site jeuxvideo.com c'est ton droithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Y a aucun voilage, c'est juste que je vais pas me jeter dans cette lecture et revenir dans 3 jours, sans même être sûr que ça va répondre à la contradiction soulevée.

Sachant que tu sembles vouloir accréditer le spirituel car le matérialisme serait critiquable, mais je dis pas que le matérialisme est génial.

Le 25 avril 2022 à 01:26:07 :

Le 25 avril 2022 à 01:23:32 :

Le 25 avril 2022 à 01:20:44 :

Le 25 avril 2022 à 01:16:23 :

Le 25 avril 2022 à 01:15:11 :
Sachant que même en étant passé à côté de tout ce que la science a découvert en plusieurs siècles, les croyants étaient à la base aussi sûr d'eux concernant la vérité, le destin du monde, le sens de tout ça.

Donc en ayant littéralement moins de connaissance, ils savaient déjà tout ...

Je trouve ça curieux, car ils ont négligés pleins d'aspect du monde et de l'expérience mais ont quand même.tirer des conclusions assez fermées.

Car leur arguments principaux ne sont pas lié au avancés scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Sauf que c'est lié à rien en fait.

Comment ils auraient pu développer des arguments de pointe sur un sujet qi subtil selon leur propre dire, car ça repose pas sur du matériel facile à mesurer...

Tout en étant passé à côté du matériel facile à mesurer et établir ?

Qui aurait permis de mieux saisir la nature du monde et d'être plus précis ?

Surtout connaissant les prétendues enjeux

J'en sais rien, mais de tout temps, partout à travers le globe, des civilisation finissent tout ou tard par vouer un culte à ce qu'il définissent être la cause derrière l'existence de l'univers.
Cela pourrait-être une sorte de comportement innée de la nature humaine ? Voir de la conscience.

Ça veut pas dire que c'est pertinent justement, ce phénomène n'a de crédit que dans la sphère humaine.

Ça pourrait simplement être une transcription du sentiment de supériorité des humains, qui se disent eux mêmes d'une origine différente.

C'est ce que je veux dire quand je dis que l'univers se fiche de ça au fond, ces désirs n'ont aucun impact sur une étoile à 100 années lumières de là, elle est froidement indifférente à ces pensées.

Jamais dit que cela rends la chose pertinente, j'essaye de trouver une explication au phénomène que tu décrit.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png
Et de toute façon la réponse à l'origine de l'univers ne pourra pas être résolu avec un outil étudiant uniquement le monde physique, c'est à dire la science, car ce n'est pas son domaine. Il faut se pencher vers la philosophie et la théologie.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Je comprends pas comment en ne comprenant déjà pas les sphères immediate et sensible, on peut pretendre comprendre les sphères éloignées et immatérielles.

Sachant que les mecs sont catégoriques sur pleins de point, en ayant pourtant des connaissances limités par leur culture, capacités, leur cerveau..

Le 25 avril 2022 à 01:28:00 :

Le 25 avril 2022 à 01:24:48 :

Le 25 avril 2022 à 01:23:39 :

Le 25 avril 2022 à 01:21:59 :

Le 25 avril 2022 à 01:20:44 :

Le 25 avril 2022 à 01:16:23 :

Le 25 avril 2022 à 01:15:11 :
Sachant que même en étant passé à côté de tout ce que la science a découvert en plusieurs siècles, les croyants étaient à la base aussi sûr d'eux concernant la vérité, le destin du monde, le sens de tout ça.

Donc en ayant littéralement moins de connaissance, ils savaient déjà tout ...

Je trouve ça curieux, car ils ont négligés pleins d'aspect du monde et de l'expérience mais ont quand même.tirer des conclusions assez fermées.

Car leur arguments principaux ne sont pas lié au avancés scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Sauf que c'est lié à rien en fait.

Comment ils auraient pu développer des arguments de pointe sur un sujet qi subtil selon leur propre dire, car ça repose pas sur du matériel facile à mesurer...

Tout en étant passé à côté du matériel facile à mesurer et établir ?

Qui aurait permis de mieux saisir la nature du monde et d'être plus précis ?

Surtout connaissant les prétendues enjeux

Va lire Le Règne de la Quantité et les Signes du Temps de Guénon tu verras tout ce qui ne va pas avec le mode de pensée matérialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Oui oui toujours la référence à un bouquin qui va me prendre plusieurs heures à lire pour pas faire avancer la question mais qui permet de se prétendre initié.

Toujours le même schéma

Libre à toi de te voiler la face, si tu ne préfères aborder des questions importantes que sur le forum 18-25 ans du site jeuxvideo.com c'est ton droithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Y a aucun voilage, c'est juste que je vais pas me jeter dans cette lecture et revenir dans 3 jours, sans même être sûr que ça va répondre à la contradiction soulevée.

Sachant que tu sembles vouloir accréditer le spirituel car le matérialisme serait critiquable, mais je dis pas que le matérialisme est génial.

Guénon est vraiment un auteur à lire pour ce genre de sujets, tu vas retrouver une perspective similaire à la tienne qui insiste fortement sur les limitations inhérentes à l'esprit humain quand il s'agit de comprendre le monde mais il en tire des conclusions bien différentes.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/52/6/1577546903-cimerphilippot-ronaldoent2.jpg

Le 25 avril 2022 à 01:29:08 :

Le 25 avril 2022 à 01:26:07 :

Le 25 avril 2022 à 01:23:32 :

Le 25 avril 2022 à 01:20:44 :

Le 25 avril 2022 à 01:16:23 :

Le 25 avril 2022 à 01:15:11 :
Sachant que même en étant passé à côté de tout ce que la science a découvert en plusieurs siècles, les croyants étaient à la base aussi sûr d'eux concernant la vérité, le destin du monde, le sens de tout ça.

Donc en ayant littéralement moins de connaissance, ils savaient déjà tout ...

Je trouve ça curieux, car ils ont négligés pleins d'aspect du monde et de l'expérience mais ont quand même.tirer des conclusions assez fermées.

Car leur arguments principaux ne sont pas lié au avancés scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

Sauf que c'est lié à rien en fait.

Comment ils auraient pu développer des arguments de pointe sur un sujet qi subtil selon leur propre dire, car ça repose pas sur du matériel facile à mesurer...

Tout en étant passé à côté du matériel facile à mesurer et établir ?

Qui aurait permis de mieux saisir la nature du monde et d'être plus précis ?

Surtout connaissant les prétendues enjeux

J'en sais rien, mais de tout temps, partout à travers le globe, des civilisation finissent tout ou tard par vouer un culte à ce qu'il définissent être la cause derrière l'existence de l'univers.
Cela pourrait-être une sorte de comportement innée de la nature humaine ? Voir de la conscience.

Ça veut pas dire que c'est pertinent justement, ce phénomène n'a de crédit que dans la sphère humaine.

Ça pourrait simplement être une transcription du sentiment de supériorité des humains, qui se disent eux mêmes d'une origine différente.

C'est ce que je veux dire quand je dis que l'univers se fiche de ça au fond, ces désirs n'ont aucun impact sur une étoile à 100 années lumières de là, elle est froidement indifférente à ces pensées.

Jamais dit que cela rends la chose pertinente, j'essaye de trouver une explication au phénomène que tu décrit.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png
Et de toute façon la réponse à l'origine de l'univers ne pourra pas être résolu avec un outil étudiant uniquement le monde physique, c'est à dire la science, car ce n'est pas son domaine. Il faut se pencher vers la philosophie et la théologie.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491521773-img-20170407-013554.png

C'est déjà prêter aux réflexions humaines des pouvoirs et des capacités, et déjà orienter la réponse.

Ça voudrait dire que les réflexions élaborées dans une.cervelle à Bordeaux en 2020 pourraient en un sens appréhender des phénomènes comme la "naissance" ou l'univers.

Si des outils sensibles ne peuvent pas aider à cette tâche, je vois mal comment une cervelle "aveugle" le pourrait.

Je dis aveugle car cette conscience est privé des organes pour saisir le phénomène, son étendu, de degré de conscience pour le saisir pleinement.

Le philosophe pourra poser les axiomes qu'il veut, ça sera que des postulants arbitraires dont le reste du monde se fiche.

Par exemple on peut pas saisir le soleil ou la mer.

On pourra dresser des images, associer divers symboliques, les inverser, faire de la poésie...

Mais ça sera pas saisir l'objet. Même.les scientifiques le comprennent pas pleinement, car ça passe par des outils, des approximations, des simplifications.

Ils ne saisissent pas pleinement le phénomène à l'oeuvre.

Souvent les croyants disent que l'homme peut pas saisir dieu, que ça dépasse l'entendement.

Mais dire ça c'est déjà affirmer que le croyant comprend ces phénomènes, et qu'il peut concevoir dans sa cervelle des trucs de cette ampleur.

C'est bien le croyant qui dit qu'il y a un plan, une volonté...

Or ces considérations sont quand même vachement terrienne au fond

Ça me semble contradictoire

Aya les impies athées me fascineront toujours autanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776592-bloggif-58eab1b6e6d2a.png

Vous pouvez juste dire plus franchement que vous avez le seum de pas avoir la foihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776592-bloggif-58eab1b6e6d2a.png

Le 25 avril 2022 à 01:18:44 :
Le plus drôle, ce sont les croyants religieux qui se prennent pour des "savants" ou des "intellectuels"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Souvent je vois les plus vehements se nommer eux mêmes savants car ils ont entretiennent des recitations de quelques noms.

Eux invoquent dieu, deviennent insultant et méprisant

Moi je trouve ça vachement humain et commun, bas.