Conférence BEGAUDEAU sur l'absurdité du PATRIOTISME

Le 03 avril 2022 à 19:51:30 :
Le sujet est intéressant mais on dirait du stand up (j'ai regardé les 15 premières minutes)

Ouais moi j'ai trouvé ça pas mal justement, je le trouve plus drôle que la plupart des humoristes après c'est que la forme il y a aussi beaucoup à prendre sur le fond je trouve

Le 03 avril 2022 à 19:52:44 :
Bégaudeau bénéficie d’un public a priori d’accord avec lui (dont il m’arrive de faire partie)

Je vais la regarder. Merci du partage

C'est pour ça que je partage sur le forum

L'homme reste un animal sur le fond depuis la pré antiquité donc la race dominera toujours dans les interactions d'un groupehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496531183-cizia.png

Pourquoi en 2022 on est encore a le nier en Occidenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496929534-cizialarry.png

Le 03 avril 2022 à 19:31:06 :

Le 03 avril 2022 à 19:28:35 :

Le 03 avril 2022 à 19:24:12 :

Le 03 avril 2022 à 19:21:55 :
Ce qui est bien c'est qu’il ne convint que des convaincus... donc inutile.

Comment ca ?

ben le nationalisme ça parle aux gens, ça les fait rêver, ce qu’il dit ça fait rêver quelques intellectuels de gauches.
Aujourd'hui la droite et l’extrême droite qui sont plus ou moins nationalistes c'est 70% des voix en france...

Il dit que justement ça parle facilement au gens parce que son contenu est vide

Comme l'égalité du coup ? Repris massivement par les gauchistes ?

Le 03 avril 2022 à 19:54:21 :
Je comprends pas son délire. Pendant une heure, il s'évertue à détruire tout pont possible entre gauche et patrie, nation, et même souverainisme.
Il joue à quoi exactement ce petit bourgeois de salon?
Il veut nous faire croire qu'il n'existe pas dans la gauche originelle française un corpus d'idée, d'oeuvres et de concept qui forment "la grandeur de la France"?

Il voudrait faire le jeu de la droite natio, il pourrait pas s'y prendre avec plus de talent : "La Gauche veut la destruction de la france, regardez, c'est pas moi qui le dit, c'est ce gauchiste de Begaudeau"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Quand bien même il y aurait une grandeur de la France ce qui déjà est contestable (grandeur de qui précisément ?), en quoi ça serait pertinent de vouloir "rendre sa grandeur à la France" en quoi c'est plus pertinent que de vouloir "rendre sa grandeur à la Chine" parce que je suis Français ? Et après ?

Le 03 avril 2022 à 20:03:42 :
Est-ce que le gars vient juste de dire qu'il est marié à la fille de Dupont-Aignan ??

C'est une blague hein ^^ il aime bien jouer avec ce genre d'ambiguïté, lorsqu'on doute quand même un peu.

Le 03 avril 2022 à 20:14:37 :

Le 03 avril 2022 à 19:31:06 :

Le 03 avril 2022 à 19:28:35 :

Le 03 avril 2022 à 19:24:12 :

Le 03 avril 2022 à 19:21:55 :
Ce qui est bien c'est qu’il ne convint que des convaincus... donc inutile.

Comment ca ?

ben le nationalisme ça parle aux gens, ça les fait rêver, ce qu’il dit ça fait rêver quelques intellectuels de gauches.
Aujourd'hui la droite et l’extrême droite qui sont plus ou moins nationalistes c'est 70% des voix en france...

Il dit que justement ça parle facilement au gens parce que son contenu est vide

Comme l'égalité du coup ? Repris massivement par les gauchistes ?

Oui potentiellement

Le 03 avril 2022 à 20:15:59 DEM068 a écrit :

Le 03 avril 2022 à 19:54:21 :
Je comprends pas son délire. Pendant une heure, il s'évertue à détruire tout pont possible entre gauche et patrie, nation, et même souverainisme.
Il joue à quoi exactement ce petit bourgeois de salon?
Il veut nous faire croire qu'il n'existe pas dans la gauche originelle française un corpus d'idée, d'oeuvres et de concept qui forment "la grandeur de la France"?

Il voudrait faire le jeu de la droite natio, il pourrait pas s'y prendre avec plus de talent : "La Gauche veut la destruction de la france, regardez, c'est pas moi qui le dit, c'est ce gauchiste de Begaudeau"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Quand bien même il y aurait une grandeur de la France ce qui déjà est contestable (grandeur de qui précisément ?), en quoi ça serait pertinent de vouloir "rendre sa grandeur à la France" en quoi c'est plus pertinent que de vouloir "rendre sa grandeur à la Chine" parce que je suis Français ? Et après ?

Parce que c'est cette grandeur passée, ou si tu preferes utiliser un autre mot, cet héritage culturel qui nous a, au moins partiellement, construit en tant que personnes. Tu peux te rêver libre de toute construction culturelle et sociale, mais notre morale est empreinte de christianisme, nos rapports à la politique et à la philosophie, sont hérité de la révolution de 1789, des grands auteurs, de Voltaire, de Molière, de Montesquieu, de Camus, d'Hugo, de Zola.
Parce que notre façon d'envisager le monde s'est contruit intellectuellement, mais aussi physiquement, à travert la géographie de nos territoires et à travers notre climat (parce qu'on a pas de valeurs et de cultures identiques qu'un peuple insulaire ou qu'un peuple du grand froid).

Même le fait de diner en famille et que ce soit un temps long d'échange fait partie de notre grandeur.
Même le pain (la baguette est notre putain de symbole dans le monde entier) est un marqueur de l'identité française.

Tout ce qui fait la France, politiquement, philosophiquement, historiquement, géographiquement fait partie de notre héritage culturel, et se traduit dans notre façon de penser, de débattre, de s'opposer, d'être passionnés de politique, et surtout, d'être en constante opposition sur des idées, sur un pouvoir en place, etc.

Pourquoi vouloir rendre la grandeur à la Chine alors que c'est la France qui t'a construit? Evidemment que ça a un sens de vouloir que ce qui a été le creuset de ta pensée complexe soit défendue et louée.

On en revient toujours au même point : Ne pas être patriote c'est se detester.

Le 03 avril 2022 à 20:27:56 :

Le 03 avril 2022 à 20:15:59 DEM068 a écrit :

Le 03 avril 2022 à 19:54:21 :
Je comprends pas son délire. Pendant une heure, il s'évertue à détruire tout pont possible entre gauche et patrie, nation, et même souverainisme.
Il joue à quoi exactement ce petit bourgeois de salon?
Il veut nous faire croire qu'il n'existe pas dans la gauche originelle française un corpus d'idée, d'oeuvres et de concept qui forment "la grandeur de la France"?

Il voudrait faire le jeu de la droite natio, il pourrait pas s'y prendre avec plus de talent : "La Gauche veut la destruction de la france, regardez, c'est pas moi qui le dit, c'est ce gauchiste de Begaudeau"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Quand bien même il y aurait une grandeur de la France ce qui déjà est contestable (grandeur de qui précisément ?), en quoi ça serait pertinent de vouloir "rendre sa grandeur à la France" en quoi c'est plus pertinent que de vouloir "rendre sa grandeur à la Chine" parce que je suis Français ? Et après ?

Parce que c'est cette grandeur passée, ou si tu preferes utiliser un autre mot, cet héritage culturel qui nous a, au moins partiellement, construit en tant que personnes. Tu peux te rêver libre de toute construction culturelle et sociale, mais notre morale est empreinte de christianisme, nos rapports à la politique et à la philosophie, sont hérité de la révolution de 1789, des grands auteurs, de Voltaire, de Molière, de Montesquieu, de Camus, d'Hugo, de Zola.
Parce que notre façon d'envisager le monde s'est contruit intellectuellement, mais aussi physiquement, à travert la géographie de nos territoires et à travers notre climat (parce qu'on a pas de valeurs et de cultures identiques qu'un peuple insulaire ou qu'un peuple du grand froid).

Même le fait de diner en famille et que ce soit un temps long d'échange fait partie de notre grandeur.
Même le pain (la baguette est notre putain de symbole dans le monde entier) est un marqueur de l'identité française.

Tout ce qui fait la France, politiquement, philosophiquement, historiquement, géographiquement fait partie de notre héritage culturel, et se traduit dans notre façon de penser, de débattre, de s'opposer, d'être passionnés de politique, et surtout, d'être en constante opposition sur des idées, sur un pouvoir en place, etc.

Pourquoi vouloir rendre la grandeur à la Chine alors que c'est la France qui t'a construit? Evidemment que ça a un sens de vouloir que ce qui a été le creuset de ta pensée complexe soit défendue et louée.

On en revient toujours au même point : Ne pas être patriote c'est se detester.

Donc si je comprends bien "rendre sa grandeur à la France" ça signifie "rendre sa grandeur au passé qui nous a forgé" mais je ne vois toujours pas en quoi c'est pertinent et encore moins d'un point de vue politique.

Le 03 avril 2022 à 20:38:29 DEM068 a écrit :

Le 03 avril 2022 à 20:27:56 :

Le 03 avril 2022 à 20:15:59 DEM068 a écrit :

Le 03 avril 2022 à 19:54:21 :
Je comprends pas son délire. Pendant une heure, il s'évertue à détruire tout pont possible entre gauche et patrie, nation, et même souverainisme.
Il joue à quoi exactement ce petit bourgeois de salon?
Il veut nous faire croire qu'il n'existe pas dans la gauche originelle française un corpus d'idée, d'oeuvres et de concept qui forment "la grandeur de la France"?

Il voudrait faire le jeu de la droite natio, il pourrait pas s'y prendre avec plus de talent : "La Gauche veut la destruction de la france, regardez, c'est pas moi qui le dit, c'est ce gauchiste de Begaudeau"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Quand bien même il y aurait une grandeur de la France ce qui déjà est contestable (grandeur de qui précisément ?), en quoi ça serait pertinent de vouloir "rendre sa grandeur à la France" en quoi c'est plus pertinent que de vouloir "rendre sa grandeur à la Chine" parce que je suis Français ? Et après ?

Parce que c'est cette grandeur passée, ou si tu preferes utiliser un autre mot, cet héritage culturel qui nous a, au moins partiellement, construit en tant que personnes. Tu peux te rêver libre de toute construction culturelle et sociale, mais notre morale est empreinte de christianisme, nos rapports à la politique et à la philosophie, sont hérité de la révolution de 1789, des grands auteurs, de Voltaire, de Molière, de Montesquieu, de Camus, d'Hugo, de Zola.
Parce que notre façon d'envisager le monde s'est contruit intellectuellement, mais aussi physiquement, à travert la géographie de nos territoires et à travers notre climat (parce qu'on a pas de valeurs et de cultures identiques qu'un peuple insulaire ou qu'un peuple du grand froid).

Même le fait de diner en famille et que ce soit un temps long d'échange fait partie de notre grandeur.
Même le pain (la baguette est notre putain de symbole dans le monde entier) est un marqueur de l'identité française.

Tout ce qui fait la France, politiquement, philosophiquement, historiquement, géographiquement fait partie de notre héritage culturel, et se traduit dans notre façon de penser, de débattre, de s'opposer, d'être passionnés de politique, et surtout, d'être en constante opposition sur des idées, sur un pouvoir en place, etc.

Pourquoi vouloir rendre la grandeur à la Chine alors que c'est la France qui t'a construit? Evidemment que ça a un sens de vouloir que ce qui a été le creuset de ta pensée complexe soit défendue et louée.

On en revient toujours au même point : Ne pas être patriote c'est se detester.

Donc si je comprends bien "rendre sa grandeur à la France" ça signifie "rendre sa grandeur au passé qui nous a forgé" mais je ne vois toujours pas en quoi c'est pertinent et encore moins d'un point de vue politique.

C'est déjà connaitre ce qui nous a construit avant de le louer, ça serait déjà bien.
Et c'est pertinent d'un point de vue politique parce que ça fait partie des bases du contrat de la nation française. On est pas français en tant que peuple par le sang, contrairement à ce que raconte Begaudeau qui fait mine de ne pas faire de différences entre le nationalisme français et allemand, mais bien par l'adhésion tacite à des références communes.
Et contrairement à ce qu'il essaie de pipeauter, le nationalisme (le patriotisme, le souverainisme, etc///) est évidemment une notion de gauche. Il le saurait s'il avait passé plus de temps en cours d'histoire et moins en assemblée générale de bourgeois du NPA .

Son discours d'arbre sans racine, c'est cocasse pour un comédien (jeu de mot)

Le 03 avril 2022 à 20:47:29 :

Le 03 avril 2022 à 20:38:29 DEM068 a écrit :

Le 03 avril 2022 à 20:27:56 :

Le 03 avril 2022 à 20:15:59 DEM068 a écrit :

Le 03 avril 2022 à 19:54:21 :
Je comprends pas son délire. Pendant une heure, il s'évertue à détruire tout pont possible entre gauche et patrie, nation, et même souverainisme.
Il joue à quoi exactement ce petit bourgeois de salon?
Il veut nous faire croire qu'il n'existe pas dans la gauche originelle française un corpus d'idée, d'oeuvres et de concept qui forment "la grandeur de la France"?

Il voudrait faire le jeu de la droite natio, il pourrait pas s'y prendre avec plus de talent : "La Gauche veut la destruction de la france, regardez, c'est pas moi qui le dit, c'est ce gauchiste de Begaudeau"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Quand bien même il y aurait une grandeur de la France ce qui déjà est contestable (grandeur de qui précisément ?), en quoi ça serait pertinent de vouloir "rendre sa grandeur à la France" en quoi c'est plus pertinent que de vouloir "rendre sa grandeur à la Chine" parce que je suis Français ? Et après ?

Parce que c'est cette grandeur passée, ou si tu preferes utiliser un autre mot, cet héritage culturel qui nous a, au moins partiellement, construit en tant que personnes. Tu peux te rêver libre de toute construction culturelle et sociale, mais notre morale est empreinte de christianisme, nos rapports à la politique et à la philosophie, sont hérité de la révolution de 1789, des grands auteurs, de Voltaire, de Molière, de Montesquieu, de Camus, d'Hugo, de Zola.
Parce que notre façon d'envisager le monde s'est contruit intellectuellement, mais aussi physiquement, à travert la géographie de nos territoires et à travers notre climat (parce qu'on a pas de valeurs et de cultures identiques qu'un peuple insulaire ou qu'un peuple du grand froid).

Même le fait de diner en famille et que ce soit un temps long d'échange fait partie de notre grandeur.
Même le pain (la baguette est notre putain de symbole dans le monde entier) est un marqueur de l'identité française.

Tout ce qui fait la France, politiquement, philosophiquement, historiquement, géographiquement fait partie de notre héritage culturel, et se traduit dans notre façon de penser, de débattre, de s'opposer, d'être passionnés de politique, et surtout, d'être en constante opposition sur des idées, sur un pouvoir en place, etc.

Pourquoi vouloir rendre la grandeur à la Chine alors que c'est la France qui t'a construit? Evidemment que ça a un sens de vouloir que ce qui a été le creuset de ta pensée complexe soit défendue et louée.

On en revient toujours au même point : Ne pas être patriote c'est se detester.

Donc si je comprends bien "rendre sa grandeur à la France" ça signifie "rendre sa grandeur au passé qui nous a forgé" mais je ne vois toujours pas en quoi c'est pertinent et encore moins d'un point de vue politique.

C'est déjà connaitre ce qui nous a construit avant de le louer, ça serait déjà bien.
Et c'est pertinent d'un point de vue politique parce que ça fait partie des bases du contrat de la nation française. On est pas français en tant que peuple par le sang, contrairement à ce que raconte Begaudeau qui fait mine de ne pas faire de différences entre le nationalisme français et allemand, mais bien par l'adhésion tacite à des références communes.
Et contrairement à ce qu'il essaie de pipeauter, le nationalisme (le patriotisme, le souverainisme, etc///) est évidemment une notion de gauche. Il le saurait s'il avait passé plus de temps en cours d'histoire et moins en assemblée générale de bourgeois du NPA .

Son discours d'arbre sans racine, c'est cocasse pour un comédien (jeu de mot)

"l'adhésion tacite à des références communes", mais quoi concrètement ? C'est toujours flou votre discours, il ne me semble pas évident que tout les Français partages des références communes loin de là.

il est marié a la fille de dupont aignan

Le 03 avril 2022 à 21:01:21 :

Le 03 avril 2022 à 20:47:29 :

Le 03 avril 2022 à 20:38:29 DEM068 a écrit :

Le 03 avril 2022 à 20:27:56 :

Le 03 avril 2022 à 20:15:59 DEM068 a écrit :

Le 03 avril 2022 à 19:54:21 :
Je comprends pas son délire. Pendant une heure, il s'évertue à détruire tout pont possible entre gauche et patrie, nation, et même souverainisme.
Il joue à quoi exactement ce petit bourgeois de salon?
Il veut nous faire croire qu'il n'existe pas dans la gauche originelle française un corpus d'idée, d'oeuvres et de concept qui forment "la grandeur de la France"?

Il voudrait faire le jeu de la droite natio, il pourrait pas s'y prendre avec plus de talent : "La Gauche veut la destruction de la france, regardez, c'est pas moi qui le dit, c'est ce gauchiste de Begaudeau"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Quand bien même il y aurait une grandeur de la France ce qui déjà est contestable (grandeur de qui précisément ?), en quoi ça serait pertinent de vouloir "rendre sa grandeur à la France" en quoi c'est plus pertinent que de vouloir "rendre sa grandeur à la Chine" parce que je suis Français ? Et après ?

Parce que c'est cette grandeur passée, ou si tu preferes utiliser un autre mot, cet héritage culturel qui nous a, au moins partiellement, construit en tant que personnes. Tu peux te rêver libre de toute construction culturelle et sociale, mais notre morale est empreinte de christianisme, nos rapports à la politique et à la philosophie, sont hérité de la révolution de 1789, des grands auteurs, de Voltaire, de Molière, de Montesquieu, de Camus, d'Hugo, de Zola.
Parce que notre façon d'envisager le monde s'est contruit intellectuellement, mais aussi physiquement, à travert la géographie de nos territoires et à travers notre climat (parce qu'on a pas de valeurs et de cultures identiques qu'un peuple insulaire ou qu'un peuple du grand froid).

Même le fait de diner en famille et que ce soit un temps long d'échange fait partie de notre grandeur.
Même le pain (la baguette est notre putain de symbole dans le monde entier) est un marqueur de l'identité française.

Tout ce qui fait la France, politiquement, philosophiquement, historiquement, géographiquement fait partie de notre héritage culturel, et se traduit dans notre façon de penser, de débattre, de s'opposer, d'être passionnés de politique, et surtout, d'être en constante opposition sur des idées, sur un pouvoir en place, etc.

Pourquoi vouloir rendre la grandeur à la Chine alors que c'est la France qui t'a construit? Evidemment que ça a un sens de vouloir que ce qui a été le creuset de ta pensée complexe soit défendue et louée.

On en revient toujours au même point : Ne pas être patriote c'est se detester.

Donc si je comprends bien "rendre sa grandeur à la France" ça signifie "rendre sa grandeur au passé qui nous a forgé" mais je ne vois toujours pas en quoi c'est pertinent et encore moins d'un point de vue politique.

C'est déjà connaitre ce qui nous a construit avant de le louer, ça serait déjà bien.
Et c'est pertinent d'un point de vue politique parce que ça fait partie des bases du contrat de la nation française. On est pas français en tant que peuple par le sang, contrairement à ce que raconte Begaudeau qui fait mine de ne pas faire de différences entre le nationalisme français et allemand, mais bien par l'adhésion tacite à des références communes.
Et contrairement à ce qu'il essaie de pipeauter, le nationalisme (le patriotisme, le souverainisme, etc///) est évidemment une notion de gauche. Il le saurait s'il avait passé plus de temps en cours d'histoire et moins en assemblée générale de bourgeois du NPA .

Son discours d'arbre sans racine, c'est cocasse pour un comédien (jeu de mot)

"l'adhésion tacite à des références communes", mais quoi concrètement ? C'est toujours flou votre discours, il ne me semble pas évident que tout les Français partages des références communes loin de là.

T'es stupide ? Cela peut être une culture, des frontières, une langue, une religion, une ambition commune, etc.
C'est quand même pas compliqué à comprendre, arêtes de faire le low iq

aya la gaucho qui pose une question dans la partie 2 je crois qu'elle était dans ma fac