[BORDEL] Le SUPPLICE des 100 MORCEAUX

Ayaaa en 1905 quand ça séparait l'église et l'état ici, ça séparait encore des corps là-bas

Le 26 mars 2022 à 11:11:12 OrdoAncora a écrit :

Le 26 mars 2022 à 11:07:49 :

Le 26 mars 2022 à 11:04:52 :
Je suis pour le peine de mort mais ça c'est barbare, la chose doit être effectué sans haine, sans souffrance inutile, de manière clinique.

Lis le livre du supplice du Santal.
Les bourreux devaient faire tres attention pour garder le supplicié conscient et en vie. La vie du bourreau en dependait. Du coup il prelevait des morceaux de chairs a des endroits strategiques. Le supplicié ne souffrait pas exagerement meme avec humanité je dirais.

Quel intérêt de torturer quelqu'un pour le tuer après hormis le faire souffrir inutilement ? Torturer quelqu'un pour ensuite le relâcher à la limite il y aurait une forme de logique, il y aurait une "leçon", mais si c'est pour le tuer après quel intérêt hormis perdre du temps ?

c'est fais en place publique devant tout le monde.
donc ça donne une leçon a tout le village aussi.

Le 26 mars 2022 à 11:12:23 :

Le 26 mars 2022 à 11:11:12 OrdoAncora a écrit :

Le 26 mars 2022 à 11:07:49 :

Le 26 mars 2022 à 11:04:52 :
Je suis pour le peine de mort mais ça c'est barbare, la chose doit être effectué sans haine, sans souffrance inutile, de manière clinique.

Lis le livre du supplice du Santal.
Les bourreux devaient faire tres attention pour garder le supplicié conscient et en vie. La vie du bourreau en dependait. Du coup il prelevait des morceaux de chairs a des endroits strategiques. Le supplicié ne souffrait pas exagerement meme avec humanité je dirais.

Quel intérêt de torturer quelqu'un pour le tuer après hormis le faire souffrir inutilement ? Torturer quelqu'un pour ensuite le relâcher à la limite il y aurait une forme de logique, il y aurait une "leçon", mais si c'est pour le tuer après quel intérêt hormis perdre du temps ?

bah le faire payer? ils vont pas lui donner une mort facile s'il a touché a l'empereurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480064732-1467335935-jesus4.png

Quel intérêt ? Hormis exprimer des pulsions sadique je vois pas l'intérêt, si tu touches l'empereur tu meurs, ok, quel intérêt de torturer le mec pendant des jours ?

Vous ne vous rendez vraiment pas compte que vous validez des délires purement psychopathique d'une élite dégénérée ?

Le bourreau qui finit traumatisé au bout d'une exécution ...

Le 26 mars 2022 à 11:15:07 :

Le 26 mars 2022 à 11:11:12 OrdoAncora a écrit :

Le 26 mars 2022 à 11:07:49 :

Le 26 mars 2022 à 11:04:52 :
Je suis pour le peine de mort mais ça c'est barbare, la chose doit être effectué sans haine, sans souffrance inutile, de manière clinique.

Lis le livre du supplice du Santal.
Les bourreux devaient faire tres attention pour garder le supplicié conscient et en vie. La vie du bourreau en dependait. Du coup il prelevait des morceaux de chairs a des endroits strategiques. Le supplicié ne souffrait pas exagerement meme avec humanité je dirais.

Quel intérêt de torturer quelqu'un pour le tuer après hormis le faire souffrir inutilement ? Torturer quelqu'un pour ensuite le relâcher à la limite il y aurait une forme de logique, il y aurait une "leçon", mais si c'est pour le tuer après quel intérêt hormis perdre du temps ?

c'est fais en place publique devant tout le monde.
donc ça donne une leçon a tout le village aussi.

Oui je sais, sauf que ça ne marche pas, ce genre de démonstration de force marche sur beaucoup de gens qui ne bougeraient pas le petits doigts dans tous les cas mais ne fait que renforcer les convictions des plus extrémistes qui y verront une raisons de plus de se rebeller.

Ah ouai chaud les photos

Le 26 mars 2022 à 11:14:05 Saganbo a écrit :
Ayaaa en 1905 quand ça séparait l'église et l'état ici, ça séparait encore des corps là-bas

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480064732-1467335935-jesus4.png

On valide rien on essaye de comprendre.
Tu crois que quand la dgsi enferme des bergers afghans pendant des heures avec flash stroboscopique et aya nakamura a fond pendant 72h c est plus humain ?

Le 26 mars 2022 à 10:58:24 :
J'arrive pas à comprendre ce que c'est sur les dernières photos, au niveau des jambes, c'est quoi des draps ?

Sinon horrible, je me demande comment tu ne meurs pas d'un arrêt cardiaque avec tout ça

Les bourreaux connaissaient leur métier, et d'ailleurs ils étaient personnellement responsables du bon déroulement des festivités, et si ils ne parvenaient pas à maintenir le gars vivant le plus longtemps possible ils risquaient de se retrouver à sa place le lendemain

Pourquoi ils ont abolie la pratique ?

Le 26 mars 2022 à 11:18:51 :
On valide rien on essaye de comprendre.
Tu crois que quand la dgsi enferme des bergers afghans pendant des heures avec flash stroboscopique et aya nakamura a fond pendant 72h c est plus humain ?

Le but est de recueillir des informations, donc ça n'a pas grand chose à voir. Et effectivement, les aveux sous la torture sont rarement très utile.

Le 26 mars 2022 à 11:17:20 :

Le 26 mars 2022 à 11:15:07 :

Le 26 mars 2022 à 11:11:12 OrdoAncora a écrit :

Le 26 mars 2022 à 11:07:49 :

Le 26 mars 2022 à 11:04:52 :
Je suis pour le peine de mort mais ça c'est barbare, la chose doit être effectué sans haine, sans souffrance inutile, de manière clinique.

Lis le livre du supplice du Santal.
Les bourreux devaient faire tres attention pour garder le supplicié conscient et en vie. La vie du bourreau en dependait. Du coup il prelevait des morceaux de chairs a des endroits strategiques. Le supplicié ne souffrait pas exagerement meme avec humanité je dirais.

Quel intérêt de torturer quelqu'un pour le tuer après hormis le faire souffrir inutilement ? Torturer quelqu'un pour ensuite le relâcher à la limite il y aurait une forme de logique, il y aurait une "leçon", mais si c'est pour le tuer après quel intérêt hormis perdre du temps ?

c'est fais en place publique devant tout le monde.
donc ça donne une leçon a tout le village aussi.

Oui je sais, sauf que ça ne marche pas, ce genre de démonstration de force marche sur beaucoup de gens qui ne bougeraient pas le petits doigts dans tous les cas mais ne fait que renforcer les convictions des plus extrémistes qui y verront une raisons de plus de se rebeller.

Peut être pas pour rien que les révoltes communiste là-bas on été les plus dur.

Le 26 mars 2022 à 11:14:05 :
Ayaaa en 1905 quand ça séparait l'église et l'état ici, ça séparait encore des corps là-bas

go twitter golem

Il y a une des exécutions atroce dans tous les pays jusqu’à ce que cela devienne trop et que le public soit écœuré

Je me rappelle d’un exemple français que j’avais lu où le supplicié c’était fait entaillé, puis du plomb avait été coulé dans ses plaies avant de passer a l’écartèlement qui n’a pas fonctionné et c’est eternisé jusqu’à ce qu’un bourreau décide de s’y prendre à la main et le tronc de l’homme a été jeté vivant au bûcher

Le 26 mars 2022 à 11:22:38 :
Il y a une des exécutions atroce dans tous les pays jusqu’à ce que cela devienne trop et que le public soit écœuré

Je me rappelle d’un exemple français que j’avais lu où le supplicié c’était fait entaillé, puis du plomb avait été coulé dans ses plaies avant de passer a l’écartèlement qui n’a pas fonctionné et c’est eternisé jusqu’à ce qu’un bourreau décide de s’y prendre à la main et le tronc de l’homme a été jeté vivant au bûcher

Supplice de Damien ?
Effectivement ça eu lieu partout.
Personnellement je trouve plus efficace et intéressant la peine "d'effacement" des Egyptiens, en mode on efface toutes trace, référence d'une personne.

Le 26 mars 2022 à 11:21:01 :

Le 26 mars 2022 à 11:17:20 :

Le 26 mars 2022 à 11:15:07 :

Le 26 mars 2022 à 11:11:12 OrdoAncora a écrit :

Le 26 mars 2022 à 11:07:49 :

Le 26 mars 2022 à 11:04:52 :
Je suis pour le peine de mort mais ça c'est barbare, la chose doit être effectué sans haine, sans souffrance inutile, de manière clinique.

Lis le livre du supplice du Santal.
Les bourreux devaient faire tres attention pour garder le supplicié conscient et en vie. La vie du bourreau en dependait. Du coup il prelevait des morceaux de chairs a des endroits strategiques. Le supplicié ne souffrait pas exagerement meme avec humanité je dirais.

Quel intérêt de torturer quelqu'un pour le tuer après hormis le faire souffrir inutilement ? Torturer quelqu'un pour ensuite le relâcher à la limite il y aurait une forme de logique, il y aurait une "leçon", mais si c'est pour le tuer après quel intérêt hormis perdre du temps ?

c'est fais en place publique devant tout le monde.
donc ça donne une leçon a tout le village aussi.

Oui je sais, sauf que ça ne marche pas, ce genre de démonstration de force marche sur beaucoup de gens qui ne bougeraient pas le petits doigts dans tous les cas mais ne fait que renforcer les convictions des plus extrémistes qui y verront une raisons de plus de se rebeller.

Peut être pas pour rien que les révoltes communiste là-bas on été les plus dur.

Evidemment, le joug d'un état oppressif fini toujours pas s'effondrer sur lui-même par une trop grand répression, imagine voir les pratiques des Cartels institutionalisés c'est n'importe quoi !

Pour les kheys lectzurs je vous conseille aussi Tenebre de Pierre de Claes. Ce supplice est au coeur du roman.
Ca parle d un proto celestin a l epoque du Congo belge c est magistrale comme livre, et pas un pavé imposant.

Toutes les cultures se valenten terme de torture ayaaaaa la diversité humaine est très bien représenté à travers ça tellement de méthodes différentes pour une souffrance qui n'a pas de nomhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/5/1634302200-image.jpg

Le 26 mars 2022 à 11:23:38 :

Le 26 mars 2022 à 11:21:01 :

Le 26 mars 2022 à 11:17:20 :

Le 26 mars 2022 à 11:15:07 :

Le 26 mars 2022 à 11:11:12 OrdoAncora a écrit :

Le 26 mars 2022 à 11:07:49 :

Le 26 mars 2022 à 11:04:52 :
Je suis pour le peine de mort mais ça c'est barbare, la chose doit être effectué sans haine, sans souffrance inutile, de manière clinique.

Lis le livre du supplice du Santal.
Les bourreux devaient faire tres attention pour garder le supplicié conscient et en vie. La vie du bourreau en dependait. Du coup il prelevait des morceaux de chairs a des endroits strategiques. Le supplicié ne souffrait pas exagerement meme avec humanité je dirais.

Quel intérêt de torturer quelqu'un pour le tuer après hormis le faire souffrir inutilement ? Torturer quelqu'un pour ensuite le relâcher à la limite il y aurait une forme de logique, il y aurait une "leçon", mais si c'est pour le tuer après quel intérêt hormis perdre du temps ?

c'est fais en place publique devant tout le monde.
donc ça donne une leçon a tout le village aussi.

Oui je sais, sauf que ça ne marche pas, ce genre de démonstration de force marche sur beaucoup de gens qui ne bougeraient pas le petits doigts dans tous les cas mais ne fait que renforcer les convictions des plus extrémistes qui y verront une raisons de plus de se rebeller.

Peut être pas pour rien que les révoltes communiste là-bas on été les plus dur.

Evidemment, le joug d'un état oppressif fini toujours pas s'effondrer sur lui-même par une trop grand répression, imagine voir les pratiques des Cartels institutionalisés c'est n'importe quoi !

Là-bas c'est gratinée aussi avec le vieux fond aztèque

Le 26 mars 2022 à 11:25:58 :
Toutes les cultures se valenten terme de torture ayaaaaa la diversité humaine est très bien représenté à travers ça tellement de méthodes différentes pour une souffrance qui n'a pas de nomhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/5/1634302200-image.jpg

C'est vrai que l'écartement c'était pas mal aussi